Soit dit en passant, je ne suis pas membre du PQ.

Tout comme vous, je souhaiterais une union des forces progressistes et souverainistes au Québec mais, comme J.F. Lisée et bien d'autres, je n'y crois plus. Je crois entre autres que beaucoup de péquistes quitteraient le PQ advenant une alliance avec QS, parce que beaucoup trop à gauche, pas assez indépendantiste ou autres. Vous auriez dû entendre l'entrevue accordée aux Francs tireurs par Pierre Falardeau sur l'intérêt d'une telle alliance; rejetant avec force cette idée, Falardeau conclut que, pour QS, l'indépendance est la dernière de ses priorités. Ses mots étaient très durs à ce sujet.

Il y a une chose qu'il ne faut pas oublier ici: suivant un dernier Léger, il y a 86 pour cent des péquistes qui voteraient oui à la souveraineté s'il y avait un référendum demain; c'est presqu'autant qu' ON ( 90 pour cent) mais QS est loin derrière( plus d'un tiers dirait non). Il y a à ce seul chapître un fossé assez profond qui sépare ces deux partis.

Mes salutations.

Mais, sans le savoir parce que trop préoccupé par ses objectifs à court terme, J.J.C. est peut-être en train de rendre un immense service au Québec, soit de donner à nos jeunes, en apparence plus préoccupés par autres choses jusque-là, le goût du Québec et de la lutte pour notre libération nationale. Il ne suffira que d'une étincelle, un de ces beaux jours peut-être pas si lointain, pour que le peuple québécois, fort de sa jeunesse retrouvée, se lève et reprenne sa marche vers sa libération. C'est du moins ce que je nous souhaite profondément.

Mes salutations respectueuses.

Votre question de départ est très pertinente mais ce qui doit préoccuper Jean-Martin Aussant par les temps qui courent est de savoir s'il a des chances de se faire réélire dans son comté à la prochaine élection sous la bannière d'Option Nationale, sachant qu'il a gagné par seulement 175 voix en 2008 et que ON est encore très peu connu? On peut imaginer qu'il a déjà sondé ses électeurs et sait à quoi s'attendre. Et il est donc placé devant un choix difficile: s'il continue avec l'ON et n'est pas élu, continue-t-il à faire de la politique et à défendre ses convictions indépendantistes avec ce parti ou retourne-t-il maintenant avec un parti( le PQ) avec lequel il pourrait avoir plus de chances d'être élu mais où il devrait se battre pour faire avancer la cause à laquelle il croit? Ce choix n'est sans doute pas facile mais il serait regrettable que ce monsieur, qui a un énorme potentiel et est déjà un des meilleurs porte-étendards de notre cause nationale, soit battu aux prochaines élections et soit maintenu en marge des grands débats qui s'annoncent au Québec, comme c'est presque le cas maintenant.

Salutations.

Je trouve très intéressante votre idée d'une déclaration unilatérale d'indépendance suite à la rebuffade de 1982. Avez-vous poussé plus loin l'analyse des impacts de cette idée, sous l'angle par exemple du droit international et même de la constitution canadienne? Quelqu'un ou quelqu'une pourrait-il(elle) nous éclairer à cet égard?

Mes salutations respectueuses.

Comme vous, j'ai toujours cherché à en savoir plus à ce sujet et surtout de connaître la vérité sur ce qui s'est réellement passé. Dans mon parcours personnel à cet égard, j'ai lu " Le livre de la déportation" de Marcel Ruby, publié chez Robert Laffont en 1995, un livre reconnu crédible qui décrit avec moult détails et témoignages les 18 camps de concentration et d'extermination établis sous le régime nazi et ce qui s'y serait réellement passé. Puisant à diverses sources, l'auteur en arrive à établir qu'il y aurait eu plus de 940 000 morts dans les camps de concentration et 3 400 000 dans les camps d'extermination. Ce bilan n'inclut pas bien sûr ceux et celles tués hors des camps de concentration pour répondre aux mêmes objectifs.

Évidemment, tous ces morts n'étaient pas que des juifs( il y a eu des tziganes, des homsexuels,etc, dans certains camps on a compté jusqu'à 50 nationalités) mais, dans le cas d'Auschwitz par exemple, l'auteur parle de 1 200 000 morts, en majorité des juifs, un chiffre apparemment prudent car d'autres auteurs parlent de beaucoup plus de morts. On est loin des quelques dizaines de milliers dont parlent certains révisionnistes. Quant aux motifs de ces derniers et de ceux qui nient l'holocauste, je laisse pour l'instant à d'autres le soin d'apprécier leurs argumentaires.

Salutations.

J'aime bien votre texte qui, manifestement, est un cri du coeur, donc sincère et vrai. Pour aller un peu dans le même sens, je me permettrai une brève remarque: ayant voyagé dans quelques pays et énormément au Québec, j'ai remarqué qu'il y a dans nos cimetières beaucoup moins de marques de visites et de fleurs qu'ailleurs. Les tombes de gens décédés depuis peu sont, chez nous, rarement ornées; celles de nos ancêtres encore moins. J'ai vu dans d'autres pays des tombes de gens décédés depuis des générations ètre ornées de fleurs et d'autres marques de reconnaissance; de vieux cimetières sont de véritables jardins de fleurs, des lieux bien "vivants" avec beaucoup de visiteurs. Ce qui me fait dire que les Québécois sont moins attachés qu'ailleurs à leur passé, même récent, et à ceux et celles, pères, mères et ancêtres qui nous ont contribué à bâtir ce pays. Qu'est-ce qui explique ce phénomène? Voudrait-on rompre avec un passé que l'on considère peu glorieux, avec des gens qui nous ont légué des valeurs jugées étouffantes et sclérosantes? Ou d'autres raisons? Malgré ces constats, je garde personnellement encore espoir que des événements viendront bientôt secouer notre torpeur et nous faire reprendre la route de notre libération nationale.

J'ajouterais un petit mot pour monsieur Gignac qui dresse un portrait que je partage largement, sauf sur la question du PQ qui, selon moi, demeure objectivement le seul qui est venu bien prêt de nous donner le pays et qui est encore le seul qui peut le faire dans un horizon rapproché. Et, je le dis en terminant, je ne suis pas membre du ce parti.

Mes salutations cordiales à vous deux.

Je n'essaierai pas de vous convaincre, votre idée est faite et je la respecte, bien que visiblement je ne fasse pas la même lecture que vous des années de pouvoir du PQ. Et je vous le dis d'emblée, je ne suis pas membre de ce parti et ne l'ai jamais été.

Il faut quand même rendre justice à ce parti: c'est le seul qui a posé des gestes concrets pour nous amener à la souveraineté. Je suis en train de relire la biographie( non autorisée) de Jacques Parizeau faite par Pierre Duchesne et, quoiqu'on puisse en penser, si on prend seulement la période de 1989 à 1995 sous Jacques Parizeau, il faudrait être malhonnête pour ne pas reconnaître que le PQ a tout essayé pour faire l'indépendance. On peut le blâmer de ne pas avoir réussi ou d'avoir peu fait pour la cause après 1995 mais certainement pas de ne pas avoir esssayé.

Vous choisissez aujourd'hui Option nationale et Jean-Marc Aussant. Libre à vous. Je reconnais que ON et son chef séduisent et que le discours est emballant. Mais, personnellement, avant d'adhérer à un parti, j'aime que ce même parti et son chef aient fait leurs preuves plus que par des discours, qu'ils aient été confrontés à la réalité de la vraie lutte politique et ON, quoique vous en pensiez, n'a jamais été mis à l'épreuve et personne ne sait comment elle agira lorsque ça se mettra à chauffer. On a déjà déchanté vite en pareils cas, vous le savez tout aussi bien que moi.

Mes salutations respectueuses.

Je ne suis ni membre du PQ ni un fan de madame Marois et je me pose les mêmes questions que vous mais il me semble, qu'au lieu d'y voir de sombres intentions de sa part, on devrait être capable d'un minimum d'objectivité. Merci de publier ce texte.

Si je vous suis bien, donnons nous le temps de "guérir le PQ" et, pendant ce temps, laissons les oligarques fédéralistes et affairistes au pouvoir pour qu'ils puissent poursuivre leur oeuvre d'affaiblissement de notre nation, jusqu'au point où le Québec ne pourra plus devenir un pays parce qu'il n'en aura plus les moyens? Monsieur Bouchard, prenez quelques minutes de votre temps et dressez le bilan des 8 dernières années de ce gouvernement sous l'angle de l'évolution de notre situation nationale. C'est à faire frémir tellement on a perdu du terrain: recul de la langue, immigration massive, endettement accéléré, cession de nos ressources à rabais, et quoi encore. Partout on a reculé. Encore 4 ans de ce régime et c'en est fini de notre projet de pays, si ce n'est pas déjà fait.

Alors, si vous croyez que l'on peut laisser agir ce gouvernement ou un semblable pour un autre terme de 4-5 ans, pour punir le PQ ou le "guérir", eh bien je ne suis absolument pas d'accord et ce n'est pas parce que je suis un péquiste ou un maroitiste( je suis ni l'un ni l'autre!), c'est simplement parce mon gros bon sens me dit qu'il faut de toute urgence reprendre le contrôle de notre État national et c'est le PQ qui est le mieux placé pour le faire.

Personnellement, je ne suis pas assez suicidaire pour laisser le terrain libre à l'ennemi, simplement parce que je veux punir un parti politique ou le "guérir".

Salutations.

Vous utilisez des mots que je considère très durs pour répondre à quelqu'un qui, à n'en pas douter, est sincère et a à coeur notre cause nationale. Dites-moi, qui profite le plus selon vous de cette lutte fratricide à laquelle on assiste sur ce site? L'ennemi, monsieur, seulement l'ennemi. Alors, pourrait-on baisser le ton un peu et, en lieu et place, proposer des avenues réalistes pour empêcher qu'au prochain scrutin on donne le pouvoir à des gens qui ne penseront qu'à donner nos ressources à vil prix et à tuer à tout jamais notre projet de libération nationale?