J'ai vu récemment madame Bertrand dans une entrevue à la télé. Elle m'est apparue tellement agressive qu'après deux ou trois minutes j'ai changé de station. Je ne crois pas que ce serait préjudiciable au PQ qu'on la voit souvent à la télé. Bien au contraire, je crois que ça va nuire à la cause qu'elle voudrait défendre.

Salutations

Comme d'habitude, votre texte est très intéressant et contient d'excellentes suggestions. Mais je suis déçu de voir que vous demandez au gouvernement de reculer si tôt sur cette question, avant même qu'il n'ait eu l'occasion de dresser l'état des finances publiques et de mettre ses options sur la table. Dans tout ce débat, vous savez très bien que la question de la rétroactivité n'est qu'un prétexte. Ce que cherche à faire l'oligarchie, avec l'aide des chambres de commerce, des partis d'opposition et des médias, c'est de préparer la prochaine élection et d'abattre tout de suite ce parti maudit, le PQ, qui a le défaut de parler au nom de l'intérêt commun et non d'une poignée d'individus qui avaient pris l'habitude de se servir de l'État pour s'en mettre plein les poches. Ils ne veulent surtout pas que ce gouvernement du peuple( de la vraie démocratie) occupe le pouvoir trop longtemps.

Le travail de sape est débuté, monsieur Le Hir. Les médias y travaillent déjà avec acharnement. Je l'ai constaté moi-même en prenant mon café il y a deux jours dans un resto où des personnes, à l'évidence de classe moyenne et à revenus modestes, déploraient cette politique de rétroactivité imposée à ces "pauvres" riches. Sous peu, avec ce travail magnifiquement fait par nos médias, on verra des pauvres se porter à la défense des riches! Le syndrôme du larbin dans sa plus pure expression! 100 000 personnes qui vont imposer leur volonté à tout un peuple? J'ai beaucoup de respect pour vous, monsieur Le Hir, mais quand vous parlez d'iniquité sur cette question et que vous demandez au gouvernement de reculer, j'ai beaucoup de difficultés à vous suivre.

Mes salutations.

Personnellement, vous me direz que je rêve en couleurs, je souhaiterais un retour par la grande porte de JMA et d'ON au PQ, que JMA se voit confier des responsabilités majeures dans ce parti compte de son immense talent. Il y a plein de dossiers au PQ où ce talent et celui de ceux qui l'entourent pourraient être mis à profit. Ce scénario apparaît sans doute farfelu mais il est le seul qui peut éviter au mouvement souverainiste une défaite amère aux prochaines élections.

Mes salutations.

Étant de Québec, je n'ai pu assister à cette cérémonie à laquelle j'étais invité. Je suis heureux cependant de voir qu'elle a été à la hauteur du personnage qu'était monsieur Frappier. J'aimerais ajouter ceci: de tous les commentaires que j'ai lus pour lui rendre hommage, peu et peut-être même aucun n'a mentionné le rôle de RASSEMBLEUR qu'il a joué pour le mouvement souverainiste. Le site de Vigile a été, vous le savez plus que moi, un lieu de vifs débats entre souverainistes, au cours des derniers mois surtout. Bernard Frappier aura ainsi permis que l'on se parle et, peut-être bien, de jeter les bases de la solidarité qui nous manque pour l'avoir notre pays. C'est là, de mon humble point de vue, l'une de des plus grandes contributions qu'il aura apportées à notre cause nationale.

Salutations.

Nous en saurons certes davantage au procès mais des réponses à ces questions et bien d'autres nous permettraient peut-être de comprendre un peu plus le pourquoi de son geste?

Salutations

J'espère que je me trompe mais je retiens de vos quelques propos que vous auriez plutôt tendance à être assez dûr avec ce monsieur Bain qui, entendons-nous, n'a pas été très bien inspiré, c'est le moins que l'on puisse dire. La cause de notre indépendance nationale et de la défense de notre identité est une cause noble et les gens qui la portent doivent faire montre en tout temps de la même noblesse et grandeur d'âme. On peut être déterminé, droit, fier de porter notre cause, ne jamais reculer, mais on ne gagnera rien à répondre à des provocations par des accusations et menaces de ripostes.

Je pense que l'on devrait davantage s'inspirer de Gandhi et de Mandela dans notre combat. C'est de cette seule façon que l'on pourra le gagner.

Cordiales salutations.

Je suis de Québec mais je n'essaierai pas de vous faire changer d'idée, votre idée est faite et tous les Québécois de Québec sont à ranger parmi ces "p'tits canadiens-français colonisés et heureux de l'être". Je n'entrerai pas dans ce débat pas mal plus complexe que votre façon de voir mais je me contenterai de vous dire, dans le sens de monsieur Pomerleau, que la division du vote souverainiste nous a coûté au moins deux comtés ici, dont Jean Lesage où les votes combinés d'ON et QS( plus de 3800) auraient pu facilement permettre au péquiste de remporter la victoire échappée par 650 voix. On ne semble pas comprendre, dans certains milieux, qu'à vouloir voter "vrai", "authentique" et quoi d'autres, on donne sur un plateau d'argent la victoire à l'adversaire. Monsieur Parent, j'ai presqu'en vie de vous dire qu'il y a trop d'intellectuels dans le camp souverainiste et pas assez de gens pratiques. On aime se nourrir de beaux concepts mais on ne connaît rien ou on voudrait oublier les règles les plus élémentaires de la joute politique, ce que ne font pas nos adversaires.

Je terminerai en vous disant ceci: en plein cœur de cette cité maudite, comme vous semblez la percevoir, Agnès Maltais est arrivée à écraser le ministre Gignac par 4000 voix et la CAQ par 7000 voix. On peut toujours critiquer cette femme, comme on l'a fait généreusement ici sur le site de Vigile, mais sa victoire s'explique avant tout parce que cette personne, simple et vraie, a les deux pieds bien au sol et va tout faire pour défendre les intérêts de ses concitoyens. Il en manque de ces gens vrais dans le camp souverainiste mais c'est très souvent avec ce type de gens que l'on fait avancer les plus grandes causes.

Salutations.

Jean-Martin Aussant a fait la démonstration, au cours des derniers mois, qu'il est un excellent vendeur du projet d'indépendance du Québec, un projet néanmoins mal en point si l'on se fie aux résultats électoraux où les partis fédéralistes ont récolté près de 70 comtés et plus de 60% des votes. Au lieu de continuer â livrer bataille au PQ, monsieur Aussant devrait, j'avance cette idée bien humblement, transformer son parti en un mouvement de masse pour rassembler sous un même chapeau tous les souverainistes( peu importe leur parti politique). Il pourrait ainsi, s'il était capable de mobiliser des dizaines de milliers de personnes de toutes les régions et de toutes les couches sociales, avoir une influence marquée sur les programmes et orientations des partis souverainistes comme le PQ et contribuer à faire avancer le projet d'indépendance.

Salutations.

Je ne suis pas sûr que cet événement serve bien la cause du PLQ. D'abord, à Québec, ça semble déjà réglé en faveur de la CAQ, sauf dans Taschereau(PQ). Et, à Montréal, on était tellement contre une subvention pour cet amphithéâtre que ça pourrait convaincre certains libéraux d'aller voter ailleurs. Somme toute, un événement sans trop d'impacts.

Salutations

Je ne voudrais pas vous affliger de quelque façon que ce soit, mais vous me permettrez de commenter brièvement vos propos même si je respecte tout à fait le choix que vous vous apprêtez à faire, croyez-moi.

D'abord, vous savez très bien que tout premier ministre du Québec, JMA y compris, qui serait invité demain à participer à une réunion du Conseil de la fêdération, s'y rendrait si ce n'est que pour dire à ses interlocuteurs qu'il ou elle n'est pas d'accord avec eux. On peut participer à une réunion sans pour autant être d'accord sur le fond des choses et sans que l'on soit le promoteur de l'institution en question.

On peut par ailleurs, monsieur Marineau, voter authentique sans pour autant renoncer au vote stratégique. Je comprends de votre choix que vous êtes prêt à vivre un autre 4 ans avec un gouvernement fédéraliste qui s'emploierait, vous en êtes bien conscient, à détruire encore davantage notre capacité comme nation à réaliser notre indépendance( langue, immigration, endettement, etc). Je retiens que vous êtes prêt à prendre ce risque; c'est un choix que je respecte mais je ne vous suivrai pas sur cette voie.

Mes salutations.

Vous traitez là d'enjeux qui sont au cœur de la présente campagne électorale. Je partage tout à fait votre point de vue à cet égard et espère de tout cœur que votre voix sera entendue par le plus grand nombre de nos concitoyens et concitoyennes.

Mes salutations..