À mon humble avis, la nation québécoise doit faire l'effort de se regarder dans un miroir...

Le but de l'exercice ne serait pas de s'auto-flageller, de se taper sur la tête, mais de se permetttre d'apprendre de ses erreurs collectives.

Après, tout, est-ce que cet imposteur anti-Québécois de Charest, a pris le pouvoir au moyen d'un coup d'état? Et depuis 2002, combien de fois a-t-il réussi à faire rager notre peuple, scandale après sacandale, abus après abus...?

Ce sont les crédules et passifs électeurs d'ici, qui lui ont donné 3 mandats. Et qui lui permettent aujourd'hui d'en solliciter un quatrième.

Il faudrait bien que le Québécois moyen finisse par comprendre que le fait de voter n'importe comment, ou de ne simplement pas voter, laissant ainsi choisir Westmount et les Elvis Grattons à sa place, aura toujours de graves conséquences!

Les deux clés du problème sont, d'abord, cette nouvelle attitude faisant que les gens se sont habitués à tolérer l'intolérable; et il y a aussi, bien sûr, l'ignorance, le fait que trop de gens ne comprenent rien à ce qui se passe.

Certains croyaient qu'avec l'internet, les citoyens auraient accès à tout plein d'information, non filtrée par les grands médias biaisés... Encore faut-il le vouloir; trop de gens vont par exemple, utiliser internet pour aller voir, que sais-je, un concours de rots sur You Tube...

O tempora, O mores!

Vous résumez plutôt bien la situation. Charest doit être sacré dehors, parce qu'après 10 ans de travail de pillage et sabotage du Québec, nous ne pouvons pas lui laisser obtenir un quatrième mandat (du jamais vu!), ou sinon le Québec est simplement foutu.

Nous nous offrirons le luxe de discuter idéologies, entre partisans de différents partis souverainistes, si et seulement si nous nous débarassons des libéraux. Autrement, c'est comme discuter du sexe des anges.

«Ces choses se vérifient chaque jour. C’est ça que vous voulez, un Québec exsangue pour en enrichir quelques uns ?».

À mon humble avis, les Québécois, ils ne savent pas ce qu'ils veulent, monsieur Parent.

Sur quoi mon opinion est-elle fondée? Eh bien, rapidement...

Nous avons laissé Jean Chrétien nous voler le référendum de 1995, alors que nous aurions dû vite nous adresser aux Nations Unies, pour que le gouvernement de cette grosse république de bananes nordique qu'est le Canada, rende des comptes.

Ensuite, Nous avons élu en 2002 le pire premier ministre de notre histoire, un dégoûtant personnage, individu exécrable que nous aurions souhaité voir être destitué, quelques semaines seulement après sa prise du pouvoir. Depuis, ce fût année après année, manifestations, émeutes, et affreux scandales! Le tout coiffé de manière paroxystique par les récentes protestations étudiantes... mais, les intentions de vote de la fière nation québécoise, sont encore favorables aux le nabot frisé que nous savons.

Je pourrais continuer; la liste est encore longue d'exemples. Mais je me contenterai de conclure avec ceci: si après avoir démoli le Bloc, au dernières élections fédérales, les Québécois donnent UN QUATRIÈME MANDAT À CHAREST, cela voudra dire que nous devrons mettre nos drapeaux en berne. Notre nation sera pour ainsi dire, en deuil d'elle-même.

Tout simplement.

Ottawa, particulièrement sous un gouvernement conservateur (ou de l'Alliance Canadienne et du Reform Party, maintenant ainsi déguisés), mettrait à n'en plus finir des bâtons dans les roues d'un nouveau gouvernement de gauche formé par QS. Et ce, quitte à violer la constitution canadienne, en sautant à pieds joints dans les champs de compétence de la province du Québec.

Si QS souhaitent vraiment instaurer les changements sociaux dont ils rêvent, pour le Québec, leur meilleure chance d'arriver à le faire, à mon humble avis, serait de proposer un plan qui fonctionne, pour enfin réaliser l'indépendance! Carrément!

Cette espèce de «méritocratie» a de quoi attirer notre attention, soit. Mais est-ce vraiment une méritocratie, ou vu que l'argent semble y jouer un rôle important, rien d'autre que cette «bonne vieille» ploutocratie, déguisée, et servie au goût du jour...?

Quant à l'islam, il ne faut pas sous-estimer le danger qu'il représente. Le Royaune-Uni est un pays qui n'a pas su tracer la ligne dans le sable, celle qu'il ne fallait point dépasser... Et aujourd'hui, vous pouvez vous balader à Londres, et voir des affiches vous avertissant sur un ton assez menaçant, que vous entrez dans une «Sharia zone», ou la seule loi qui prévaut est la Charia. On ajoute même que si vous ne prenez pas la choses au sérieux, alors «Enter at own risk!», ou pénétrez alors dans la zone en question, à vos risques et périls! Où est donc la police londonienne?

L'islam est un véritable cancer venu du Tiers Monde, un mode de vie doublé d'un système politique oppressif, le tout déguisé en religion rétrograde. Combattons l'islamisation!

Nous avons grandement besoin d'un pays. Si grandement besoin, de notre propre, vrai pays! Mais tous ces ressortissants d'autres nations, ont simplement choisi de quitter les leurs.

J'emprunterai une petite phrase, à nos amis anglophones, pour appuyer mon propos: le Québec étant bien une nation, avec son territoire, son histoire, ses propres droits et intérêts à défendre, alors «Love it or leave it!», chers amis représentants de minorités! Voilà.

J'ai ri, franchement.

Mais, je dois avouer que j'étais un peu surpris du genre de «vision» ainsi exprimée. Après tout, le Journal de Montréal et le Journal de Québec, ne sont pas La Presse, du clan Desmarais. Et Aubin en mettait encore plus qu'André Pratte en aurait mis...

Avez-vous regardé les festivités du !er juillet, à Ottawa, à la télévision? Il faut bien connaître son ennemi, et savoir ce qu'il manigance...

Eh bien, imaginez-vous que selon l'actuel gouverneur général, nous avons construit ce pays-là À TRAVAILLER ENSEMBLE, depuis le tout début!

Donc, pas de Bataille des Plaines d'Abraham; pas d'occupation; pas de rapport Durham, non plus, je présume...?

Et, non, faudrait surtout pas croire que nous avons été les «White niggers of America», victimes d'injustices et de discrimation à l'échelle nationale, pendant tant de générations, avant la Révolution tranquille.

Autre nouvelle trouvaille de propagande; il semblerait selon l'animatrice Geneviève Borne, que l'issue de la guerre de 1812, serait précisément ce qui a «donné naissance au Canada bilingue d'aujourd'hui».

Cette nation ennemie a un gros problème, que nous au moins n'avons pas; c'est que le Canada n'est pas vraiment un pays, mais une grosse patente artificielleent créée et entretenue, reposant essentiellement sur des mensonges, des injustices, et l'usage de la force, comme pour le Grand dérangement, Octobre 1970, etc, etc.

Les gens prenant la parole sur scène, ont affirmé plusieurs fois que le Canada était «the best country in the world». Leur connnaisance du reste du monde doit être bien limitée, s'ils le croient vraiment.

Même un Michael Ignatief dit que Québécois et Canadians n'ont simplement plus rien à se dire. Tous les feux d'artifice des futurs 1er juillet ne peuvent absolument rien y changer!

«N’oublions pas qu’elle chantera à la fête du Canada. J’espère qu’elle mesure bien la portée comme l’incongruité de son geste et qu’elle nous reviendra encore plus entière et plus québécoise que jamais.».

Mais ce n'est pas la première fois qu'elle chante LEUR fête nationale, à Ottawa. Et si ma mémoire est bonne, elle avait auparavant déjà chanté à l'occasion du 1er luillet, mais pas nécessairement à Ottawa, alors.

J'oserais dire qu'il y a des gens sur Vigile (et ailleurs) qui lui vouent une admiration interprétative, en refusant de bien regarder certains faits, peut-être.

Au moins, elle chante en français.

Monsieur P.-Martel,

Vous faites bien souvent l'apologie du capitalisme. Et comprenons-nous bien, je ne suis absolument pas contre la libre entreprise, mais vous présentez le capitalisme comme une panacée, qui garantira la liberté et la propérité à tous.

Si je vous disais que l'on peut mathématiquement démontrer que dans un contexte de capitalisme sauvage, comme ce que préconisent les néo-conservateurs américains à la Bush (ceux qui tiennent de Reagan et Bush plutôt que de Dwight Eisenhower, notamment) l'écart entre riches et pauvres commence par s'aggrandir, et qu'ensuite, la classe moyenne fond, laissant place à la limite, à un presque système de castes: riches vs pauvres?

Loin de moi la volonté de vivre comme à Cuba; mais la solution ne se situerait-elle pas entre les deux extrêmes?

Ai-je même suggéré, que les Québécois étaient leur pire ennemi? Ces mots sont les vôtres. Mais, dois-je les féliciter collectivement d'avoir démoli le Bloc en 2012? D'avoir donné un troisième mandat à un personnage comme Charest? De n'avoir rien fait pour le référendum volé de 1995, mais de manifester bruyamment, à Québec, pour que Régis Labeaume redonne une équipe de hockey de la LNH à Québec, à n'importe quel prix? Et la liste est encore longue...

Les ennemis, essentiellement, sont Ottawa et les fédéralistes québécois. Mais ils ne sont pas les seuls...

Isabelle B., qui est chanteuse depuis environ une quinzaine d'années et dont le public est (je présume) québécois, devrait il me semble avoir au moins une quelconque opinion ou idée sur la question, non? Sa carrière, depuis longtemps, reçoit des coups de pouce de notre Ministère de la culture, via des subventions, n'est-ce pas?

Dois-je vous rappeler qu'Isabelle Boulay n'est pas une adolescente de 16 ans, et qu'elle a depuis bien des années, le droit de vote?

Sa beauté et son talent n'y changent rien, à Isabelle; les champions de l'attitude «euh, p'têt' ben que oui, p'têt' ben que non», sans être vraiment nos ennemis, représentent une partie du problème! Ils font le jeu de nos ennemis.

Sans faire partie intégrante de tout cet ensemble d'opposants directs à notre liberté, ils ne veulent cependant pas se joindre à notre camp, celui des gens qui veulent la sruvie de notre nation! Alors, devant eux, quel genre d'opinion voulez-vous donc que j'aie?

Est-ce que nier l'existence du problème va le faire disparaître, monsieur Haché?

Je ne veux pas m'acharner sur notre rousse chanteuse; Pascale Picard et le groupe Simple Plan, qui ne chantent que dans un anglais (approximatif) sont bien pires, en fait!

Par ailleurs, face à ce que je perçois comme une méprisante attaque ad hominem de votre part, j'oppose ceci: si jamais j'ai besoin d'une espèce de laïus condescendant au sujet de l'honneur, merci, mais je me tournerai vers quelqu'un qui me connaît bien, et surtout, quelqu'un d'autre qu'un aveugle volontaire.

Cordialement,

J-F