Aucune espèce de diagnostic n'a été émis. Il n'y a que des journalistes jouant au psychiatre, dont l'irritant J. Jacques Samson du Journal de Québec, qui se sont prononcés.

Radio-Canada, même quelques minutes après l'arrestation de Bain, voulait nous faire croire qu'il était nécessairement fou, et qu'il s'agissait bien sûr d'une geste purement isolé, etc, etc.

Je crois qu'ils ont peur, à Westmount et à Ottawa. Peur que lors du prochain exercice démocratique, nous votions pour un changement beaucoup plus important, que de simplement changer de gouvernement...

«Dire que < la plupart des Anglais ne nous aiment pas > est grossier et sans fondements.».

«Ces anglos canadiens sont, pour la très grande majorité, paisibles et démocrates.».

Plusieurs journaux du Rest of Canada, tout comme un grand nombre de sites internet, sont régulièrement peins à craquer de propos anti-Québécois.

Je connais plusieurs Québécois qui ont été victimes d'agressions, au Canada anglais.

Pour ce qui est de la qualité de la démocratie canadienne, avec les tactiques criminelles utilisées pour voler le référendum de 1995 et la subséquente Loi sur la clarté référendaire, disons qu'on repassera...

La sempiternelle attitude de gros troupeau de moutons, pour la nation québécoise, n'est franchement plus de mise!

Effectivement, c'est fort improbable.

J'ai lu plusieurs commentaires sur Vigile, ce soir, comme j'ai suivi de près la manière dont nos merveilleux médias d'ici, traitent ces récents événements.

Comment dire...? Même quand l'un des leurs, agissant en héros, tombe sous les balles d'un tireur raciste anglophobe, les Québécois réagissent comme si la chose n'était pas si grave; comme si nous devions nous dire que Bain était nécessairement «fou» et ne savait aucunement ce qu'il faisait, etc, etc.

On nous parle de Ghandi. On nous invite à ridiculiser le tueur Bain. Et d'autres guimauves pseudo-intellectuelles encore...

La mollesse québécoise à son meilleur!

Voici ce que je suggérerais: d'abord, la prochaine fois que quelqu'un comme Richard Bain tire un coup de feu, au lieu de réagir à la québécoise, pourquoi la SQ ne pourrait pas simplement tirer d'abord, et poser au meurtrier francophobe des questions plus tard? Enfin, si l'individu a survécu...

Chez nos voisins américains, en tout cas, le président est protégé, en sol américain, par une équipe de gardes du corps armés de mitraillettes israéliennes Uzi, à cadence de tir ultra-rapide. En voyage, le président de leur république est protégé par une équipe du United States Marine Corps.

J'imagine un peu le sort subséquent d'un Richard Bain, ouvrant le feu en présence des Marines, dans un scénario hypothétique... Pas de risque qu'il eût été encore capable de proférer des propos racistes à répétition.

Voici l'état des choses: nous avons vécu la Crise d'Octobre, et nous en protons encore des séquelles. Depuis, les médias anglophones, pas juste au Rest of Canada mais même ici, au Québec, tiennent régulièrement des propos carrément haineux sur nous.

La situation était déjà difficile, oui, mais avec le geste posé par Richard Bain et la mort d'un héros québécois, un monsieur Blanchette qui s'est interposé (sans arme!) le sang a été versé. Ce ne sera jamais plus pareil.

«Il est comme dit que les tueurs du ridicule calibre de Bain ont manqué d’amour.»

Ridicule...?

Je ne sais trop; peut-être pourrais-tu demander ce qu'ils pensent de la question aux proches de la victime qui est tombée sous les balles de Richard Bain, qui lui aurait pu faire un sacré carnage, si sa AK-47 ne s'était pas enrayée...

Je trouvais que les médias, dès cette nuit-là, tentaient assez bêtement de minimiser l'affaire, comme si les autorités craignaient l'éclatement d'une guerre civile. Mais, j'avouerai que même certains commentaires sur Vigile semblent plutôt faibles, traitant l'affaire comme s'il s'agissait d'une chose de relativement peu de conséquence, alors qu'il s'agit d'une expression violente de haine raciste, se situant dans le registre de ce qu'il est pleinement justifié d'appeler, un attentat terroriste meurtrier.

Remettons les choses dans une juste perspective, d'accord? Une émission de télévision idiote, comme par exemple Occupation double, c'est ridicule. Là, on parle d'une chose d'une toute autre gravité! Notre attitude doit être ajustée de manière conséquente; on ne doit pas badiner avec ça.

Le racisme et la violence homicidaire dont a fait preuve ce Bain, sont absolument hideux. Parlons-en d'une manière proportionnée à cette réalité!

«Ce qui me chagrine, c’est que pendant que l’on monte en épingle ces divisions ethniques comme étant les seules divisions qui ont de l’importance dans la société...».

Excuse-moi, Didier, mais nous nous retrouvons dans le contexte du lendemain d'un attentat terroriste raciste, à caractère fortement anti-indépendantiste et anti-franchophone, impliquant mort d'homme, et qui aurait pu être immensément pire si le AK-47 de ce monstre de haine de Bain ne s'était pas enrayé!

Monter en épingle des divisions ethniques, tu dis? Mais de quoi crois-tu qu'il était question? J'ai vu à la télévision l'arrestation du tueur Bain, en direct. Je te suggère avec insistance de trouver ça sur Youtube, et de bien réécouter les propos qu'il a lancés; et je cite: «Les Anglais se réveillent» (2 fois plutôt qu'une), et «You're gonna get some payback!».

Nous ne sommes pas en présence d'une lutte des classes économiques, dans ce cadre; il s'agit de haine raciste, allant jusqu'au meurtre!

«Ensuite, j’en connais également plusieurs progressistes qui préfèrent voter NON à un référendum, si le projet de pays n’est qu’une copie conforme du Québec Néo-Libéral et tous disent que le parti québécois est un parti de droite.»

Mais ces progressistes (?), comme vous dites, sont-ils véritablement indépendantistes?

Le PQ, un parti de droite? Tout est relatif; ils sont plus à droite que QS, soit; mais plus à gauche que le PLQ et la CAQ, bien sûr. Et je ne vous parle même pas de cette «patente» de banlieusards souffrant du syndrome, irréaliste et irresponsable, de «pas dans ma cour» terminal, que fut la défunte ADQ, et sa place sur l'échiquier politique québécois...

Alors, certains indépendantistes de gauche, vous dites, en cette époque où notre nation se meurt, préfèrent livrer le Québec pieds et poings liés, demeurer dans ce régime néo-colonial canadien, à la chance d'avoir un pays... qui ne serait pas conforme à leurs petits critères...? Ils préfèrent que la nation québécoise continue de se faire assimiler, déposséder, paupériser, dans le cadre canadien actuel, plutôt que de se donner un pays qui, ô tragédie! ne serait pas tout à fait l'égal de leur propre idéal...?

Franchement, il y a des personnes qui auraient intérêt à vite, vite, développer chez eux-mêmes, un mode de pensée adulte!!!

Oui, ça se joue au niveau de ce qu'on appelle le cycle du carbone, entre la terre, l'eau et l'air; et au niveau des couches de l'atmosphère où la présence trop grande de CO2 rompt un équilibre critique, faisant que l'effet de serre est dangereusement augmenté.

Ingénieur et écrivain, votre correspondant?

Peu importe; aux États-Unis, les fanatiques religieux et les néoconservateurs mélangent Dieu et la science; Dieu et l'économie, etc.

Le manque de rigueur intellectuelle et scientifique en est rendu à un tel point, que les départements de biologie de certaines universités américaines enseignent le récit biblique de la Création, en 7 jours, comme étant une théorie valable en rapport avec l'apparition et l'évolution de la vie sur notre planète.

L'Amérique est devenue anti-intellectuelle, à une certaine échelle. Et les compagnies pollueuses veulent continuer à engramger des profits grâce à leur activités polluantes, sans égard au sort de notre planète et à celui des générations futures.

Triste (et bête) époque!

Malgré leur image d'intégrité, QS peuvent se montrer manipulateurs.

Et c'est sûr que tant qu'un parti n'a jamais gouverné, n'a pas fait ses propres erreurs et n'a jamais été tenté par les enveloppes brunes, je présume qu'il est alors relativement facile d'avoir comme un aura de pureté...

« Ce sont là de vaines chicanes constitutionnelles. Commençons par parler des choses sérieuses. Après, on verra ».

Oui, nous nous sommes fait servir ce genre de pseudo-argument, depuis des lustres... Supposément, nous, souverainistes, nous serions simplement des rêveurs; des pelleteux de nuage; et de pauvres comptables qui tiennent un discours presque digne d'un Elvis Gratton, siégeant parmi les «intellectuels pour le NON», comme imaginés par Pierre Falardeau, pourraient eux nous expliquer «les vraies affaires»...

Comme si la constitution, loi fondamentale de tout pays, était une chose sans importance!

Comme si l'économie et la prospérité de la nation québécoise, étaient des choses parfaitement cloisonnées, déconnectés, indépendantes de notre situation géopolitique!

Ceux qui, il n'y a pas si longtemps, votaient pour l'ADQ, ici dans la Capitale, avaient bien souvent l'allure de gros colonisés à casquette. Je présume que le profil du CAQuiste moyen, ressemble encore pas mal à cela.

Hé, p'tite vie...

«... QS met de l’avant une politique objectivement raciste qui consisterait à moduler les droits sociaux des citoyens, mais aussi leur droits politiques (via la Loi électorale), selon le degré de pigmentation de leur peau...»

Personnellement, je n'appuie pas QS; ils ne font à peu près que voler des votes au PQ et à ON, dans un contexte de risque très réel de voir la CAQ prendre le pouvoir (cauchemar!).

Et, le discours à saveur féministe des années 1970 de Françoise David, me semble être comme le cri de ralliement d'un combat d'une autre époque (même si certaines inégalités subsistent, sur le marché du travail)...

Mais, en ce qui concerne la question de la pigmentation, veuillez m'excuser, mais qu'est-ce qui vous fait dire ça...?

«Cependant, mon scénario n’envisage que l’hypothèse d’un gouvernement MINORITAIRE d’un des deux grands ennemis du Parti québécois (et de notre peuple)...».

C'est le genre d'hypothèse qui est moins cauchemardesque que celle d'un gouvernement majoritaire, pour l'une de ces deux formations politiques-là... les deux semblant toutefois être contrôlées par nos ennemis...

Mais je dois vous avouer que depuis que j'ai vu nos frères et soeurs Québécois saborder le Bloc, pour se lancer dans les bras d'un souriant manipulateur, qui ne leur avait rien promis de bon (leur offrant simplement des sourires et des mots en français approximatif), je me dis que tout, ou presque, est possible, en temps d'élections au Québec.

«...le 4 septembre prochain sera une élection critique pour l’avenir du Québec, mais également pour la pérennité du Québec français et du mouvement indépendantiste...»

Je crois personnellement, comme je l'ai écrit plus d'une fois sur Vigile, qu'en septembre 2012, ça passe ou ça casse, car le Québec que nous connaissons et aimons, après 10 ans de régime Charest, ne pourra survivre à 4 années de plus, sans être sérieusement altéré. Et que notre mouvement indépendantiste ait reçu un coup mortel.