Mais quel faux débat! Les francophones, de souche française, qui vivent au Canada mais hors Québec, ont des choses en commun avec nous, bien sûr. Mais ce ne sont pas des Québécois à proprement parler!

Et il est exclu, bien sûr, que nous laissions être mutilée notre propre identité, au cas où le terme «Québécois» ne conviendrait pas à un assimilé fédéraliste, tel que Yann Martel.

« Et le grand talent qui est le sien nous renvoie à des figures québécoises mythiques comme Sol...».

Vous comparez Boucar Diouf et Marc Favreau? N'exagérons rien, d'accord.

«L’anglais est très utile pour sa portée mondiale.»

Intéressant.

Oui, mais c'est un instrument de communication qui peut être comparé au latin, à une époque.

Un exemple: François Ier, au quinzième siècle en France, a décrété que dorénavant, tous les écrits relatifs aux affaires de l'état, dans le royaume de France , seraient rédigés en français. Cependant, en France comme de ce côté-ci de l'Atlantique, les thèses de doctorat furent jusque dans les années 1800, écrites en latin.

Donc, UTILISONS l'anglais, mais VIVONS en français.

... et qui n'ont strictement rien à faire des films de Marc-André Grondin, en passant...

«Plus en voie d’assimilation que ça, you die, euh, tu meurs ! Et par-dessus le marché, il en tire de la fierté, comme s’il démontrait ainsi un signe de supériorité intellectuelle, de raffinement chic, d’urbanité branchée ! Ô snobisme quand tu nous tiens !».

Oui, j'ai vu l'entrevue en question, à Télé-Québec. Parlons-en! Et je me suis dit «ouf, si j'avais été assis à la place de Lagacé, les répliques que je lui aurait envoyées!»... Disons que je l'aurais assez brusquement sorti de sa zone de confort.

Il a le genre d'attitude qui mérite d'être combattue! Une remise en juste perspective des choses s'imposerait.

En fait, j'aurais voulu lui dire que j'ai déjà eu des amis allophones, nés dans d'autres pays; que j'avais fait une partie de mes études en anglais; et mon père et mes deux grands-pères aussi. Que j'avais voyagé. Alors, son argument voulant que SA génération allait mettre fin pour toujours à ce «clivage», comme il disait, vite à la poubelle!

Autre chose: à 30 ans, Marc-André Grondin ferait comme partie de la toute dernière cohorte de la génération dite X. La génération Y est plutôt celle des naissances de 1984 jusqu'au début du nouveau siècle, à peu près. Alors, au nom de qui croit-il parler, au juste? Pas au nom des jeunes qui ont voté au référendum de 1995 et de leur génération, en tout cas; et les Y finiront vite par le trouver ringuard, je présume.

Alors, il est allé disait-il à des «partys» où se côtoyaient des anglophones et des francophones, et il se croit donc d'avant-garde, notre bel acteur...? Mais depuis combien de temps ce prétentieux vit-il à Montréal??? C'est depuis longtemps chose courante!

Et puis, entre-nous, monsieur Grondin mériterait de se faire dire qu'une grande non, une énorme partie de la communauté anglophone ignore délibérément la culture française, dans cette même ville de Montréal; et n'a donc rien à «cirer» du fameux film qui l'a fait connaître, Crazy. Possibleemnt que ces gens ne voudront pas non plus voir la traduction; ils en ont après NOUS, pas après simplement notre langue... C'est l'une des nombreuses choses que ne comprend point, notre fier ambassadeur de la culture québécoise.

Il croyait philosopher devant Patrick Lagacé, car il disait se «faire un gros fuck you» (sic) à lui-même, pour ainsi dire, ayant changé son «look» de bellâtre en se rasant les cheveux... Pitié!

On lui souhaite un retour à la réalité, à notre acteur-coqueluche... dont on ne parlera peut-être plus d'ici 5 ans.

Entretemps, s'il est aussi mondain, il devrait chercher à côtoyer Justin Trudeau, qui est présentement en mode électoral. Ils devraient fort bien s'entendre!

«La jeune génération de Québécois, c’est la génération du chacun pour soi et du "au plus fort la poche".».

Mais justement, Didier, la minorité anglophone veut une plus grosse poche, pour elle-même, que sa proportion de notre population totale le justifierait. Il faudrait faire bien comprendre ça à l'ensemble de notre génération Y, dont je côtoie beaucoup de représentants qui sont souverainistes, en passant.

Mais d'autres provinces canadiennes sont tout autant touchées par la dénatalité!

Et sachant que la dénatalité touche aussi la communauté anglophone de Montréal, comment se fait-il que l'anglais progresse tant, dans la métropole? Se pourrait-il que les nouveaux arrivants, choisissent de vivre en anglais, plus souvent qu'autrement?

Ah, ce pauvre Justin... Une capacité d'argumentation digne d'un enfant du primaire, et cela combiné à une admiration à outrance de son père; au point où sa propre existence est consacrée au fait de le louanger à chaque occasion, et à passer tout son temps à vouloir nous rappeller l'oeuvre de PET...

Une créature assez pathétique, que ce Justin!

et @ R. M. Sauvé:

«Nous avons peur de provoquer notre adversaire et de nous attirer ses foudres comme au moment de la déclaration des mesures de guerre.»

Il faut voir jusqu'où ils seraient prêts à aller, nos amis du ROC, si nous avions un référendum gagnant, et que méprisant le droit international, il leur venait l'envie de poser un geste qui serait comme une invasion, alors.

Ils n'ont pas un armement comparable à celui des Américains, par exemple. Ils auraient à mettre les pieds ici, se battre au corps à corps.

Or, ils sont plutôt du genre à voler des référendums. Ou à provoquer des bagarres, à dix contre un ou deux, sur la Grande-Allée de Québec, comme nos amis les skieurs ontariens des années 1990... Nos amis du ROC auraient peut-être la surprise de voir des soldats québécois de l'Armée de Sa Majesté, pointer leurs armes sur eux...? Est-ce un risque qu'ils sont prêts à gérer?

Les Anglais ont justement un proverbe qui me semble ici pertinent: «blood is thicker than water».

Mais je vais laisser à monsieur Sauvé, l'évaluation de la probabilité de tout cela.

« Il me fallait mettre le frein à une tendance morbide à prendre les armes contre des groupements sans défense, et je l’ai fait.»

Merci de l'avoir fait.

Vous rapportiez les propos de notre cher Justin:

« Non, je ne suis pas en faveur du bilinguisme. Je suis pour le trilinguisme et le quadrilinguisme. C’est de plus en plus vers cette réalité que nous nous dirigeons. » — Justin Trudeau»

Disons que c'est uune vision très multiculturaliste et canadienne, que Justin exprime (bien que je ne sois pas convaincu qu'il l'ait réellement cru). Sauf qu'en pratique,
il y a une limite aux nombres de langues qu'un individu pourra apprendre, au cours d'une vie.

Et attention, apprendre une langue, c'est en venir à la maîtriser. Acquérir les rudiments de son vocabulaire, et survoler sa grammaire pour être à peu près capable de formuler des phrases brèves, mais plus ou moins intelligibles, ce n'est pas ça, apprendre une langue!

Justin est possiblement du genre à être prêt à traiter des Québécois de racistes, repliés sur eux-mêmes, si jamais ils ne souhaitent pas se mettre à l'étude de la langue hindoue, pour converser dans leur propre langue avec la communauté Sikh de Toronto... C'est bien évidemment, n'importe quoi!