Ce texte a été soumis en commentaire sur l'éditorial de Richard Le Hir en sur-titre. Il est tellement instructif que Vigile a décidé d'en faire un article de Tribune Libre.

« Le meilleur moyen de résoudre l’opposition des deux groupes français et anglais, c’est de noyer la population française sous le flot continu d’une immigration organisée méthodiquement, contrôlée au départ, accueillie à l’arrivée, assurée d’une situation privilégiée dans la colonie. » Lord Durham, Rapport,1839

« Il est clair que l’immigration organisée par le gouvernement du Canada n’a pas été organisée dans le sens des intérêts du Canada français. » Pierre Laporte, Débats, Assemblée législative du Québec,1965

« Les immigrés sont certes un enrichissement ; ils ne sont cependant pas des substituts aux naissances. Au bout du compte, une société n’est plus seulement enrichie par les apports nouveaux ; elle est remplacée par un échantillon des sociétés de la terre. Et l’on ne peut deviner par quelles luttes certains groupes ethniques ou linguistiques domineront les autres. Il est peut-être plus sage de faire ses enfants soi-même. Mais il y faudra une contribution de la société beaucoup plus importante que par le passé. » Jacques Henripin, En matière d’immigration,1998

« Depuis 1990, le taux annuel d’immigration du Canada est le plus élevé au monde, menant à une hausse de la population de 3,9 millions de personnes entre 1990 et 2006. Cette immigration massive a eu des conséquences profondes sur les conditions économiques, démographiques, sociales et politiques du Canada, nuisant au bien-être des Canadiens en général, y compris les immigrants des vagues précédentes ». Herbert Grubel, économiste et senior fellow de l’Institut Fraser et co-auteur du livre intitulé “Canada’s Immigrant Selection Policies : Recent Record, Marginal Changes, and Needed Reforms“, 2013

Dans son texte de propagande en faveur de l’immigration de masse et du multiculturalisme “Canadian“, [http://ssjb.com/quelques-cliches-errones-sur-limmigration/] Jean Dorion ne cite aucune étude sérieuse pour appuyer ses opinions, sinon pour se citer lui-même ! Il aligne les clichés, les vœux pieux, les affirmations non fondées et les demie-vérités afin de mousser son idéologie mondialiste d’une immigration de masse, comme celle qui est en train de détruire l’Europe, et laquelle, à terme, détruira le Canada et sera le fossoyeur du Québec francophone.

Or, le plus grand démographe qu’ait connu le Québec, le professeur Jacques Henripin, fondateur du département de démographie de l’université de Montréal, décédé en 2013, a dénoncé à de nombreuses occasions le genre de croyance béate dans l’immigration de masse dont Dorion se fait le propagandiste. Déjà en 1990, Jacques Henripin dénonçait les documents bidon du ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration du gouvernement Libéral d’alors pour justifier sa politique d’immigration massive. Le démographe fustigeait les « vœux pieux et les affirmations non fondées sur les bienfaits de l’immigration concernant le redressement démographique et la prospérité économique ». Cela ne semble guère avoir changé.

Dans ses nombreux mémoires sur la question, et dans ses propres mémoires contenues dans un livre intitulé « Pour une politique de population », publié en 2004, le professeur Henripin s’est publiquement opposé aux « dérobades des antinatalistes [menant] à préconiser le recours à l’immigration étrangère pour remplacer les berceaux vides ». Il précisait que l’« on ne se rend pas compte de l’ampleur que cette stratégie pourrait prendre d’ici 30 ans ». Et bien, la tragédie est arrivée en Europe et elle s’en vient aux grands pas ici. Ce n’est plus qu’une question de temps.

En 2011, il publiait un livre intitulé « Ma tribu, un portrait sans totem ni tabou » dans lequel il réfutait plusieurs des arguments bureaucratiques concernant les effets du vieillissement sur la main-d’œuvre. Il soulignait, en particulier, le caractère plutôt lent des effets du vieillissement de la population et affirmait qu’il était « peu probable que les entrepreneurs québécois soient brusquement saisis par une pénurie soudaine d’employés », surtout avec les hauts taux de chômage que nous connaissons et la situation de libre échange qui prévaut présentement. Henripin déplorait le caractère exagéré des arguments démographiques servant à justifier une forte immigration.

Le regretté Rosaire Morin résumait bien aussi le dilemme du Québec face l’immigration de masse : « Un peuple qui n’est pas maître de son destin doit limiter le recrutement d’immigrants à sa capacité d’intégration. C’est à cette condition que la diversité culturelle peut être enrichissante. Autrement, nos racines et notre identité sont en danger. »

Comme on le voit, cette vision de l’immigration de masse est à des lieues de l’approche béate de Jean Dorion, insensible à la situation particulière du Québec, colonie intérieure du Canada anglais.

Entre un Dorion propagandiste sans esprit scientifique et un scientiste de la trempe de Jacques Henripin ou un patriote comme Rosaire Morin, je choisis d’emblée Henripin et Morin.

Fait cocasse, Dorion ose s’affubler du titre de « patriote » Un autre terme serait peut-être plus approprié.