p.s.

Le dernier paragraphe de mon texte doit se lire ainsi :

Si les gouvernements tant à Ottawa qu’à Québec ont des études qui prouvent le contraire, ils ont le devoir de les faire connaître. Sinon, ce sont des irresponsables (à commencer par les ministres de l’immigration). Ils doivent alors cesser de mentir à la population canadienne et québécoise.

Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) publie un indice mondial de classement des pays en fonction du niveau de vie (revenu national brut par habitant) et de la qualité de vie de leurs habitants. Sauf exception, ce sont immanquablement des pays de petites tailles ou de tailles moyennes qui occupent les premiers rangs. En 2018, les pays en tête de liste étaient les suivants :

1. Norvège (5,3 millions d’habitants)

2. Suisse (8,5 millions d’habitants)

3. Australie (24,5 millions d’habitants)

4. Irlande (5,0 millions d’habitants)

5. Allemagne (82,9 millions d’habitants)

6. Islande (0,370 millions d’habitants)

7. Suède (10,0 millions d’habitants)

8. Singapore (4,0 millions d’habitants)

9. Pays-Bas (17,5 millions d’habitants)

10. Danemark (5,8 millions d’habitants)

Source : https://www.expat.com/fr/expat-mag/2229-les-pays-offrant-le-niveau-de-vie-le-plus-eleve-au-monde.html

Les arguments pro-immigration massive ne sont que du vent

Rien ne prouve que l’immigration non contrôlée puisse accroître le niveau de vie et la qualité de vie d’une population nationale et que ce soit les gros pays qui ont les niveaux de vie et la qualité de vie le plus élevés. C’est plutôt le contraire.

Un exemple probant est celui de la Suisse, un des pays parmi les plus riches en Europe et où la qualité de vie est exceptionnelle.

En effet, la Suisse est un des pays européens parmi les plus riches, et il est aussi très démocratique avec des référendums fréquents, mais il contrôle sévèrement son immigration. N’entre pas facilement en Suisse quiconque pour s’y installer.

L’immigration massive non contrôlée, comme c’est le cas au Canada sous le régime de J. Trudeau, comporte des coûts sociaux et économiques importants et rien ne garantit que le revenu par habitant et la qualité de vie des Canadiens s’accroit avec elle.

Rien ne garantit aussi que l’afflux d’étrangers de tout âge ne surchargera pas le système social (logements, hôpitaux, écoles, routes, etc.) et fera baisser la qualité des services au détriment des usagers nationaux. C’est déjà le cas au Canada concernant le système de santé, et j’ajourais, en ce qui concerne l’accessibilité aux logements.

Bien sûr, si un pays veut faire grossir sa population pour des raisons politiques ou autres, souvent à la demande expresse d’une partie du monde des affaires, son PIB (produit intérieur brut) va nécessairement s’accroître et les ventes des magasins vont s’élever. Cependant, il y a de fortes chances que le niveau de vie et la qualité de vie de ses habitants vont en souffrir.

Si les gouvernements tant à Ottawa qu’à Québec prouvent le contraire, ils ont le devoir de les faire connaître. Sinon, qu’ils cessent de mentir à la population canadienne et québécoise.

 

« Plus de 90 % des migrants qui transgressent la frontière du Canada passent par la brèche Roxham » de Justin Trudeau pour faire une demande d’asile, afin de noyer les Canadiens-français dans une mer super migratoire. Il s’agit d’une politique agressive de génocide culturel et politique des Canadiens-français en général, et du peuple québécois en particulier. Justin Trudeau est la marionnette des milieux orangistes de Toronto et un traite à la patrie. Le gouvernement Legault doit agir dans ce dossier et cessez de faire semblant de ne rien voir.

La candidature de l’intellectuel Éric Zemmour à l’élection présidentielle française du 24 avril prochain apporte un vent de fraicheur et d’espoir à la politique française, embourbée depuis des décennies dans la médiocrité. Les problèmes s’accumulent pour la France mais les politiciens de carrière se réfugient derrière la ‘gueule de bois’ pour faire semblant de ne pas les voir. Mais le peuple qui les subit les voit, et c’est pourquoi la popularité de Éric Zemmour monte en flèche, ce qui lui attire les pires attaques. Si Éric Zemmour devient président en France, le Québec aura un ami dans ses efforts pour survivre en tant que seule société à majorité de langue française en Amérique du nord.

 

http://rodriguetremblay.blogspot.com

http://rodriguetremblay100.blogspot.com

https://www.youtube.com/watch?v=0F1aSNm8jCw&feature=player_embedded&fbclid=IwAR18FDFa2--92yBFZB8_lpFUhfA2ZmRPBSpXmexzHhxZUD-OTz3oOWeneGM

Il faut rappeler que le gouvernement Trudeau veut accueillir 350 000 immigrants par année en 2021. Selon les objectifs, le seuil devrait passer à 330 000 pour l'année en cours, à 341 000 en 2020 et à 350 000 en 2021.

Source : https://le-peuple.ca/societe/article-5912-1562174803

Dans cet empire avant tout anglophone, les Canadiens français ne compteraient guère plus que 10 pourcent de la population canadienne. Il s’en suivrait ainsi un véritable génocide culturel et politique des Canadiens français, et partant, du peuple québécois.

Les partisans de cette politique sont pour la plupart de la région de Toronto et ils tournent autour du journal ‘The Globe and Mail’.

Ceci devrait être un enjeu majeur de l’élection fédérale du 18 octobre prochain, comme cela aurait dû être un enjeu majeur de l’élection québécoise du 1^er octobre dernier.

________________________________________________________________

Source : https://www.journaldemontreal.com/2018/10/18/viser-100-millions-dhabitants-au-canada

Il est bon de rappeler qu’en 2016, le gouvernement libéral du Premier ministre Justin Trudeau mit sur pied un comité bidon de propagande en faveur d’une immigration massive au Canada. Ce comité de 14 membres, lequel ne comptait qu’un seul nom francophone, — une vice rectrice de l‘Université McGill, — recommanda une immigration massive au Canada, avec comme objectif une population canadienne de 100 millions d’habitants en l’an 2100, soit trois fois la population actuelle.

Dans cet empire avant tout anglophone, les Canadiens français ne compteraient guère plus que 10 pourcent de la population canadienne. Il s’en suivrait ainsi un véritable génocide culturel et politique des Canadiens français, et partant, du peuple québécois.

Les partisans de cette politique sont pour la plupart de la région de Toronto et ils tournent autour du journal ‘The Globe and Mail’.

Ceci devrait être un enjeu majeur de l’élection fédérale du 1 octobre prochain, comme cela aurait dû être un enjeu majeur de l’élection québécoise du 1^er octobre dernier.

Carole Jean

En effet, réalisez-vous qu’une approche dogmatique et quasi religieuse en politique et en démocratie est dangereuse ? Elle cantonne ses adeptes à la critique stérile et à l’impuissance. Elle est porteuse de défaites et de reculs.

Pourquoi s’accrocher à une tactique parmi d’autres et oublier la stratégie ? La tactique du référendum à 50 % plus un de Claude Morin a été essayée. Elle a conduit à deux défaites et à deux reculs majeurs. Avant 1974, cette tactique n’existait pas. Lors de l’élection du 7 avril 2014, cette tactique a même contribué à porter au pouvoir à Québec le parti politique le plus réactionnaire des 100 dernières années.

À la guerre, il faut garder l’œil sur l’objectif stratégique, mais il faut avoir le bon sens et la présence d’esprit de changer de tactique quand celle-ci mène à la défaite. L’obstination à vouloir se cogner la tête contre le mur n’est pas un signe d’intelligence mais d’entêtement. Ce n’est pas un signe de force mais de faiblesse.

Accepter de laisser l’instrument qu’est le gouvernement du Québec aux mains des fossoyeurs du Québec à la Couillard & Cie parce qu’on veut, toute de suite, « tout ou rien », est une approche défaitiste, puérile, irresponsable et suicidaire.

Il n’y a pas d’autre choix que celui de reprendre le contrôle du seul gouvernement que la majorité francophone peut espérer être le sien, et cela avant que des dommages irréparables soient faits à l’État du Québec.

Dites vous bien que Couillard & Cie et Peewee Trudeau, leur allié au fédéral, sont bien capables de rapetisser l’État du Québec pour se faire une belle jambe à l’occasion du 150ème anniversaire de l’AABN de 1867. Pourquoi pensez-vous que ceux-ci réagissent si négativement à l’élection de Jean-François Lisée ? C’est qu’ils savent bien qu’ils auront dorénavant devant eux une personne bien renseignée et bien préparée pour démasquer leurs visées anti-Québec. Je recommande que vous lisiez ou relisiez un de ses livres, celui dont le titre est « Sortie de secours : comment échapper au déclin du Québec », 2000, pour voir pourquoi JFL était de loin celui qui était le mieux préparé à occuper un jour le poste de premier ministre du Québec.

En effet, un premier ministre québécois visionnaire et convainquant est en bonne position pour démontrer aux Québécoise et aux Québécoises comment et pourquoi le gouvernement “Canadian“ et colonialiste d’Ottawa empêche le Québec de progresser et de survivre en tant que seule société francophone en Amérique du nord. C’est une chose qu’aucune autre personne au Québec peut faire avec autant de visibilité et de légitimité qu’un premier ministre.

Si on aime vraiment le Québec, au lieu de tirer dans les jambes de JFL, et de s’allier objectivement, en ce faisant, à Couillard & Cie en lui nuisant, il faut au contraire l’épauler et pousser dans la même direction. Dites-vous bien que les médias fédéralistes, Radio-Pravda et La (petite) Presse en tête, le feront bien.

L’union fait la force ; la division est source d’impuissance et de défaite.