Le 11 janvier dernier, Jean-Louis Pérez-Martel se, et j’imagine nous demandait à cette Tribune pourquoi la majorité reste piégée avec un référendum, suggérant que l’indépendance se fasse avec un programme électoral inédit*.

J’ai compris, éclairé par l’astérisque qui menait à référence que ce programme serait conçu par une nouvelle formation nationaliste à la fin de 2016. Je ne sais pas si par formation, il entend un simple mouvement souverainiste ou un autre parti politique démocratique, donc concurrentiel.

En faisant une recherche sur la définition d’élection référendaire, j’ai lu ceci d’Équipe Perspective Monde de l’Université de Sherbrooke :

Un référendum se distingue d'une élection: dans le premier cas, il s'agit d'une forme de démocratie directe; dans le second cas, d'une forme de démocratie indirecte ou représentative.

C’est court, clair, essentiel et me semble suffisant pour légitimer dans le second cas une déclaration unilatérale d’indépendance par le gouvernement, une façon éprouvée d’accéder à l’indépendance mais moins fréquente, mois douce.

J’ai continué ma lecture à cet article plus personnel de Claude Laferrière, 2014 :

Si leur intention (celle des élites au PQ : les élus par les membres, leurs élus et les autres élus par la population au gouvernement) était claire de vouloir faire l'indépendance du Québec, alors pourquoi dépenser des millions pour un référendum alors qu'il suffirait de faire une élection référendaire: un vote pour le PQ signifierait un vote pour l'indépendance! Il suffirait de le dire clairement! Une question claire et courte, un échéancier serré et court et un résultat sans ambiguïté comportant un mandat explicite ou l'absence de mandat. Mais cela n'arrivera jamais. Nos élites … quebec.huffingtonpost.ca/claude-laferriere/election-referendaire-ou-referendum_b_5764608.html

Il est plus concret. Il faudrait ajouter au moins ON, PI et QS à PQ.

À ce sujet, vous reconnaissez un porte-parole de QS sur l’image à ce lien ?

http://www.journaldemontreal.com/2015/10/30/pierre-karl-peladeau-ecarte-lelection-referendaire-en-2018

Pendant que vous y serez, vous pourrez y lire ceci entre Régys Caron et Pierre Karl Péladeau :

«La Catalogne a fait une élection référendaire, est-ce que c'est vers ce modèle que vous envisagez de diriger le mouvement souverainiste en 2018?

«Il m'apparaît essentiel qu'une consultation soit claire, nette et précise, puisse hors de tout doute faire en sorte que l'illustration de la volonté populaire est adéquatement exprimée.»

«À la suite d'un débat référendaire?»

«Oui»

- C’est clair ?

***

Denis Monière, 2006, explique là longuement pourquoi il préfère le référendum à l’élection référendaire

http://www.ledevoir.com/non-classe/110138/election-referendaire-ou-referendum-pourquoi-on-ne-peut-pas-faire-naitre-un-pays-par-une-election

Intermède musical poétique et humoristique

Soir d’hiver d’Émile Nelligan

https://www.youtube.com/watch?v=X7GTTXjq_nY

André Sauvé

https://www.youtube.com/watch?v=jGm2mdTyPOI

***

Il n'y a que trois façons de réaliser l'indépendance: par la violence, par un vote au Parlement ou par un référendum. «Si on est contre la violence, contre un vote au Parlement, contre un référendum, ça veut dire qu'on est contre [le fait] que le Québec devienne indépendant», conclut Jacques Parizeau avec l'implacable logique qu'on lui connaît.

«Il faut cesser de tataouiner. On ne doit pas avoir honte de dire qu'on s'en va vers un référendum.» Le débat sur la date du référendum, débat qui a longtemps occupé les péquistes, il n'en est pas revenu, a-t-il dit. «Quand est-ce qu'on fait un référendum? Quand on est prêt», après l'avoir préparé depuis longtemps.

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/254293/parizeau-il-faut-une-crise-politique
10 juin 2009 Robert Dutrisac En fait, il faudrait susciter la crise.

Il a fait gros, d’autres diraient KISS, Simple beaucoup plus que Stupide, en dernière analyse, Spontané et genre Savant sinon Sage.

***

Passer d’Amérique du Nord française plutôt que britannique à Amérique du Nord électrique me semble un projet territorial admirable et réalisable, qui pourrait rassembler un peuple fondateur successif plurinational plutôt que mononational : Les Premières-Nations, La Deuxième-Nation et compagnie, La Troisième-Nation et compagnie.

Sur ce, notre avenir dépend de l’évolution plurinational de notre force de travail et de régénération; pas besoin d’être Nos Aïeux ou Mylène Farmer pour savoir ça.

P.S. Mes condoléances et sympathies à la conjointe, à la descendance et aux autres proches de René Angélil et ma reconnaissance à ses ascendants, qu’ils en restent ou pas, pour la gloire qu’il a produite à notre territoire.