Comment doit-on regarder un chef? Est-ce surtout le charisme qui compte? Peut-on avoir une façon différente d'être chef? Si Pauline Marois a des qualités de rassembleuse, de conviction, de souplesse et qu'elle est plus proche des gens que l'on pense, est-ce que ces qualités sont appréciées à leur juste valeur?
On s'accorde pour dire que Pauline Marois n'a pas de charisme. Demandons-nous où ça nous a menés d'avoir des chefs qui ont du charisme.
René Lévesque, ça ne fait aucun doute, avait du charisme. On avait pour lui de l'affection, de l'admiration et de la confiance. Mais René Lévesque ne prenait pas soin de lui. Sa santé défaillante lui a enlevé la force de continuer le combat après les échecs du référendum de 1980 et la victoire de Trudeau avec sa constitution de 1982. On aurait aimé que René Lévesque continue d'incarner notre désir d'avoir un pays. Mais comme il brûlait la chandelle par les deux bouts sans se préoccuper de sa santé, il n'a pas eu la force de continuer à se battre. Son charisme s'est effrité en tiraillements et tergiversations qui lui ont fait perdre ses principaux collaborateurs dont Camille Laurin et Jacques Parizeau quand il a cru au beau risque de Brian Mulroney qui n'a abouti à rien.
Après la défaite au référendum de 1995, arrive un autre chef qui a beaucoup de charisme et de passion: Lucien Bouchard. Il voulait la souveraineté avec passion mais comme tout coup de foudre, la passion s'éteint, le rêve aussi, on a peur, on est fatigué et on abandonne. Adieu charisme, passion et rêve. Quel souvenir garde-t-on de Lucien Bouchard? L'obsession du déficit qui a conduit à des départs à la retraite en santé qui nuisent encore au Parti québécois et à Pauline Marois.
Pauline Marois est un chef expérimenté et pugnace. Elle milite depuis toujours dans le Parti québécois. Elle a occupé différents postes de ministre (santé, éducation, finances, conseil du trésor) qui lui ont donné une expérience précieuse. Elle a traversé bien des tempêtes et connu bien des déceptions. Mais elle est toujours là. Elle croit toujours qu'il faut réaliser l'indépendance du Québec. Et elle y travaille à temps plein.
C'est une femme équilibrée, en santé, qui a porté quatre enfants. Loin d'être pusillanime, elle a la force et la ténacité. Elle a attiré une équipe autour d'elle qui va aller jusqu'au bout. C'est une chef rassembleuse qui a la souplesse et l'ouverture qu'il faut pour laisser réfléchir et travailler ceux et celles qui l'entourent. C'est une femme d'équipe.
Le Parti québécois, ça a été René Lévesque, ça a été Lucien Bouchard avec leur magnifique charisme.
Le Parti québécois, aujourd'hui, c'est Pauline Marois et son équipe de jeunes et de moins jeunes qui ont la passion du Québec et qui travaillent ensemble.
Pas passionnés un jour et demain on n'y croit plus. Comme si l'indépendance qui était bonne un jour ne l'était plus le lendemain comme Lucien Bouchard vient de le dire piteusement.
On en a soupé de ce charisme qui ne nous mène nulle part.
Place à une façon féminine d'être chef.
Place à l'affection, à l'admiration, à la confiance en Pauline Marois. Fions-nous à Lise Payette, une femme de principe qui a refusé de continuer à écrire pour un journal en lock-out: elle a confiance en Pauline Marois. Moi aussi, j'ai confiance en Pauline Marois. Et en lui faisant confiance,je l'appuie et je lui donne ma force dont elle a besoin pour nous mener à bon port; je l'aide à surmonter ses moments de fatigue et de doute.
Porter un enfant, c'est porter l'espoir, c'est porter l'avenir, c'est porter un pays.
Marcelle Viger, Vieux-Longueuil, 3 mai 2010