En tant que citoyen, je suis en accord avec certaines positions politiques de Monsieur Mathieu Bock-Côté (opposition à l’idéologie multiculturaliste), et en désaccord avec d’autres (ses options politiques conservatrices).
En tant que sociologue, je suis en mesure de partager avec lui certains constats scientifiquement établis. Cependant, la confusion qu’il parait entretenir entre son rôle de sociologue/scientifique, et son autre rôle de citoyen/idéologue, ne me semble pas conforme à une conception professionnelle de la recherche scientifique.
Cette confusion, volontaire ou non, dévalorise considérablement son éventuelle activité scientifique, et par ailleurs, elle discrédite une idéologie et des choix de valeurs qui auraient la prétention de s’appuyer sur des “vérités scientifiques”.
Je conviens que cette exigence scientifique de se départir des jugements de valeurs et des opinions politiques n’est pas facile à réaliser, mais elle est tout aussi incontournable que l’obligation pour un médecin de préserver la confidentialité du dossier de ses patients.
Quant à sa trajectoire de vie, et à son indépendantisme “fatigué” conjugué à son conservatisme idéologique, Monsieur Mathieu Bock-Côté est bien placé pour savoir, en tant que sociologue, que son appartenance à la petite-bourgeoisie en fait un acteur social susceptible de s’allier à la classe ouvrière lorsqu’elle est en situation de force, ou à la bourgeoisie dans le cas inverse. Sociologiquement le choix de Monsieur Mathieu Bock-Côté de se placer dans le cercle de la “convergence” industrielle et idéologique de Quebecor, se situe dans une parfaite logique de classe sociale, et on peut s’attendre à ce qu’il soit une recrue potentielle pour la CAQ …
Une bonne partie de la petite-bourgeoisie montante de la Révolution tranquille a eu tendance à être fidèle à ses origines de classe (ouvrière). Les nouveaux membres de la petite-bourgeoisie sont plus détachés de ces origines prolétariennes et sont plus susceptibles d’être des acteurs politiques “flottants” … au gré des rapports de forces qui structurent les rapports de classes.
Dans le mélange entre la sociologie et l’idéologie conservatrice de Monsieur Mathieu Bock-Côté, c’est finalement et malheureusement la science qui est mise à mal…, cela dit en tout respect pour cette personne, et tout en reconnaissant la difficulté qu’il y a à séparer intégralement ces rôles de scientifique et d’idéologue d’autre part.
Remarquons enfin que, plus on se déplace vers la droite, et en particulier vers la droite extrême, plus l’indépendantisme se raréfie ! Adrien Arcand était un fédéraliste … Plus récemment, Pierre Tépanier se trouvait très minoritaire comme indépendantiste dans une sphère politique située passablement à droite. Il n’est donc pas étonnant que l’indépendantisme de Monsieur Mathieu Bock-Côté se décompose lentement … mais sûrement, alors que son ancrage à droite se confirme.
Yves Claudé - sociologue