Ainsi il faut bannir les Québécois de souche pour revenir aux Canadiens français de l’époque où il avait seulement des « Canadians » et la minorité des « Canadiens-français ». Mais où sont les Québécois dans tout ça? Probablement égarés dans la mondialisation et les lieux communs du rapport Taylor et un certain Bouchard. Voilà où conduisent les abus de l’intellectualisme et des arrangements politiques.
D’un coup de baguette nos prêtes de l’aplanissement ethnique font disparaître les minorités de toutes origines pour mieux dissimuler la majorité. De fait, la soupe sera si bien brassée qu’on ne saura plus de quoi elle est faite. Une soupe aux pois qui devient une purée, quoi! Il n’y a que les autochtones qui pourront revendiquer des ancêtres et un territoire.
Fini les accommodements, terme pourtant légal, pour en venir à des arrangements qui n’arrangeront plus personnes puisque tous les résidents n’auront aucun signe particulier, même ceux bien visibles. Mais, quels sont ceux qui se font arranger dans cette histoire? Est-ce que ce sont ceux qui revendiquent un statut spécial ou ceux qui doivent tolérer un statut marginal? Il semble que la sémantique est une science inconnue de nos universitaires. Il est trop banal pour eux de voir un décideur accepter un accommodement à la règle générale pour faciliter les choses et aussi parfois éviter un déni de justice sociale. Non, il faut arranger les affaires pour que ça devienne une affaire arrangée.
Fini les communautés culturelles puisque l’anglais devient automatiquement la langue de communication entre les personnes d’ethnies différentes. À preuve, la première diffusion du rapport s’est faite en anglais. Sans doute que la traduction française retarde. Nous voilà vraiment dans le « taylorisme » social.
Mais ce n’est pas le pire. La Gazette nous apprend qu’il n’y a qu’un seul responsable dans cette crise d’identité, soit ceux qui se considèrent dans la majorité à cause de facteurs comme l’Histoire, la langue, la religion et les valeurs communes. Le mal vient de ce qu’ils ont l’esprit étroit et qu’ils se retranchent du monde entier. Ce sont des pleutres qui refusent la modernité. Un vrai scandale! À eux de battre leur coulpe et de se faire pardonner d’être des Québécois d’hier et d’aujourd’hui. Et tous ceux qui imposent l’anglais dans les rues et les commerces de Montréal de rire à gorge déployée. Ils ont découvert la cause du drame. Voici comment l’animal qui a osé tondre de la largeur de sa langue l’herbe du pré « canadian » est condamné par tous les favoris de Sa majesté pour avoir ainsi permis à la peste de se répandre.
Il faut avouer que nos doctes commissaires ont des lettres puisqu’ils accommodent parfaitement la leçon de Lafontaine.
Gilles Néron
Québec
----
Les Animaux malades de la peste
Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n'en voyait point d'occupés
A chercher le soutien d'une mourante vie ;
Nul mets n'excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n'épiaient
La douce et l'innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d'amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
On n'osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance
Qu'en un pré de Moines passant,
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Source
Rapport Taylor-Bouchard
Les Québécois, des pestiférés...
Voilà où conduisent les abus de l’intellectualisme et des arrangements politiques
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 mai 2008Bouchard a montré ses vrais couleurs, celui d'un colonisé et d'un raciste anti-québécois primaire, comme son frère d'ailleurs. De nous camper en 2008 dans ce discours réductionniste et réactionnaire de Canadien-français tient d'un raciste éhonté. On ne peut séparer les frontières comme cela. Et nos ancêtres irlandais francisés ? Gérard Bouchard prouve qu'il est un idiot et un imbécile comme Charest. Que devrais-je faire ? Mon père a marié une roumaine. Gérard Bouchard, cet espèce de consanguin, ne comprend pas justement que le terme canadien-français est mort depuis longtemps. Raciste et fédéraliste comme ce Lucien Bouchard d'ailleurs. Ce rapport est un déchet et il finira dans les poubelles comme ces traîtres qui veulent nous faire revenir 100 ans en arrière. Ça ne collera pas Mister Bouchard.
Archives de Vigile Répondre
20 mai 2008Le dernier droit de la destruction d'un peuple ?
Dans le cadre de cette fameuse commission, la grosse minorité ethnique québécoise est dressée contre les autres minorités ethniques, lesquelles ont en commun de s’assimiler en masse à l’anglais et d’être fiers d’être Canadian. Ces dernières jouissent de l’appui du Canada, nous jouissons de l’appui de notre élite politique collabo. Minorité, on nous donne gentiment l’ordre d’apprendre l’anglais et de nous ouvrir aux autres minorités.
Monsieur Néron, savez-vous que les co-présidents ont refusé de considérer la question nationale dans leur étude ?
Pas dans notre mandat! Ont-ils dit.
Bouchard-Taylor n’en prend pas moins parti indirectement. Si le Québec ne forme pas une nation qui lutte pour son affranchissement politique, les francophones ne peuvent constituer qu’une minorité ethnique parmi les autres. D’où ces pauvres Canadiens-français-québécois. Sans plus de pouvoir que les autres, ils ne parviennent plus désormais qu’avec difficulté à faire élire un gouvernement provincial qui leur serait seulement et honnêtement sympathique. Mais quelle différence maudite rend donc cette minorité ethnique si peu digne de respect ? Comment peut-on traiter officiellement avec un si singulier mépris une minorité, une seule, pas les Grecs, pas les Chinois, pas les Italiens, pas le Juifs, pas les Pakistanais, seuls les francophones attachés aux valeurs de leur terroir ont droit à ce traitement de l’ethnie qu’on culpabilise. Que fait-elle de si croche pour que son appartenance ethnique soit apparemment si peu enviable – voire honteuse ? – Vous parlez des pestiférés, je parle des Intouchables d’Amérique. Cette minorité qui n’a plus de nom, qui n’a plus qu’une histoire galvaudée ou cachée, accepte de se faire accabler et continue, dans la trame historique, de s’assimiler tranquillement. Nous avons des Bouchard parmi nous et nous avons des Duceppe. Notre élite est collabo.
Notre élite de la petite politique chante en chœur avec tous les fédéralistes d’Ottawa que l’on peut faire là-bas quelque chose d’utile pour notre peuple. Ceux qui nous défendent couchent avec l’ennemi. Peu importe que le Parlement soit dominé par ceux qui construisent le Canada, on y travaille fort pour vous. On accepte de figurer sous la dictature des parlementaires canadian à la fois hostiles et largement majoritaires. Une dictature implacable dans l’exercice du droit de la majorité. Tout cela nous conduit à ne plus savoir où sont nos intérêts. Dans le cadre de la politique réelle, soit le cadre du Canada centralisé et puissant, nous sommes une minorité et rien d’autre. Une fâcheuse minorité ethnique méprisable qui résiste à la langue commune du pays : l’anglais. Faut-il s’étonner de voir apparaître ces processus tordus où les sans pouvoirs et les sans voix sont dressés les uns contre les autres ? Voilà Bouchard-Taylor! La seule différence c’est que cette minorité que l’on pointe impunément du doigt est coupable de tenir à sa langue française et à son identité. Elle est coupable de parler encore de liberté. Cette grosse minorité ethnique est vraiment vilaine.
Gilles Verrier