Je dois d'abord confesser qu'à la dernière élection, j'ai voté Khadir dans
Mercier. Ce fut un choix difficile, moi qui, vieux purzédur (on ne peut pas
être à moitié indépendantiste), ai voté PQ depuis '72 et RIN en '66, me
disant que de toutes façons, cette fois-ci, mon vote ne pouvait rien changer
au résultat final.
Quand même avec l'heureux résultat que mon député s'est avéré le politicien
le plus « honorable » de la colline parlementaire, honorable en ce sens que
cet homme a défendu ses idées sans compromis, avec talent, honnêteté et
intelligence, en plus d'être le seul à avoir eu le courage de dire ses
quatre vérités à cette pourriture d'Henri-Paul qui, après le gâchis des
40,000 millions, est allé lâchement se terrer au fond de l'écurie à
Desmarais. Merci de l'avoir dit, monsieur Khadir.
Depuis '95, entre le PQ et moi, rien ne va plus, oh ! mais plus du tout
; nous sommes entrés dans une sorte de relation amour / haine très proche
du divorce, tel un vieux couple dont les années auraient fini par ternir
la couleur par trop de rêves brisés. Quand j'essaie de voir où nous en
sommes avec l'indépendance, je ne peux faire autrement que de revisiter le
passé, de penser au long cheminement de ce parti, avec ses élans par
en-haut suivis d'autant de lâches valses hésitations, de la p'tite crisse
de fleur à Morin qu'on arrose jamais assez et alors, au fond de mon coeur,
je suis bien obligé de me rendre à l'évidence que ce parti est à l'image de
ce que nous sommes, qu'il est rendu ni plus ni moins loin que la société
dans laquelle nous vivons. Je parle ici de cette ambivalence, de cette
tolérance intolérable et de cette gentillesse si tant gentille qui peut
parfois aller jusqu'à la bêtise, et même jusqu'au refus d'exister.
Pire depuis une quinzaine d'années je trouve. Pour se convaincre de
l'actuelle bedonnance de notre société, de sa mollesse mollassonne, y'a qu'à
sortir de Montréal, par le nord ou par le sud, peu importe, et longer
l'immense centre d'achat qui va du pont Papineau à St-Jérome, ou du pont
Jacques-Cartier à St-Hilaire ; on peut alors voir à l'oeuvre nos valeureux
compatriotes se vautrer dans la consommation SUPER-HYPER-PLUS puis, une
fois repus de besoins prétendus, bouffer du Macdo ou du St-Hubert avant de
rentrer finir la soirée devant la méga 52 pouces en bouffant du Duncun
numérique. Je ne parle pas ainsi pour mépriser quiconque et je sais bien
que je généralise en disant ça, mais pour dire qu'on a les partis
politiques qu'on mérite et que, veut veut pas, le PQ d'aujourd'hui n'est
plus celui de '70. De même notre société repue.
« Et ventre plein n'a pas de rage... » mais il vit toujours à ce que je
sache et jusqu'à ce qu'à preuve du contraire, il reste notre vaisseau
amiral, celui qui pourrait nous mener à bon port à condition de lever les
voiles pour de bon. Comme vous, je lis sur Vigile tous ces poussaillages
gauche /droite, ces mon-égo-pisse-plus-loin-que-l' tien et, tout comme
vous, cela me désole grandement lorsqu'il y a dérapage ; mais en général,
cela demeure dans les limites du raisonnable et je dois avouer qu'à
l'occasion, je ne peux me retenir de me coltailler. Nous sommes tel une
armée en campagne qui a dû se replier derrière les lignes et qui, depuis
quinze ans déjà, attend impatiemment de pouvoir reprendre le combat. Alors,
forcément, les troupes s'engueulent, débattent jusqu'à plus soif avec le
résultat vaseux qu'on on se retrouve tous dans la boue de l'immobilisme.
Et on y restera tant que le vent de la bataille ne ne lèvera pas. C'est
long quinze ans. Cinquante ans aussi c'est long. Une vie à espérer le grand
soir, à se battre et être encore là, debout, parfois le dos légèrement
vouté, à continuer pour ne pas mourir avant de mourir. C'est nous autres
ça, les vieux Vigiliens surtout, fait qu'on fait quoi là ? On est-tu mieux
de rester avec Pauline ou si on r'commence toute la patente ? Le P.I.,
Québec Solitaire, le nouveau R.I.N ? Un autre mouvement champignon... ?
Ce
qui m'importe à moi, ce n'est ni la gauche ni la droite (on se querellera
gauche/droite après) c'est la liberté politique de mon pays et je dis oui à
tout ce qui pousse dans ce sens-là. Les grandes stratégies ou philosophies
politiques ne sont pas mon rayon et je laisse ça à ceux qui sont beaucoup
plus compétents que moi en ces matières ; mais je sais regarder, et je n'ai
jamais rien lu de mieux ni de plus intelligent que [« Le cadre stratégique
de Robert Laplante »->29863], mis en ligne en 2004 sur Vigile et publié dans la
revue l'Action Nationale. Cette stratégie est basée sur un référendum «
d'aboutissement » versus un référendum « d'inauguration » tel que ceux de
'80 et ‘95. Soit une consultation populaire visant à ratifier la
Constitution du Québec Souverain, constitution que nous aurions d'abord
écrite ensemble. (Je voulais en recopier ici les grandes lignes mais je
viens tout juste de voir sur Vigile que [Barberis-Gervais l'a fait dans son
dernier message->29871] et c'est tant mieux. Plus ce texte sera connu, le mieux ce
sera, encore faudrait-il qu'il ne soit pas tripoté par un groupe ou un
autre. Ce texte va bien au-delà des débats virtuels que l'on a pu voir
dernièrement et il devrait être lu et médité sérieusement par tous ceux qui
ont vraiment à coeur l'indépendance de notre pays.
Six ans plus tard, si certains d'entre vous ont trouvé une meilleure façon
d'y arriver, je les prie instamment de nous le faire savoir. En plus, ce
cadre pourrait faire en sorte de réconcilier les « pour une élection
décisionnelle » avec les « pour un référendum à tout prix ». On ne sait pas
encore précisément ce que Pauline Marois va finalement mettre sur la table,
mais le vieux gitan m'a raconté qu'il y aura quelques éléments de ce plan,
je dis bien quelques éléments, le grand défaut de ce parti ayant toujours
été de ne pas avoir l'audace d'aller jusqu'au bout de sa raison d'être
(sauf en '95).
Quand même, pour le moment, il me semble qu'il y a urgence en la demeure
nationale : Sortir Charest ! C'est Jean-François-le-Québécois qui a écrit
(je cite de mémoire) :« Si les Québécois votent libéral à la prochaine
élection, je renie le peuple auquel j'appartiens... ! » Je crois bien que
je ferais de même. Essayez un peu d'imaginer le lendemain de la réélection
de Jean Charest ; imaginer aussi que si jamais, par malheur, vous n'avez
pas le courage de vous pendre ce jour-là, vous allez devoir, en tant que
survivant, assister à la fin d'un bien triste spectacle.
Et c'est pour cette raison que je pose la question suivante à mes jeunes et
vieux comparses indépendantistes : À votre avis, quel parti politique peut
sortir Charest de là, nous libérer des libéraux ? Québec Solidaire devra de
toutes façons penser à se rapprocher du centre avant d'avoir le début de la
queue d'une chance de prendre le pouvoir ; le P.I est encore à l'état
embryonnaire et l'ADQ, on n'en pale même pas ; tout autre mouvement ou
parti à venir ne peut que diviser les troupes et favoriser nos
adversaires.
Alors, encore une fois : on fait quoi, indépendantistes que
nous sommes tous ? Moi, j'aimerais bien retourner à l'élection
décisionnelle de ‘72, ce serait parfait, non ? La p'tite fleur à
Morin m'a emmerdé toute ma vie et si c'était à refaire, je serais plutôt du
genre à lui fabriquer des pantouffles en ciment à ce vieux pipeux qui a
encore l'audace de se commettre à l'occasion.
Autre question : et si, aujourd'hui, nous retournions à l'élection
décisionnelle et que les Québécois ne nous suivaient pas ? Essayons
d'imaginer un peu le déferlement de sondages négatifs et autres moyens de
dénigrement dans les médias de nos bons amis fédéralistes... et vous savez
aussi bien que moi jusqu'où ils peuvent aller en ce sens.
Se battre est une
chose, s'immoler en est une autre. Il est vrai que nous sommes entrés dans
cette fédération sans avoir été consultés, tout comme il est vrai que nous
n'avons pas signé le rapatriement de la constitution actuelle.' 82 était un
coup de force politique et en principe, je n'ai rien contre les coups de
force si c'est nous qui les donnons. À la place de Trudeau, j'aurais fait
de même, Monsieur aussi je crois.
Dans une situation de crise par exemple,
il serait peut-être possible et politiquement justifié que notre Assemblée
Nationale déclare unilatéralement notre indépendance politique, mais
encore faudrait-il que cette crise soit d'importance et qu'elle puisse
permettre de défendre un tel geste sur le plan juridique et international.
Il n'y aura pas de révolution au Québec, et c'est bien dommage diront
certains dont je suis, mais il est peut-être encore possible de réaliser
notre indépendance politique par des moyens plus... zen mettons, comme
dans « révolution tranquille ». Ou comme dans 50 % +1. Ceux qui s'imaginent
pouvoir, après deux précédents et dans le contexte mondial actuel, passer
outre à une majorité absolue sont à mon avis dans un champ de patates !
Je voudrais dire en terminant qu'il n'est pas absolument nécessaire de dire
à son ennemi qu'on va attaquer demain matin à dix heures trente pile ; le
processus d'enclenchement de nos démarches de liberté nous appartient, et
cette idée de mettre dans notre beau programme un échéancier précis me
semble bien naïve. S'il est une chose que nous, indépendantistes, devons
comprendre, c'est que si le PQ n'est plus le parti que nous avons fondé, il
est toujours vivant et toujours indépendantiste. Qui peut soutenir
sérieusement que des gens comme Pierre Curzy, Lisette Lapointe, Bernard
Drainville, Pauline Marois et les autres sont contre l'indépendance du
Québec ? Il y a parfois une telle distance entre ce qui se dit en vase clos
sur Vigile et ce que je vois dehors que parfois, je me demande si ce que
nous disons est réel, si nous n'écrivons pas ensemble un quelconque
scénario bleu ?
En général, les Anglais savent mieux que nous où se situent leurs intérêts
et sont tout à fait capables de voter en se bouchant le nez si nécessaire.
Je répète qu'à mon avis, il y a urgence en la Demeure Nationale et que si
nous voulons en sortir avant qu'elle ne s'écroule, nous n'avons d'autres
choix que de nous regrouper derrière le PQ, ce qui n'empêche pas la
critique, même virulente (particulièrement quand on vient de prendre
connaissance de la dernière gaffe de Pauline Marois au sujet de la refonte
électorale en Gaspésie... no comment).
Fait que c'est tout ça que je voulais vous dire, amis Vigiliens, vieux et
plus jeunes compagnons de route. Désolé d'avoir été un peu long. Je vous
laisse sur ce texte de Robert Laplante qui incite à une hauteur certaine...
Merci pour tout monsieur Laplante.
« ... Le Québec est un fleuve puissant dont toute l'énergie se perd dans le
delta marécageux de la rhétorique compensatoire. Il faut renouer avec
l'esprit du large. Le Québec est notre pays. Nous le ferons dans la force
des vers de Miron, avec le souffle des poèmes de Perrault et avec toute
l'audace refoulée dans les siècles de l'hiver. Nous sommes nés pour être
libres. Nous ferons le pays. Dans le labeur et l'acharnation. Pour que notre
voix porte et que tous les humains de la terre y entendent vibrer les
accents du partage et de l'espérance. »
Avec mon bon coeur,
André Vincent