François Rebello rejoint donc la Coalition Affairistes Québec. Bien sûr,
les péquistes diront qu'il renie ses convictions, et, bien sûr, ça sonnera
faux puisque les positions de la CAQ et du PQ sur la question nationale
sont beaucoup plus semblables que différentes. Le nouveau caquiste a
d'ailleurs réaffirmé sa foi souverainiste dans sa lettre d'explications, ce
qui fait de lui un souverainiste en attente, exactement comme quand il
était au PQ. M.Rebello dit même que la CAQ permettra au Québec de se "
renforcer " pour mieux se préparer à la souveraineté. S'il ne s'agit pas là exactement de la même philosophie pratiquée sous
Lucien Bouchard au PQ, et perpétuée depuis sous une forme vaguement plus
nationaliste, je ne sais pas ce que c'est.
D'aucuns dénoncent la démission souverainiste du PQ depuis 2007 ou 2008,
et d'autres encore ont commencé bien avant. Déjà en 2005, la vision de
Pauline Marois était connue, qui en était une d'étapisme hyper-dilatoire.
En 1998, Lucien Bouchard se détachait de tout engagement référendaire.
Au fil de la longue glissade péquiste qui a lieu depuis ce temps, on nous
a dit et répété que le contexte ne se prêtait pas à un engagement
souverainiste ferme. C'est ce que réitère François Rebello aujourd'hui, en
disant que " les Québécois ne sont pas prêts.. " etc etc. On connaît la
formule.
Or, je rappelle qu'en septembre 2009, Léger donnait la souveraineté sans
notion de partenariat, donc la souveraineté " pure-et-dure ", à 47%. Oui
oui, vous avez bien lu, 47% il y a à peine plus de deux ans. Un tel appui à
la souveraineté sans partenariat ou association, historiquement, a toujours
signifié un appui à la souveraineté-partenariat bien au dessus de 50%.
En 2005, justement, l'appui à la souveraineté-partenariat, chez le même
sondeur, était à 54%.
Pourtant, le message péquiste depuis près de vingt ans est sans équivoque,
sauf pour les partisans " teindus " les plus endurcis, et encore, et c'est
le suivant : l'indépendance n'est absolument pas une priorité. Nous ne nous
sentons pas capables de la faire, et donc nous ne nous y engageons surtout
pas.
***
Disons les choses clairement : ceux qui affirment que le PQ est handicapé
par son option disent tout simplement n'importe quoi. Tout montre qu'à
l'inverse, c'est le Parti québécois qui nuit ponctuellement à l'appui
souverainiste.
Contrairement à la légende, cet appui est resté à peu près stable, à son
niveau moyen habituel entre deux campagnes, quelque part autour et au
dessus de 40% la plupart du temps depuis de nombreuses années. Il n'a
réellement baissé que lorsque le PQ était en difficulté ou usé par le
pouvoir, c'est-à-dire maintenant et vers la fin de ses deux termes en
2003.
Personne ne peut démontrer qu'avec un strict minimum d'engagement et de
détermination, l'élite souverainiste ne pourrait pas recueillir de
meilleurs résultats que ce qu'on voit actuellement. À l'inverse, il est
facile de constater que le PQ descend toujours en premier, pour ensuite
tirer avec lui la souveraineté vers le bas.
Mais, dans notre univers médiatico-politique, maniaco-dépressif pour des
raisons autant culturelles que commerciales et politiques, on nous raconte
que la souveraineté n'est pas vendable, que tout va mal pour les
souverainistes, et patati patata. Et les " souverainistes " eux-mêmes
participent allègrement à cette foire. Quand on ne s'invente pas carrément
des impasses, comme les Facal, Bock-Côté, Bouchard, Drainville, Legault et
cie, on accepte les chiffres tout-à-fait respectables des sondages, mais en
disant qu'ils sont trompeurs et qu'il ne faut pas s'y fier, comme ce qu'on
a rapporté de Louise Beaudoin, et d'autres avant elle. Faut quand même le
faire. Une vraie dépression collective. En ce sens, effectivement, on ne
peut pas dire que les souverainistes officiels volent très haut.
Ne reste à souhaiter, si on veut au moins regarder en avant, que la CAQ
draine tout ce qui se trouve d'adeptes de l'en-attendantisme péquiste, revu
et amélioré par Legault, sauf que cela est loin d'être acquis. Avec Gilles
Duceppe et sa ronflante popularité en réserve, qui appuie sans ménagement
la posture péquiste actuelle, et fait preuve du même mépris que bien des
péquistes à l'égard des débiles profonds que sont les " pressés ", le PQ
pourrait encore surprendre, tout en demeurant tristement au neutre, prêt,
comme tous les autres partis, à jouer au pays dans la province comme un
enfant frustré dans un carré de sable trop petit.
Tout cela porte à une urgente conclusion
Ceux qui veulent que notre pays
trouve son indépendance doivent prendre le collier et faire de la
politique. Il faut que ce courant prenne sa place, toute sa place, pour que
se clarifient les positions, et que se fasse la mobilisation. Il faut
parler, écrire, agir, investir l'espace public, le champ politique, les
médias, les médias sociaux. Il faut y arriver. L'heure n'est plus à la
partisanerie qui fait taire, et qui, à ce moment-ci, ne peut qu'être
aveugle.
Un parti d'opportunistes, le PLQ, c'était déjà beaucoup. Il y en a
maintenant trois qui le sont à divers degrés, et trois, en incluant QS,
pour la " souveraineté " dans la semaine des quatre jeudi. C'est beaucoup
trop. C'est même du vrai délire. Cela ne peut durer. Cela ne doit plus durer.
Nic Payne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --