Les résultats de l’élection du 4 septembre sont sans équivoque, les Québécois ont majoritairement rejeté la gouvernance souverainiste que leur proposait Pauline Marois et l’ont confinée à la gouvernance provinciale en lui donnant un mandat minoritaire.
Ils ne voulaient pas des changements que leur proposait le PQ, pas plus que de ceux de la CAQ.
De là à croire que si le gouvernement de Jean Charest n’avait pas été si usé et mêlé à de nombreux scandales qui ne sont toujours pas élucidés, ils l’auraient reporté au pouvoir, il n’y a qu’un pas.
Dans le fond, les Québécois préfèrent le statu quo à toute forme de changements, qu'ils soient cosmétiques ou plus profonds.
En fait, ils savent tous en leur for intérieur que le seul vrai changement c’est l’indépendance et les inévitables confrontations qui l’accompagneront.
Celles qu’ils vivront dans leurs familles, celles que le gouvernement du Canada et le ROC leur imposeront et qu’ils ne se résignent toujours pas à vouloir vivre pour fonder un pays.
Le jeu en vaudrait-il la chandelle ?
La dernière fois qu’un premier ministre canadien s’était engagé à respecter leur désir de changements, il leur avait imposé une constitution, une charte des droits et une formule d’amendement contre leur gré.
Le Québec n’a toujours pas signé la constitution de 1982.
Dans cette perspective, ils se méfient de Stephen Harper comme de la peste.
À preuve, la dernière élection fédérale où les Québécois ont plébiscité une forte majorité de candidats du NPD au Québec dans l’espérance d’empêcher la réélection d’un gouvernement de Stephen Harper.
Ils ont peur de Stephen Harper et de la haine que manifeste la droite canadienne à l’endroit de leur culture.
***
L’attentat raté d’hier soir contre Pauline Marois qui a fait un mort et un blessé au Métropolis sera probablement interprété par plusieurs comme une conséquence du venin que distille la presse canadienne contre le Québec et les indépendantistes québécois.
Les médias anglophones du Canada ont été particulièrement hargneux au cours de la présente campagne électorale.
Si les Québécois avaient déjà peur de la réaction du Canada dans l'éventualité où ils portaient un gouvernement indépendantiste majoritaire au pouvoir, imaginez leur état d'esprit ce matin ?
Ils sont sûrement nombreux à s’interroger sur les motivations et la facilité avec laquelle un tireur - qu'on dit déjà fou - armé d’un AK-47, a pu s’approcher de leur première ministre élue.
Comment les forces de l’ordre - la GRC, le SCRS, la SQ et le SPVM - pourront justifier un tel laxisme alors qu’elles connaissaient l’existence au Québec de groupements "partitionnistes" et d’extrémistes anglophones?
***
Compte tenu des craintes intrinsèques propres à une société colonisée, élire deux femmes chefs de partis dont l’une d’elles comme première ministre semble être le maximum de changements que les Québécois pouvaient accepter cette fois-ci.
Un autre message est clair, les Québécois souhaitent que les étudiants paient leur juste part du financement des universités et ne veulent pas payer la taxe santé de 400$ par famille. Il s’agit pourtant de deux mesures régressives comme j’en ai fait la démonstration dans de nombreuses chroniques. Allez comprendre cette contradiction!
Qu’adviendra-t-il de l’augmentation projetée des tarifs d’électricité ? Nous serons probablement retournés en élections d’ici là.
Même si le Parti Québécois sera confiné à la gouvernance provinciale parce qu’il est minoritaire, il pourra tout de même faire la promotion de son option indépendantiste et la clarifier suffisamment pour que les Québécois puissent manifester leurs choix dès qu’ils seront rappelés aux urnes, probablement d’ici deux ans.
Ils auront alors eu l’occasion de réfléchir un peu plus longuement sur le type de société dans laquelle ils souhaitent vivre.
Dans un cadre fédéral qui leur imposera de plus en plus la vision du ROC comme le leur proposent la CAQ et le PLQ?
Ou dans un Québec souverain où ce sont eux qui décideront des priorités?
Dans ce dernier cas, ils devront alors surmonter leurs craintes légitimes et accepter que leur vie puisse être chambardée parce que leurs choix collectifs iront à l’encontre de ceux que veut leur imposer le reste du Canada.
Justement ceux que leur proposent la CAQ et le PLQ avec la bénédiction du journal The Gazette.
***
Sur le même sujet :
Un pari risqué
La fin de l’histoire et les derniers québécois
De Québec à Tuscon
Le point de rupture
Octobre 1970
L’accident de René Lévesque, destin ou complot contre un premier ministre ?
René Lévesque : «top secret»