Dans un texte paru récemment sur Vigile, [Éric Tremblay dénonce un débat péquiste qui a cours->11369], dit-il, entre référendistes et affirmationnistes. Je ne sais pas à quel point cette discussion a réellement lieu, ne connaissant pas ce parti de l'intérieur, mais je suis d'accord avec monsieur Tremblay pour dire qu'actuellement, le PQ ne semble pas faire de l'indépendance une priorité -- c'est le moins qu'on puisse dire, d'ailleurs --, et je salue ses efforts pour souligner ce navrant état de choses.

Cependant, je remarque que, du même souffle, monsieur Tremblay prend lui-même part, allègrement, à ce débat qu'il qualifie pourtant, avec raison, de byzantin.

En effet, il se dit fermement opposé au référendum, et affirme : " Les indépendantistes ne veulent pas rejouer dans la sinistre farce d’un troisième référendum qui permettrait à Ottawa de nous voler une seconde fois. ".

Bien sûr, personne ne veut se faire voler, mais pour le reste, je ne souscris pas à cette affirmation, et je dénonce à mon tour cet empressement à lier anti-référendisme et indépendantisme.

Le référendum, je ne suis ni pour ni contre. C'est un outil comme il y en a, j'imagine, d'autres. Si on me présente une façon alternative d'accéder à l'indépendance, jugée solide et efficace par des gens crédibles et qualifiés, j'y adhère. À cet égard, l'argument voulant qu'il faille changer de moyen parcequ'Ottawa ne joue pas franc jeu dans les référendums ne pèse pas lourd, puisqu'on peut fort bien en conclure, justement, qu'Ottawa enfreindra les règles de quelque démarche que ce soit, et fera tout pour faire avorter le projet de toute façon, référendum ou pas.

Je ne souhaite pas l'indépendance-sans-référendum, je souhaite l'indépendance, point.

Cette position catégorique anti-référendiste permet d'une certaine façon au PQ de continuer dans le flou, sachant ses éventuels concurrents tenants de cette démarche dont il est loin d'être certain, à ce moment-ci, qu'elle soit aussi rassembleuse que semble le prétendre Monsieur Tremblay.

Remarquons ici que, en disant refuser de parler de mécanique tout en se disant " souverainiste ", le PQ, paradoxalement, ne fait que ça dans le fond, mettre l'accent sur ladite mécanique.

Ainsi s'ouvre encore davantage le piège de la division à ce sujet, qui pourrait repousser des militants et électeurs vers ce parti qui fait mine de laisser certaines portes ouvertes, même s'il se prépare peut-être à proposer un " bon gouvernement " sans aucune velléité indépendantiste réelle.




N.Payne

Montréal