Je regarde RDI ce soir et les gens sont ameutés. Serions-nous au bord de quelque chose ?
Je crois que M. Pierre-Karl Péladeau change beaucoup de choses pour une majorité de gens au Québec, il y a un effet miroir. En quelque sorte, dans la tête de bien des gens qui n’y réfléchissent pas plus de 5 minutes par mois, PKP apporte la caution qu’un Québec indépendant peut véritablement être viable. Sa présence peut renverser bien des convictions engendrées par des décennies de lavage de cerveau. Son geste est admirable, je le remercie, il me fait recommencer à espérer, comme bien d’autres.
Enfin une campagne électorale intéressante. Bravo Mme Marois. Est-ce que je vais voter ON encore une fois ? Pour une fois, le déroulement de la campagne électorale va peut-être m’aider à me décider.
Je considère toujours que Mme Marois manque de jugement par rapport aux nécessités d’être une nation indépendante dans le monde, dans toutes les perspectives, surtout celles concernant la pérennité de notre existence, mais j’applaudis son sens politique. Elle n’est donc pas seulement électoraliste, elle a du flair et une capacité manifeste d’enrôler les gens. Elle me fait penser à Jean Chrétien et malgré ma haine viscérale de cet individu, si tant est que Pauline Marois est de son calibre, bravo, ça me fait l’apprécier. C’est une première en ce qui me concerne.
Dans cette campagne électorale je ne veux pas venir bousiller l’enthousiasme des militants de Vigile comme je l’ai déjà fait malencontreusement par le passé. Mme Marois manœuvre bien, la Charte de Bernard Drainville et l’enrôlement de Pierre-Karl Péladeau sont assurément des positions majeures, voire enfin des choses qu’on construit. Car PKP je le répète, change la donne dans les mentalités.
Si M. Péladeau et Mme Marois ne font pas de gaffes dans cette campagne électorale et dans le mandat subséquent, si M. Péladeau travaille et arrive à montrer aux gens qu’on les abuse en leur faisant peur, économiquement, depuis des années, le mouvement indépendantiste bénéficiera d’un raccourci extraordinaire dans l’éducation des citoyens du Québec. J’aimerais entendre l’avis là-dessus de gens comme l’Engagé, Nic Payne, Bruno Deshaies et Raymond Poulin, pour ne citer que ceux-là.
Un PQ majoritaire est-il vraiment annonciateur de l’avènement prochain du pays ? Parce que j’en suis convaincu maintenant, le PQ sera majoritaire confortablement. PKP prendra-t-il la place de Mme Marois dans quelques années ? On s’en fout, si Mme Marois fait naitre le pays du Québec, elle aura toute mon admiration bien entendu.
Je pense bien que je voterai PQ.
Enfin une campagne électorale intéressante
Il se passe quelque chose au pays
Les Québécois vaincront-ils la peur?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2014Je pense aussi qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. L'arrivée de Pierre-Karl Péladeau a suscité un grand enthousiasme mais je ne suis pas certaine que ce soit chez la majorité des Québécois. Personnellement, j'aime bien PKP et je lui reconnais toutes les qualités et compétences qu'on lui attribue. Sauf que je me demande s'il ne va pas faire fuir plus d'électeurs qu'il va en attirer au PQ. Depuis l'annonce de sa candidature, on parle plus que jamais d'indépendance et de référendum, alors qu'environ 60% de la population n'en veulent pas. Sachant que parmi ce 60%, des fédéralistes mous votent pour le PQ, je crains qu'à cause cette "menace" de référendum, ils n'aillent vers le PLQ.
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2014Je ne crois pas que cette campagne électorale soit vraiment plus intéressante qu'une autre puisque les élections telles qu'on les connaît ne servent qu'à perpétuer le statu quo social, politique et économique.
Comme disait le regretté Michel Chartrand, le PLQ et le PQ, ça se ressemble comme une paire de fesses.
Les seuls que cette campagne peut intéresser sont ceux qui ont intérêt au statu quo. Je concède cependant que cela comprend une partie non négligeable de la population.
Je ne comprend pas pourquoi les sondeurs ne se posent jamais la question à savoir pourquoi la participation aux élections est toujours plus faible chez les classes socio-économiques moins favorisées.
Serait-ce parce que ces gens-là n'ont rien à attendre ou à gagner des résultats d'une élection?
Personnellement, je m'abstiens parce que je me sens incapable d'endosser par mon vote un Système qui brise tant de vies en privant une bonne partie de la population d'un revenu suffisant pour une vie décente.
Carole Jean Répondre
13 mars 2014Oui, mais arrêtons de rêver et arrêtons de vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué !
Est-ce que quelqu’un pourrait rappeler à Madame Marois qu’on est en élection jusqu’au 7 avril et que nous ne sommes pas au milieu d’une campagne référendaire !
Laissons de côté les questions hypothétiques d’un référendum, du dollar canadien, ou de tout autre sujet non pertinent à cette élection.
Revenons aux vraies choses, comme disent les libéraux, et parlons comment le PLQ s’y est pris pour installer un système de corruption mûr-à-mûr au Québec et comment on peut s’en sortir.
Parlons des finances publiques et comment on entend mettre de l’ordre là dedans.
Parlons des propositions pour améliorer sur le terrain notre système de santé et notre système d’éducation.
Parlons pourquoi il est nécessaire et raisonnable de se doter d’une charte des valeurs. Etc.
Mais, grands dieux, cessons cette dérive référendaire surréaliste ! Y-a-t-il un capitaine dans l’avion ?