On le voit sur Vigile et ailleurs depuis quelques jours, plusieurs
souverainistes sont en colère, devant la campagne fédérale actuelle et son
aboutissement annoncé.

Il est vrai que si les Québécois tendent à délaisser le Bloc pour un parti
pan-canadien, cela pourrait être perçu ou décrit comme un geste
d'acceptation, au moins pour un temps, du statut de repli provincial auquel
les confine l'ordre canadian.

Mais il y a lieu, tout de même, de relativiser un peu. S'il y a remise en
question, lundi, ce ne sera pas tant de l'indépendance ni même du
nationalisme québécois, que de l'idée du Bloc, comme opposition fédérale
défenderesse des intérêts du Québec à Ottawa. Et ce, du moins pour le
moment, puisque rien ne dit qu'après avoir été déçus une ennième fois par
les partis canadian, les Québécois ne pourraient pas de nouveau, un jour,
se tourner vers les souverainistes pour les représenter au Canada.

Quoi qu'il en soit, le Bloc n'a jamais vraiment mené une campagne
indépendantiste. Il s'est plutôt employé à relayer, tantôt l'opposition,
tantôt la colère, tantôt l'indifférence des Québécois. Il l'a fait, bien
sûr, sous la marque de commerce " souverainiste ", mais sans plus
d'initiative indépendantiste. C'est d'ailleurs cette même mise-en-marché
que le Parti Québécois, d'une certaine façon, a éventuellement importée au
Québec, tant et si bien que, depuis un bon moment déjà, le souverainisme est
une sorte de langage codé pour consommation interne, trop ampoulé et
parabolique pour rejoindre l'électorat en dehors des cercles très militants
et partisans du PQ et du Bloc.

L'indépendance du Québec, reportée à l'infini par les souverainistes
eux-mêmes, n'est donc plus à l'ordre du jour, depuis bien avant la présente
campagne. Évidemment, cela ne peut pas aider le Bloc qui, devant la fuite
d'appuis qu'il avait conquis à titre de simple caution fédérale, tente
désormais de retenir un vote souverainiste peu mobilisé.

***
Pour la suite des choses, maintenant, l'épisode actuel soulève
l'interrogation suivante : Serions-nous devant le prélude à d'éventuelles
difficultés du même genre pour le PQ ? Voilà une question que les péquistes
se dépêcheront probablement de ne pas se poser, si on se fie à leur
attitude des dernières années. Encore grisés par les grands sparages de
leur récent congrès, ils préféreront se dire que la glissade du Bloc, si
elle se concrétise et qu'elle soit légère ou plus appréciable, aura été
provoquée par les médias, les sondages, une mauvaise campagne, une mode ou
l'inconséquence de l'électorat. Mieux encore, les uns diront que le Bloc
était trop à gauche, et d'autres, trop à droite.

Imaginons tout de même une prochaine élection québécoise où le PQ, aussi
uni soit-il, continuerait de vendre à temps partiel son souverainisme
dilatoire et incohérent, face à une quelconque figure soudainement montante
qui canaliserait une forte envie de changement. À la lumière de ce qui se
passe en ce moment au fédéral, comment ne pas penser que cela pourrait
constituer un épineux problème pour les péquistes ?

À ce jour, en tout cas, le souverainisme-démissionnaire officiel ne
bronche pas. Il faut continuer de se tirer furieusement dans le pied. Être
souverainiste en 2011 doit absolument vouloir dire : faire semblant de
rien, désirer l'indépendance mais dire ne pas vouloir la faire tout en
essayant quand même de la faire sans le dire. Ou quelque chose comme ça.

Il est possible que la conjoncture actuelle soit exceptionnelle. Va,
aussi, pour le légendaire biais du journal La Presse, véritable et
redoutable adversaire politique des indépendantistes. La Presse fait de la
politique, c'est entendu. Quant à Radio-Canada, c'est plus complexe, mais
on ne peut ignorer les déclarations de son ancien président sur son rôle en
regard de l'Unité Canadian, ni la propension de cette maison à distiller du
Canada à tours de bras.

Mais, tout cela ne devrait pas nous dispenser, nous, indépendantistes, de
faire notre propre examen de conscience, en portant notamment un regard
lucide et objectif sur ceux qui prétendent nous représenter.

Sans blague, qui pensons-nous convaincre avec nos discours, disons-le,
contradictoires et vaseux ?

***

Explorons maintenant une autre hypothèse.

Il est possible qu'après avoir appuyé, en bonne part, un parti canadian à
Ottawa, les Québécois soient naturellement portés vers le caractère
revendicateur du PQ à Québec. On peut aussi imaginer ces revendications
trouvant une certaine sympathie de la part d'un Mulcair, par exemple, dont
on remarque depuis son passage au NPD les efforts d'ouverture envers un
certain nationalisme québécois.

Ce scénario serait d'une logique implacable : retour à la soumission
fédérale, et donc, des réflexes auxquels cela nous condamne : nationalisme
défensif -- d'autres diraient : affirmation nationale --, quémandage, et
observation fréquente de notre nombril. Voilà justement ce à quoi nous
convie le PQ avec son programme, d'abord autonomiste.

Évidemment, autant dans cette éventualité que dans celle où le PQ serait
battu par un phénomène plus ou moins inattendu, l'indépendance n'est pas au
menu dans un avenir prévisible. Encore ici, la logique triomphe :
l'indépendance ne reviendra probablement pas dans l'actualité politique
sans que quelqu'un, quelque part, agisse en ce sens.
Nic Payne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --