L’analyse de Denis Lessard ce matin dans La Presse, suggérant que Gilles Duceppe devrait remplacer Pauline Marois à la tête du Parti Québécois, est éminemment suspecte.
Elle procède de la même stratégie que La Presse avait tenté plutôt de favoriser le lancement de Force Québec. Pour l’empire Power, inquiet de la dégradation très rapide de la situation et de la remontée des velléités autonomistes au Québec, il s’agit de « faire bouger les lignes » pour favoriser l’émergence d’une combinaison politique qui va l’avantager.
Or le départ de Gilles Duceppe d’Ottawa pour Québec aurait le potentiel d’affaiblir l’emprise du Bloc Québécois sur son électorat et de briser l’embâcle que constitue la présence du Bloc à Ottawa depuis le début des années 1990. Power peut fort bien s’accommoder de la présence d’un gouvernement indépendantiste au Québec. Il l’a déjà fait. Mais Power ne peut pas s’accommoder de la sécession du Québec, et la forte présence du Bloc Québécois dans un contexte où s’exercent de puissantes forces centrifuges au Canada empêche toute possibilité de réformer le système fédéral dans un sens qui assurerait la pérennité des intérêts de Power.
Compte tenu des connaissances et de l’expérience des rouages du système fédéral et de ses joueurs acquises par Gilles Duceppe depuis qu’il préside aux destinées du Bloc, son départ aurait inévitablement pour effet de provoquer un vide pendant au moins un certain temps, vide que ne manqueraient pas d’exploiter les adversaires de l’indépendance.
S’il faut remplacer Pauline Marois, il y a d’autres choix. La solution n’est pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

18 commentaires

Archives de Vigile Répondre
30 novembre 2010
Il vous est jamais arrivé de penser que si les relations Canada-Québec vont si bien, si il n'y a pas eu de super grosses crises entre le Canada et le Québec dont les souverainistes pourrait exploiter c'est parce que le Bloc a agit comme tampon? Ça va mal au Canada? Les gens votent pour le Bloc à Ottawa et pour les Libéraux au Québec.
La seconde que le Bloc disparaitra, les relations Canada-Québec vont se détériorer, le Québec va recommencer à se faire avoir par le fédéral et toute crise sera amplifiée et réenforcera la position du PQ et de la souveraineté, qui sera la seule manière pour les Québecois de manifester contre le gouvernement fédéral.
Si les Libéraux fédéraux, si les conservateurs, si la Presse et Gesca essayent de détruire le Bloc depuis des années, s'est parce qu'ils sont des imbéciles qui ne voient qu'à court terme, "plus de Bloc, plus de votes pour nous" alors qu'à long terme, plus de Bloc veut dire plus de crises et plus d'appui pour la souveraineté.
Vous voulez qui y ait plus de crises entre le Canada et le Québec, enlevez le Bloc d'Ottawa. Vous voulez que l'appui à la souveraineté explose? Laissez les fédéraux voter des lois pour rayer le Bloc de la carte.
Cessez de voir à court terme et commencez à voir à long terme!
Archives de Vigile Répondre
28 novembre 2010
Le sondage publié dernièrement CROP-LA PRESSE-LE SOLEIL fait partie d'une opération de division. On connait tous la maxime: ''Divisez pour mieux régner!''
Il y a un agenda caché, c'est une stratégie de nos ennemis.
Nous ne tomberons pas cette fois-ci dans le panneau comme des gogos. On voudrait nous faire retomber dans le PQ-bashing. Ce n'est plus le tems!
Duceppe doit demeurer à Ottawa où il les a à l'oeil. Je pernse que Marois est bien en selle et qu'elle fait ce qu'elle a à faire. Vous ne diviserez pas les troupes souverainistes. Toutes la composante indépendantiste a, cette fois-ci, compris le message et sera solidaire le
moment venu. RRQ, PI,RIN,RPS, PQ et BQ dans un même combat.
Archives de Vigile Répondre
28 novembre 2010
Monsieur Le Hir force de constater que vous connaissez très bien la stratégie du clan Desmarais. Depuis quand ces derniers donnent-ils des fleurs de bonne foi aux partis souverainistes? C'est à se demander s'il ne va pas bientôt inviter sa voisine de Charlevoix Madame Pauline Marois pour le réveillon de Noël.
L'objectif du clan Desmarais est sans aucun doute de déplacer Monsieur Gilles Duceppe du fédéral au provincial pour espérer son remplacement par un autre chef qui bien que souverainiste serait moins populaire auprès des québécois. Cette stratégie aurait avantagé les candidats du parti Libéral du Canada lors des prochaines élections fédérales.
Ceux qui croient que les Desmarais ont largué Jean Charest font fausse route. C'est ce qu'ils veulent que vous croyez et ça fonctionne. Quel est l'objectif des sondages si ce n'est pas d'influencer la perception et par le fait même influencer les votes.
En effet, si les sondages disent qu'un parti est fortement en avance dans les intentions de vote d'une circonscription, une partie des électeurs favorables à ce parti n'ira pas voter convaincu que leur candidat favori l'emportera de toute façon. Tandis que du coté du parti le moins favori dans les sondages la crainte de l'échec mobilise tous les électeurs à faire la promotion de leur parti, faire du bénévolat et à voter.
Mes 3 adolescents avaient chacun leurs routes de La Presse entre 2002 et 2008, je me souviens très bien des promotions d'abonnement à prix dérisoire dans notre quartier à l'approche des élections. Bizarrement après une accalmie depuis 2009 les offres ont recommencé dans le secteur.
Simple coïncidence ou manipulation de l'information?
Pendant que les gens lisent La presse, savez-vous ce que font les gens des quotidiens de Serca, ils visitent fort probablement le site de Vigile. Ça semble du moins le cas des libéraux du Québec et fort probablement le cas de Jean Charest lui-même pour avoir vu sa frustration face au réveil des québécois et au financement de la part de membre du parti Québécois.
Marcel Haché Répondre
28 novembre 2010
D’un point de vue légal et constitutionnel, rien n’empêcherait un gouvernement québécois, fort de sa majorité parlementaire, de rallier la « constitution de 82 ».C’est seulement le prix politique à payer qui empêche ENCORE un gouvernement québécois de signer et rallier le rapatriement de 82.
Le temps qui passe pourrait emmener une toute autre conjoncture, et celle-là pourrait Nous être défavorable…si Nous n’arrivons jamais à proclamer la souveraineté de notre État.
Et ce n’est pas seulement une question de majorité-minorité de l’électorat qui est en cause. Il est reconnu que l’électorat anglo du Québec—c’est l’électorat le plus trudeauiste de tout le Canada-- n’aurait aucune réticence à rallier 82.Pour qu’un gouvernement québécois entreprenne de se rallier, il lui faudrait une volonté positive très clairement exprimée par la majorité franco, le Québec étant reconnu de fait (mais non de jure) comme le fiduciaire moral du Canada-français.
Les canadiens-français ne sont jamais bien loin de Nous. Ils sont en Nous, nous les québécois. Les indépendantistes qui l’ont fait ont toujours eu tort de les renier.
Archives de Vigile Répondre
28 novembre 2010
Selon monsieur Le Hir et compagnie, si Duceppe venait à Québec, ce serait tomber dans le piège ourdi par les méchants Fédéralistes et l'empire Power corp [..], et si c'était plutôt le contraire. Connaissant la paranoya de certains fanatiques de «l'indépendance »,la Presse a sans doute prévu votre réaction.Il ne faut pas oublier que Jean Charest est seulement, je dis bien seulement, un employé du PLQ en position de pouvoir pour servir les intérêts de la »famiglia libérale». Lorqu'il ne pourra plus le faire on le remplacera,à ce moment là, est-ce que Pauline aura les mêmes sondages? Une chose est claire, à par les péquistes indécrottables, personne ne veut de Pauline Marois comme Première ministre, ses «preuves» sont faitent. Il faut garder à l'esprit, que la stratégié n'a jamais été le fort duPQ.S'il avait été ce qu'il a promis, c'est-a-dire un bon gouvernement, le Québec ne serait pas dans cette imposture financièr et à la merci de Wall Strett.
Archives de Vigile Répondre
28 novembre 2010
Monsieur Le Hir
J'abonde dans votre vision. Le Parti Québécois doit garder Pauline Marois comme chef, elle est à mon avis la meilleure pour gouverner. Pour ce qui est du rôle de monsieur Duceppe, selon moi il aura le même rôle qu'a tenu monsieur Bouchard lors du référendum de 1995 soit celui de négociateur en chef dans la démarche vers notre souveraineté. Car il faut se le dire, quoi de mieux comme négociateur avec Ottawa que quelqu'un issu de ce milieu. Monsieur Duceppe et son équipe connaissent tous les rouages du gouvernement fédéral. Monsieur Duceppe fera un excellent négociateur.
En résumé, qu'il reste à Ottawa car son tour viendra bien assez vite. Pour l'instant regroupons nos forces autour de Pauline et donnons lui notre appui.
Libérons-nous des libéraux d'abord.
Donnons-nous la liberté d'agir.
Roger Kemp, Trois-Rivières
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
M.Le Hir,
Absolument d'accord sur votre analyse, dès que j'ai entendu cette nouvelle ce matin, j'y ai vu la manipulation. Les fédéralistes avec leurs gros sabots sont aussi détectables qu'un bouton sur le nez. Prennent le monde pour des cons. Heureusement que M.Duceppe les connaît bien et sait déjouer leur stratégie en manque de subtilité.
D'accord aussi avec M.Thompson, pour ce qui est de pourquoi déshabiller Pauline pour Pierrette, l'important est que le PQ est en avance. Nous verrons dans la prochaine campagne électorale si la popularité de Mme Marois augmente ou diminue lors de l'annonce du programme du parti québécois.
Le fait est, que cela fatigue les fédéralistes de ne pas savoir, M.Charest lors du vote sur la motion de censure a d'ailleurs nargué Mme Marois à ce sujet.
Rien ne presse pour dévoiler celui-ci, vaut mieux ne pas le donner en pâture à la meute de Gesca avant le moment venu.
Pour ce qui est de Desmarais, en effet, que sait-il ?
Lise Pelletier
P.S. Veuillez excuser mon ignorance mais une question me chicote depuis quelques jours..j'ai fait un très mauvais rêve
M.Charest peut-il signer la constitution de 82 sans l'accord de l'assemblée nationale ?
Quelqu'un peut me répondre à ce sujet..
Merci
Laurent Desbois Répondre
27 novembre 2010
Le titre de Lessard était dans son introduction :
``Le Parti Québecois éclipserait dans des élections le Parti libéral, peu importe son chef… et peu importe le chef des libéraux!!!!``
MDR, Les libéraux sont faites à l’os!!!!
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Le chef bloquiste, Gilles Duceppe, s'est rangé derrière son homologue péquiste. Interrogé par des journalistes alors qu'il assistait au match de la Coupe Vanier à Québec, M. Duceppe a réaffirmé son soutien à Pauline Marois.

[«Pauline Marois est là, et Pauline Marois deviendra première ministre, la première de l'histoire du Québec, a-t-il lancé. Et moi, je travaille très fort pour remporter une septième victoire. Dès ce moment-là, tout devient possible. Et l'objectif ultime, et du Bloc et du Parti québécois, c'est de faire du Québec un pays. Ça, on y travaillera conjointement, tous les deux ensemble.»]
M. Duceppe a ajouté qu'il faut surtout retenir que, selon le sondage, le Parti québécois avec Pauline Marois devance les libéraux.
Source ; Valérie Simard,La Presse,27/11/2010
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Je crois que c'est parce que Desmarais préfère quelqu'un de crédible à la tête de l'État.
Il voit que Marois ne remontera pas en terme de crédibilité et il ne veut pas d'un prochain gouvernement instable.
Il lui faut un chef fort et crédible.
Le pouvoir de Desmarais, soutenu par des pouvoirs encore plus grands que lui, est si puissant qu'il ne craint pas du tout un gouvernement souverainiste. C'est lui qui est aux commandes de toutes les institutions.
C'est lui et ses partenaires qui ont placé le chef d'État de la France, alors le Québec c'est de la petite bibine.
Il sait que les citoyens (libéraux et péquistes) doivent croire que le chef est là pour défendre ses électeurs. Tant que les citoyens embarquent dans le jeu, tout va OK pour lui.
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
La réaction de M. Duceppe est la bonne. Il donne un bel exemple de cohésion et de solidarité. Par un appui mutuel et une coopération active Madame Marois devrait elle aussi obtenir un bon pointage, donc devenir la première ministre femme du Québec. Par une réflexion profonde, la che du PQ doit travailler à proposer un Plan stimulant et motbilisateur, et pragmatique: Le Canada-français ne peut plus se payer le luxe de dérives dans le domaine de l'immigration, ou de la politique linguistique (francisation et le recrutement d'une large proportion d'immigrants qualifiés ayant une connaissance unique du français) Mais la chef doit maintenant être mieux entourée et proposer un Plan de bonne gouvernance tout en gardant le cap sur l'idée de souveraineté. Il faudrait aussi que M. Duceppe appuie une forme de remodeling de l'État Providence et un assainissement des finances publiques... et qu'il s'occupe mieux de critiquer la politique d'immigration du Canada donc la composition est anglophone à plus de 90% ce qui marginalise les communautés francophones hors Québec (cela n'a pas été fait et aurait dû l'être depuis longtemps) Une équipe parfaite comprendrait alors une collaboration des J. Facal, Legault et pourquoi pas de M. Gignac qui semble fort compétent au dévelopement régional ...etc. Unir er réunir autour de fondements essentiels
Bien votre
suggestion: voir texte sur le thème de cohésion
Marcel Haché Répondre
27 novembre 2010
Charest avait de nombreux alliés.Dumont,pour n'en nommer qu'un.Tous partis.Même la F.T.Q. maintenant.
Charest est désormais dans un"splendide isolement".Ne pourrait-on pas concéder du mérite à Pauline ?
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Oui, les hyènes rôdent dans la savane québécoise.
Pour la partielle immédiate, les charognards locaux pensent faire luire un gouvernement pourri en imaginant qu'il soutirerait des milliards d'Ottawa très bientôt.
Pour une élection générale, ils font traîner sur le passage des électeurs adverses une proie pestilentielle (changer de chef) qui leur permettrait de perpétuer leurs miasmes dans ce paysage de jungle.
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Pas de doute que Denis Lessard était en mission dans son article.
Mais quelle mission?
À mon avis, depuis trop longtemps la grande faiblesse du mouvement souverainiste c'est qu'il a la mauvaise habitude de faire des luttes intestines au grand jour. Les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme et par écoeurement de ce qu'ils perçoivent de l'ensemble de la classe politique, (environ de 20à 25% de l'électorat) sont très sensible à ces guerres publiques.
Lessard, dans sa mission de diviser encore une fois les souverainistes, a manqué son coup.
Au moins ce n'est pas comme au PLQ, où l'on pratique l'Omerta à grande échelle, où l'on interdit sous peine de mort la dissidence publique et où l'on joue au jeu des petits singes...qui ne voit rien, n'entend rien, ne pense à rien et ne fait rien.
En fait, Lessard avait pour mission d'essayer de mettre la bisbille à l'intérieur du PQ et de remettre une nouvelle fois en question le leadership de Pauline Marois.
Bizarrement, je constate dans les propos que tous s'accordent pour dire que le rôle du BQ (créer par Lucien Bouchard) est du point de vue stratégique et tactique d'une immense importance, voir capitale. De là à dire que le jour que Duceppe partira, le Bloc va s'effondrer...permettez moi d'en douter...Je pose la question suivante: sans Gomery, le PLC serait là où il est???
Mais un fait demeure, le comportement quelque peu contradictoire de Power-Desmarais est à surveiller. Gesca-LaPresse a largué Charest et n’arrête pas de tirer à boulet rouge, c'est le cas de le dire..sur JJ..et de l'autre coté..il essaye de mettre la merde dans les rangs souverainistes...Oui Desmarais sait quelques choses qui s'en vient...de majeur..mais ca échappe aux observateurs souverainistes de manière claires
Est ce que Duceppe doit rester à Ottawa? Oui...pas parce que Pauline est meilleure, mais parce qu'en bout de ligne..il ne ferait pas mieux.
Nicole Hébert Répondre
27 novembre 2010
M. Le Hir,
Je vais ici, un peu malgré moi - car je n'arrive pas encore à vous situer clairement - appuyer votre dire. Et en répétant la question: QUI a intérêt à ce que cette affirmation - qu'avec Duceppe,"l'Affaire serait dans le sac!" - soit reprise et répétée à satiété depuis quelque temps? QUI y est gagnantE? Gilles Duceppe? Non.Il est plutôt mis dans l'embarras. Et je crois que s'il s'amenait à la tête du PQ maintenant, il ne ferait pas meilleure figure que PM. J'ai d'ailleurs saisi l'occasion récemment de le lui dire dans le bleu des yeux. Je crois même quant à moi que nous reculerions sans trop tarder. Pauline Marois? Non plus évidemment, elle est, POUR L'INSTANT, AVEC NOUS, la grande perdante de cette rengaine collectivement suicidaire. Alors QUI? Les Fédéraux comme vous le suggérez. Car, ce faisant, ils visent d'une pierre deux coups: retirer le brillant, efficace et crédible Duceppe - ceci, disons-le, dans sa position et son action ACTUELLES - de leurs pattes à Ottawa et mettre, ici et maintenant, le PQ en crise, tout en l'affaiblissant au maximum. Avec notre complicité. La PRESSE en tête, ils sont habiles, les Fédéraux. Et nous? Naïvement, nous jouons leur jeu. Il y a peu de temps - aux dernières fédérales - je défendais ici Gilles Duceppe et le Bloc que les intervenantEs voulaient voir se retirer d'Ottawa... SurprisEs qu'ils furent ensuite de leur balayage du Québec.
Claude G. Thompson Répondre
27 novembre 2010
M. Le Hir.
Votre analyse de la situation rejoint la mienne, sauf que je ne vois pas pourquoi nous devrions, de la même façon, déshabiller Pauline pour habiller Pierrette.
Claude G. Thompson
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Je suis en parfait accord avec votre analyse, Duceppe doit rester à Ottawa. Le piège que Gesca nous tend est trop visible et évident pour s'y laisser prendre. Ne tombons pas dans le panneau et restons disciplinés.
Jacques L. (Trois-Rivières)
Archives de Vigile Répondre
27 novembre 2010
Tout à fait daccord! Ils veulent que l'on bouge les pions ce qui serait une grave erreur stratégique. Duceppe appuie Pauline et ils travailleront ensemble de toute façon! Le fait qu'ils veulent salir Pauline et nous influencer avec tous ces sondages, avec ces ''grands penseurs politiques'' des médias marionnette qui nous cassent les oreilles de leurs petites phrases suggestives... j'en ai plus que marre!!!! Vivement '' out'' à tous ceux qui comme des serpents veulent s'infiltrer partout pour nous avaler!