Ghislain Plourde - La campagne d'affichage visant les députés libéraux, notamment Alain Paquet dans Laval-des-Rapides, est un mouvement de protestation envers le gouvernement de Jean Charest.(Photo collaboration spéciale)

On en sait maintenant un peu plus sur l’origine des tracts peu élogieux visant le député Alain Paquet. Sans connaître l’identité de la personne ou des gens qui les ont affichés, les annonces tirent leur fondement du réseau social Facebook.
Rappelons que dans notre édition du 7 octobre dernier, nous vous rapportions que de très nombreux tracts négatifs mettant en vedette le député de Laval-des-Rapides, Alain Paquet, avaient été placardés à travers sa circonscription. L’équipe du député en avait dénombré entre 150 et 200.
On apprenait en début de semaine que ces publicités prenaient leur racine d’un mouvement anti-libéral et visait une douzaine de députés du parti de Jean Charest qui avaient récolté une majorité de 2 000 voix ou moins à la dernière élection. Un Québécois, du nom de Sylvain Racine, qui résiderait en Suède a créé une page Facebook Affichez votre écoeurement, où il invite toutes les personnes intéressées à afficher leur aversion pour le parti libéral du Québec.
L’auteur s’est inspiré d’un texte et d’une affiche de Rhéal Mathieu parus sur www.vigile.net et a repris le tout sur son site Internet. Il invitait les membres de la page du réseau social à changer les visages des élus et à y inscrire la majorité que le député a obtenue à la dernière élection.
Fausse nouvelle
Le 18 octobre dernier, La Presse rapportait que la campagne d’affichage était l’œuvre de Rhéal Mathieu. L’article, qui faisait mention de son passé d’ancien membre du Front de libération du Québec (FLQ), précisait que toute la démarche était l’œuvre de l’homme et que celui-ci l’avait publiée sur le site www.vigile.net. En entrevue exclusive avec L’Écho de Laval, Rhéal Mathieu affirme que le journaliste de La Presse fait fausse route.
«Il ne pose pas les bonnes questions. Au lieu de parler de mon passé et des filiations entre le Parti Québécois et le site www.vigile.net, Denis Lessard devrait plutôt questionner le gouvernement en place et demander pourquoi il n’y a pas d’enquête publique sur la construction et le financement des partis politiques.»
Rhéal Mathieu nous a confirmé ne pas être l’auteur de la pose des affiches.
«Je ne suis pas le chef d’orchestre de la campagne comme le prétend Denis Lessard. Je n’ai pas de musiciens qui obéissent à mes ordres. Il m’accorde une importance que je n’ai pas dans ce dossier. Si je suis à l’origine de l’idée, c’est bel et bien Facebook qui est l’élément déclencheur de l’action sur le terrain.»
«Les actions directes ont été posées par des citoyens que je ne connais pas. Des gens qui sont tannés qu’on se foute de leur gueule. Ce sont des personnes qui n’ont plus qu’un seul recours pour manifester leur désapprobation envers le gouvernement Charest. De toute façon, le geste (la pose d’affiches) est légal, selon un récent jugement de la Cour suprême.»
En juillet dernier, la Cour d’appel invalidait la règlementation montréalaise concernant l’affichage sur le mobilier urbain parce qu’elle portait atteinte à la liberté d’expression. C’est sur cette décision que se base Rhéal Mathieu.
Réactions
Quant au député de Laval, Alain Paquet, lorsque nous lui avons parlé, celui-ci était outré du fait que l’opposition péquiste ait en quelque sorte «financé» cette opération. «C’est scandaleux que des députés du Parti Québécois comme Bernard Drainville utilise des deniers publics pour soutenir un site Internet (www.vigile.net) qui encourage des pratiques aussi lâches. Jamais je ne me serais attendu qu’un membre de l’Assemblée nationale puisse se servir de l’argent des contribuables à un aussi mauvais escient, c’est épouvantable.»
Bernard Drainville, député de Marie-Victorin, ne voit pas de mal à appuyer le site Internet. «Malgré que je ne sois pas toujours d’accord sur les idées et propos véhiculés, j’encourage ce lieu de discussions et d’échanges parce qu’il est tout à fait démocratique. La journée où l’on prônera la violence, je me désengagerai. Par ailleurs, le financement provient du programme Soutien à l’action bénévole approuvé par le ministère de l’Éducation et les chèques sont signés de la main du sous-ministre des Finances. Alors, j’imagine que ce n’est pas si subversif.»
Le député péquiste en rajoute. «Si M. Paquet, au lieu de critiquer, demandait à son chef de déclencher une commission d’enquête sur la construction et le financement, il pourrait certainement aider à assainir l’image qu’ont les citoyens de la politique.»