Dans leur texte (« Faire échec à la droite », Nouveaux Cahiers du Socialisme, 27 octobre 2011; reproduit sur Vigile) Pierre Beaudet et François Cyr saisissent assez bien les enjeux politiques et stratégiques de plus en plus pressants pour la société québécoise, et la nécessité de présenter un front uni face à la montée de forces antisociales et antinationales.
Ils rappellent avec justesse les dérives du PQ qui a tendance à réduire les objectifs de changement reliés à la question sociale, et à régresser par ailleurs sur la question nationale.
Pour être en mesure de poser avec justesse les termes de ce qui me semble nécessairement devoir prendre la forme d’un programme minumum commun du PQ, de QS et des autres groupes politiques indépendantistes, ainsi que du mouvement social, il faut aussi que les membres de QS acceptent de faire un examen critique lucide des bases idéologiques et de la trajectoire politique de ce parti depuis sa fondation, sans oublier les structures politiques antérieures qui ont été à l’origine de la fondation de QS.
Un des premiers éléments de cette nécessaire et salvatrice critique est selon moi le fait que QS ait hérité en bonne partie du dogmatisme et des attitudes religieuses et sectaires des groupes « marxistes-léninistes ». Cette prétention à la détention de la « Vérité » et à la diabolisation de l’adversaire, a prévalu dans l’action politique de QS, entre autres dans sa participation stratégiquement active aux réélections du gouvernement Charest.
Un autre élément qui situe QS à l’encontre de l’évolution historique moderne du Québec, est un mélange de relativisme culturel naïf et de multiculturalisme trudeauiste, qui l’amène à des positions aberrantes comme la promotion des symboles machistes et patriarcaux dans l’espace privé et public, ainsi qu’à un ensemble de positions clairement opposées à la modernité politique et culturelle, et à la laïcité en particulier. On a pu voir le pire dans cette dérive avec la proposition visant à moduler les droits sociaux selon le degré de pigmentation de la peau des citoyens concernés, ce qui revient à la promotion d’une politique raciste.
Sur la question nationale, QS est d’une ambiguïté qui est des plus étonnante lorsque l’on est un observateur extérieur au parti, c’est-à-dire non soumis au culte des chefs et au panurgisme sectaire. Un des événements significatifs parmi d’autres de cette ambiguïté, est le fait que l’on a pu voir au printemps dernier, à quelques semaines d’intervalle, le co-chef du parti Amir Khadir se déplacer en région pour soutenir un candidat d’un parti fédéraliste (Claude Patry se présentant pour le NPD), pour ensuite participer à Montréal à la Marche des Patriotes et faire l’éloge de Gilles Duceppe, chef du Bloc québécois dont M. Khadir et son parti avaient contribué à la défaite ! Les nombreuses et plus ou moins discrètes tractations qui ont eu lieu depuis quelques temps entre QS et le NPD témoignent aussi globalement d’une inconséquence majeure de QS sur la question nationale. QS achève de se discréditer sur la question nationale en proposant que le PQ se désiste dans une élection partielle dans Bonaventure, au profit d’une personne (Patricia Chartier) engagée comme représentante politique par un parti fédéraliste (NPD) : les deux co-chefs de QS appuient publiquement cette candidature fédéraliste ! Ces deux co-chefs devraient-ils démissionner pour ainsi trahir l’orientation dite « indépendantiste » de QS ?
QS est affecté par des dérives idéologiques majeures, et il me semble que la participation à un programme commun permettrait de marginaliser le courant réactionnaire et sectaire ainsi que la tendance fédéraliste de QS, pour faire de ce parti un partenaire actif et crédible d’un Mouvement socio-politique progressiste pour l’Avenir du Québec.
Yves Claudé
(membre du PQ)