Les circonstances qui entourent les événements de Copenhague nous donnent une bonne occasion de vérifier nos principes de stratégie d'État. Ce qui oppose Ottawa, le Québec et l'Ontario se réfère aux principes de coordination et de coopération.

On ne peut mettre ces principes en pratique dans les conditions actuelles, alors que les intérêts divergent et que chaque province de l'espace continental canadien n'a d'autre alternative que se comporter en État et agir en fonction de sa propre appréciation du contexte et de la situation.

Comme aucune solution définitive n'est à portée de personne, tous doivent faire des compromis (principes de flexibilité et de simplicité). Les solutions ne peuvent que se limiter à ce qui est possible dans les conditions actuelles (principe de détermination et maintien d'objectifs praticables et réalisables en termes de temps et d'espace)

Il y a maintenant 193 États dans le monde, en incluant le Québec, déjà implicitement reconnu par les 192 autres, bien que le Québec ne possède pas pleins pouvoirs d'État. Un État se fait reconnaître par ses actes, non par des théories idéologiques.

Dans les circonstances actuelles et à venir, les actes posés par le Québec augmentent en nombre et leur compétence peut devenir de plus en plus reconnue. Voilà le chemin réel qui mène vers l'État de Droit définitif et l'indépendance.

C'est au Québec et aux Québécois qu'il revient de se faire connaître et reconnaître. D'abord en Amérique du nord, alors que les pouvoirs centralisateurs et post-impériaux de Washington et Ottawa sont inaptes à composer avec les exigences contexte actuel (principe d'appréciation du contexte). Ils sont trop lourds et trop éloignés des réalités d'un monde qui se transforme très rapidement et exige des solutions souples (principe de flexibilité.

La réalité, à ne pas confondre avec le réel relationnel, est radicale, causale et semelfactive (ce dernier terme est important et signifie qu'on ne peut et ne doit pas s'accrocher au passé, puisque ce qui est fait est fait et il est inutile d'y revenir).

Comme ni Ottawa ni Washington ne peuvent composer adéquatement avec un contexte et des situations qui leur échappent, ils piétinent et répondent aux exigences actuelles par des expédients. On le voit par leur incapacité de s'adapter aux exigences d'une fiscalité à renouveler de fond en comble et aux difficultés qui les discréditent dans les relations internationales.

Voyez avec impartialité les treize principes de stratégie d'État et dites lesquels ces deux États post-coloniaux parviennent à mettre en pratique.

Comme il existe dans le monde une infinité de situations, aucun gouvernement centralisateur, unitaire et arbitraire ne peut apprécier convenablement chaque situation qui se présente, parce qu'on ne peut le faire qu'en étant complètement présent sur place, avec aptitude et capacité d'apprécier, de déterminer et d'agir. Ces exigences impossibles aux grands États sont celles du monde de demain qui est déjà là aujourd'hui.

Continuons à poursuivre notre travail qui consiste à identifier dans les faits concrets la présence de nos principes de stratégie d'État. Ils sont très simples au fond mais qui n'a jamais été impliqué dans l'action n'y voit que des théories parmi tant d'autres.

Le principe n'est pas une théorie. Le principe est intangible. Il n'est pas abstrait et coupé de la réalité comme une formule toute faite. . Il est le lien invisible qui rapproche les êtres sans les fusionner ni les inféoder. Le principe est libre. Il nous invite à entrer en relation avec le monde qui nous entoure et avec soi-même. L'existence est relation en acte et en puissance et dépasse les mots et les discours fixes. Le discours doit être dynamique, se traduire en acte et non fixé comme si le temps s'était arrêté.

Vouloir piéger et arrêter le temps par des mots et des discours est la tentation du démon Faust. Les mots et les discours doivent s'inscrire dans la relation de l'instant, qui est mouvement, non fixation dans l'image. Dans cette perspective, fondée sur le réalisme du principe de finalité, on ne doit pas confondre l'instant et le moment.

Les événements de Copenhague nous indiquent les voies de l'avenir et le Québec est déjà impliqué. Sa crédibilité d'État naturel et optimal échappe aux États et aux bureaucraties centralisatrices, unitaires, arbitraires et repliées sur elles-mêmes comme Ottawa et Washington.

Voilà pour la métaphysique de ce matin glacial du 17 décembre de l'an de grâce 2009.

JRMS