C’est connu, une formation politique fraîchement créée ne peut être prise au sérieux par l’électorat qu’elle courtise, tant qu’elle ne compte pas de grosses pointures dans ses rangs. Sans vouloir porter ombrage aux fondateurs du Parti indépendantiste, [l’arrivée de l’écrivain Victor-Lévy Beaulieu à son bord lui servira de catalyseur->12923].
Certes, l’écrivain du Bas-du-fleuve s’est fait remarquer dernièrement par ses nombreux coups de gueule! Il a flirté temporairement avec l’Action démocratique de Mario Dumont et a menacé de brûler tous ses livres! Pas de doute que l’homme est exaspéré de l’immobilisme politique qui nuit à la pérennité de la collectivité québécoise et cherche par tous les moyens à la secouer. Il importe aussi pour lui de parvenir à amener le Parti québécois à sortir de sa torpeur référendaire.
C’est dans la circonscription électorale de Rivière-du-Loup que Victor-Lévy Beaulieu se présentera sous la bannière du PI. Il disputera donc le comté au chef de l’ADQ lui-même : Mario Dumont. Le candidat péïste a déjà été approché par le Parti québécois pour qu’il le représente au même endroit, mais a refusé l’invitation.
Les principaux organisateurs de la nouvelle formation souverainiste se croisent les doigts. Ils espèrent que cette annonce surprise attirera d’autres personnalités publiques dans leurs rangs. La venue de candidats prestigieux ayant œuvré dans des domaines économiques et politiques, voire carrément à l’Assemblée nationale, donnerait un sérieux coup de pouce à la frêle équipe d’Éric Tremblay.
L’absence d’ex-élus au sein du Parti indépendantiste est probablement attribuable au mode d’accession à l’indépendance qu’il préconise. Vouloir déclarer la souveraineté du Québec suite à une victoire électorale, sans avoir obtenu l’aval de 50% + 1 des suffrages exprimés, rebute sûrement plusieurs « grosses pointures. » Voilà sans doute le principal boulet que traîne ce parti politique présentement.
Décidément, le débat touchant la démarche d’accession à l’indépendance du Québec est loin d’être terminé. Plusieurs intervenants sur le site de Vigile, dont le directeur du quotidien virtuel lui-même, expriment leur désaccord face au processus péïste. S’appuyer sur le fait que l’adhésion du Québec, dans l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique de 1867, se fit sans consultation populaire pour justifier sa sortie de la même manière, s’avère un argument qui aura tôt fait d’être condamné par les Québécois eux-mêmes. Influencé par les médias fédéralistes que nous connaissons hélas trop bien, l’électorat accusera le PI d’être tourné vers le passé, alors qu’il faut regarder vers l’avenir! Quel cliché, me direz-vous! Et pourtant; c’est bel et bien ce genre de réplique qui en convaincra plus d’un.
Malheureusement, la mémoire collective d’un peuple ne conserve pas à la surface de ses souvenirs et de ses préoccupations des événements constitutionnels centenaires. Les adversaires de la souveraineté évoqueront les plus récents exemples de pays ayant accédé à leur liberté pour défaire l’argumentaire du Parti indépendantiste. Au contraire, proclamer que la nouvelle formation souverainiste n’ira pas de l’avant sans avoir reçu d’abord l’aval de la majorité absolue des Québécois, procurera un repère rassurant à l’électorat puisque légal. Une fois les gens ainsi rassurés, il sera alors possible d’apporter des modifications au processus d’accession à l’indépendance.
Le recours à la voie électorale devient ainsi moins inquiétant. À condition de bien expliquer à la population que ce choix ne découle pas d’un désir de changer la démarche parce que les tentatives référendaires se sont soldées par des échecs. Il doit être clairement dit que ce sont les agissements frauduleux du gouvernement canadien qui forcent cette modification. Que le vol du résultat de 1995, vol réussi grâce à l’attribution de milliers de certificats de citoyenneté à toute vapeur peu de temps avant le vote, a gonflé le résultat du camp du NON. Probable que plusieurs nouveaux arrivants alors fraîchement débarqués au Québec n’y habitent même plus! Absolument scandaleux! Intenable! Que dire également des sommes faramineuses dépensées par l’État fédéral, montants qui ont évidemment excédé la limite permise par la Loi sur les consultations populaires du Québec!
L’abandon de la pratique étapiste doit se présenter ainsi : elle incarne une réponse légitime à l’impasse qui empoisonne dorénavant le processus référendaire. Qui veut en effet oser une joute suicide, alors qu’une ultime défaite enlèverait ni plus ni moins toute pertinence au combat que livrent les francophones en Amérique du Nord? Personne au Québec ne désire risquer un troisième référendum, à moins d’être persuadé qu’il sera gagnant. Comment peut-il en être autrement, sachant dorénavant de quoi est capable l’adversaire fédéraliste! Ceux qui prétendent que la voie électorale est moins valable que la démarche référendaire parce que l’enjeu de la souveraineté pourrait y être dilué, peuvent se rassurer : ils pourront en effet miser sur les fédéralistes qui hurleront sur tous les toits qu’un vote pour les souverainistes fera naître le pays du Québec. Difficile d’être plus clair que cela…
Les membres du Parti indépendantiste ont tout intérêt à se livrer activement à ce genre de pédagogie. Ils doivent surtout promptement modifier leur procédure menant à l’indépendance. L’obtention de 50% + 1 des votes s’avère incontournable pour ensuite aller de l’avant. À coup sûr, cet ajustement attirera rapidement d’autres personnalités publiques. Voilà qui suscitera inéluctablement la réflexion, chez les autres formations souverainistes. La formation d’un pacte entre ces partis, pacte où l’addition des votes servirait à atteindre la majorité absolue autorisant une déclaration d’indépendance, pourrait alors être sérieusement envisageable.
Patrice Boileau