Si le PQ était multiculturaliste, comme vous le dites, croyez-vous sincèrement qu'il aurait proposé cette Charte des valeurs dont il savait très bien qu'elle serait très mal reçue par une bonne tranche de la population et même par de nombreux indépendantistes? Il connaissait depuis longtemps les réserves des Dorion, Mourani et autres à un tel projet. Il savait aussi très bien que ce serait la guerre avec ces médias au service de cette oligarchie fédéraliste qui veut tuer pour de bon le projet d'indépendance et le parti qui, à leurs yeux, demeure encore le meilleur véhicule pour le réaliser. Ce parti a une trop longue expérience de la politique pour ne pas savoir ce qu'il fait et risque.

Je vous signale en terminant que je ne suis pas membre du PQ et que je ne lui dois strictement rien. Mais pour moi aussi, ce parti demeure le meilleur véhicule pour réaliser l'indépendance, malgré ses échecs à deux référendums et ses ratés stratégiques. Pour le reste, mon premier souci est l'intérêt national du Québec et ce n'est sûrement pas en se divisant et en redonnant le pouvoir aux libéraux que l'intérêt supérieur de notre nation va être bien servi. Sur des questions d'une telle importance, monsieur, je n'ai pas du tout le réflexe de m'enfermer dans des considérations de nature partisane.

Mes salutations à vous.

Vous serinez depuis quelques jours que le PQ a contribué à l'entrée massive d'immigrants, qu'il a voulu un Québec multiculturel et qu'il doit maintenant "respecter ces gens". Visiblement, vous êtes contre ce projet de Charte des valeurs et surtout contre le PQ, à qui vous faites continuellement des reproches, même ceux qu'il ne mérite pas.

Je voudrais simplement vous signaler, et les données statistiques le démontrent très bien, que pendant que le PQ était au pouvoir le nombre de nouveaux arrivants a rarement dépassé 40,000 par an. Lors de son premier mandat par exemple, de 1976 à 1985, il y en a eu entre 15,000 et 30,000 tout au plus par année. Ce sont les libéraux qui ont ouvert toutes grandes les portes de l'immigration, avec plus de 50,000 nouveaux arrivants par année, dépassant ainsi largement notre capacité d'accueil et d'intégration. De 2003 à 2011 seulement, on en a accueilli plus de 450,000.

Il est facile de comprendre que vos idées politiques sont plus près de celles de Québec solidaire que du PQ, ce qui est votre droit le plus strict, mais on pourrait sans doute être plus sympathique à vos idées si elles s'appuyaient sur des prémisses solides et bien étayées, ce qu'on ne retrouve pas dans vos derniers commentaires. Et, en terminant, je suis bien d'accord avec vous qu'il faut "respecter ces gens", comme vous le dites si bien, mais il faut aussi savoir se respecter.

Salutations à vous.

Quand vous dites qu'" avant la Réforme Marois, en 1991, le Québec comptait 19% d'analphabètes, vingt ans après son implantation, leur nombre a plus que doublé atteignant les 49%", vous en mettez épais sur le dos de la "réforme Marois" comme vous l'appelez. De toute évidence vous référez à deux modes de calcul de l'analphabétisme, le chiffre de 49%( enquête internationale de 2003) pouvant refléter assez bien la réalité d'aujourd'hui alors que celui de 1991 est basé sur une autre méthode de calcul? Il est logiquement impensable que le taux d'analphabétisme ait cru ainsi au Québec en si peu de temps. J'ai bien lu le rapport de cette enquête internationale de 2003 et, en tout respect, je crois que vous errez en comparant ces deux chiffres.

La situation que vous décrivez dans votre texte est déplorable et appelle à l'action, mais il ne faut quand même pas l'imputer à la seule réforme Marois. Les États-Unis, ce pays aux institutions d'enseignement prestigieuses, est à 53% et n'a pas été soumis à une telle réforme à ce que je sache.

Les médias et certains milieux québécois ont tendance à nous faire mal paraître à peu près sur tous les tableaux( éducation, santé, fiscalité, endettement, etc.), en se basant sur des données parfois douteuses. Il y a sans doute beaucoup à faire pour se donner la société que nous voulons mais pourrions-nous, au départ, dresser le bon diagnostic sur les situations que l'on déplore?

Mes salutations à vous.

Contrairement à vous, je ne crois pas qu'il y ait dérapage, pour la simple raison que ça ne servirait pas leur cause, et ils le savent très bien. Le moindre dérapage aurait pour effet immédiat de renforcer chez les Québécois leur appui à la Charte et à l'adoption au plus tôt d'une législation à cet égard. À moins bien sûr qu'on en fasse des victimes d'une répression policière excessive, commandée par l'État? Je ne crois pas à de tels scénarios, d'autant plus qu'on est bien loin de l'adoption de cette Charte qui en est encore qu'à l'étape des premières discussions.

Salutations

Je suis tombé par hasard sur la conférence de presse que madame Mourani a tenue avec Jean Dorion dans les heures précédant son expulsion et je ne peux être surpris de cette décision de M. Paillé. C'était une charge à fond de train contre le projet de Charte, contre un projet d'énoncé pour discussion et ouvert à des modifications avant le dépôt du projet de loi, avec en plus des interprétations abusives sur ses impacts potentiels( des femmes mises à la porte, etc.). Elle aurait pu dire tout ça dans son caucus et à ses amis péquistes, et attendre le projet de loi avant de sortir publiquement. C'était d'une maladresse comme on en voit rarement en politique, et de surcroît sur une question d'une très grande importance pour l'avenir de notre nation.

Je ne serais pas du tout surpris que madame Mourani rejoigne bientôt le NPD à la Chambre, ses propos ressemblant étrangement à ceux de Thomas Mulcair le même jour. Je ne voudrais pas être injuste pour elle mais, qui sait, cette sortie était peut-être calculée de sa part?

Salutations.

Vous soulevez là plusieurs questions qui pourraient conduire à de longs débats... Je me contenterai surtout de vous dire que j'ai quatre petites-filles adorables qui ont fréquenté des garderies. Même si elles ont de très bons parents, elles ont gagné énormément en fréquentant ces garderies au plan de la socialisation, du langage et de la préparation à l'école. En milieux défavorisés, ces garderies tenues par des gens compétents et aimants sont souvent des planches de salut pour des enfants nés de parents poqués par la vie et peu scolarisés. On dit en Afrique que ça prend un village pour élever un enfant; les garderies jouent ce rôle de très belle façon. On ne soupçonne pas à quel point ces garderies sont précieuses pour le Québec. On excelle à ce titre.

Quant à l'embrigadement des femmes dans le Système, elles n'ont pas davantage été embrigadées que nous tous, qui nous plions tous les jours aux desiderata d'une oligarchie sans scrupules, qui nous impose ce qu'elle veut grâce aux médias qu'elle contrôle. Un certain Walter Lippman disait au début du siècle dernier qu'il fallait "fabriquer le consentement" pour amener le "troupeau" à aller dans la direction souhaitée. On a tous embarqué, ça se voit. Certains se croient libres mais gobent tout ce qu'on leur propose sans se poser de questions. Même les plus scolarisés se font prendre par cette propagande infecte.

Salutations à vous.

Nous Québécois devrions avoir du respect pour cette femme qui, se sachant menacée, aurait pu décider d'abandonner son parti et ceux qui l'ont élue pour retourner chez elle.

Je ne suis pas un fan de madame Marois mais j'essaie de voir les choses avec un minimum d'objectivité. Cette femme n'a peut-être pas toutes les qualités souhaitées mais, reconnaissons-le, elle est une battante et a eu le courage de continuer. Ça on on devrait avoir l'honnêteté de le reconnaître.

Salutations à vous.

Oui, vous avez bien raison, l'alphabétisation, l'éducation et la lecture sont les premiers pas de l'affranchissement. Mais, il faut également aller au-delà de ces premiers pas car, entre autres choses, la propagande et la désinformation agissent aujourd'hui avec une telle puissance sur le cerveau humain que même ceux qui détiennent une formation universitaire peuvent se faire avoir facilement. Selon vous, combien de gens dans nos sociétés modernes et éduquées vont remonter aux sources ou données officielles pour vérifier le fondement de présumés faits évoqués dans un article de journal ou un documentaire passé à la télé? Ou encore pour dresser eux-mêmes le bilan d'un gouvernement plutôt que de se fier pleinement au bilan fait par un quelconque chroniqueur? Bien peu si je me fie aux gens autour de moi, pourtant tous bien éduqués.

Noam Chomsky, ce célèbre analyste des médias, disait un jour que, "si nous avions un vrai système d'éducation, on y donnerait des cours d'autodéfense intellectuelle". Il faudra, de mon humble point de vue, aller jusques là si l'on veut réellement s'affranchir un jour. Et, au Québec, c'est peut-être plus vrai qu'ailleurs.

Mes salutations à vous.

Je partage à 100% votre dernier commentaire( point 2) sur ON. Le sort de la nation québécoise, s'il n'est pas déjà scellé, va se jouer d'ici peu, probablement à la prochaine élection. Si un parti fédéraliste est élu, c'en est fini du projet d'indépendance du Québec.

Salutations.

J'ai beaucoup de respect pour Jean-Martin Aussant mais il a fait une erreur en quittant le PQ et il le sait maintenant. S'il y était resté, il aurait probablement été ministre des Finances et, de ce poste prestigieux, il aurait pu avoir une influence énorme auprès du gouvernement péquiste et de sa chef, et faire avancer le projet souverainiste comme Jacques Parizeau l'a fait à une autre époque. Personnellement, je ne crois pas que ceux qui ne sont pas assez forts pour livrer la bataille au sein de leur parti le soient ensuite assez pour mener un peuple à son indépendance nationale, Mais sur cette question j'aurais pu me tromper et, avec tout le talent qu'on lui reconnaît, J.-M. A aurait pu à tout le moins amener toute cette jeunesse au PQ et brasser la cage pour rajeunir ce parti et lui donner un nouvel élan. On ne refait pas l'histoire vous me direz mais c'est un scénario qui me semble bien plausible.

J'espère de tout coeur me tromper dans mes sombres prédictions mais je crains fortement que, par légèreté ou autre, l'on soit présentement en train d'anéantir nos derniers espoirs de faire l'indépendance nationale.

Mes salutations à vous.

J'ajouterai autre chose. Visiblement, dans le cas de Bain, il y a eu là une tentative de frapper la famille souverainiste au plus haut niveau. Or, je ne sais si c'est en raison des silences médiatiques, de notre inconscience collective ou d'un manque de respect envers nos institutions politiques mais il est frappant de constater à quel point la famille souverainiste est demeurée silencieuse suite à ces événements. On s'est ému quelques heures, puis ça été le silence ou presque. On ne semble pas avoir réalisé que cet attentat était dirigé contre notre première ministre, notre "chef d'État" et en plus la chef du plus grand parti souverainiste du Québec. Je veux bien croire que certains souverainistes n'aiment pas Pauline Marois mais, disons-le franchement, dans un pays normal où on respecte les institutions et ce que représente le ou la chef de l'État, des événements comme celui-là auraient normalement donné lieu à mouvement de solidarité sans pareil. Chez nous c'est silence radio, "business as usual" comme dirait l'autre! Et, comme ce n'était pas assez, l'attentat n'ayant pas réussi, certains pensent maintenant à la faire disparaître autrement. Quel beau message envoyé à ceux qui, parmi nos ennemis, rêvaient peut-être de s'en débarrasser. Dérangez-vous pas, on va le faire nous-mêmes. Quelle belle et noble famille souverainiste!

Mes salutations à vous.

En tout respect pour vous, je ne peux vous suivre sur la voie que vous proposez, soit celle de détruire et de tenter de rebâtir ensuite. Vous avez oublié que ça prend des années pour bâtir un parti crédible aux yeux de la population, surtout quand on doit se battre contre des médias hostiles.

Mes salutations.