Vous conviendrez avec moi qu'il y a des gens sur ce site qui s'en prennent au PQ par pure partisanerie. Ce n'est peut-être pas votre cas mais un fait demeure, vous frappez très fort et souvent injustement sur le PQ et de plus vous avez été candidat de Québec solidaire en 2007, ce qui peut laisser planer des doutes sur vos motivations. Il est d'ailleurs difficile à comprendre que quelqu'un qui affirme aujourd'hui avec autant de force ses convictions souverainistes se soit alors joint à un parti politique aussi mou sur la question nationale. Encore aujourd'hui, on remarque d'un sondage à l'autre qu'à peine 50% de ceux qui donnent leur appui à ce parti sont en faveur de la souveraineté, contre plus de 85% au PQ et à ON. Et que dire des dirigeants de QS qui se cachent presque pour ne pas avoir à parler de souveraineté?

Je n'ai jamais été membre du PQ mais, tout comme monsieur Le Hir et d'autres ici, je crois que la patrie est en danger et qu'il faut encore donner notre appui à ce parti aux prochaines élections, car il est encore le seul qui peut barrer la route aux libéraux et garder ouverte la route vers notre indépendance nationale.

Salutations.

Pendant que la maison brûle, il y en a qui ont les yeux fixés sur les murs et en critiquent la couleur! Voilà oû on en est.

Salutations à vous.

Vous qui me semblez assez politisé, vous vous attendiez à quoi au juste d'un gouvernement péquiste élu avec 33% des voix, si ma mémoire est fidèle? À ce qu'il dépose un projet de loi avec des dents pour renforcer la loi 101 et que ça passe facilement à l'Assemblée nationale alors que la population est molle plus que jamais sur cette question et que l'opposition bloque tout? Qu'il serre la vis aux minières sur les redevances alors qu'il y a même eu en Abitibi des manifestations d'appuis aux minières pour qu'on ne leur en demande pas trop? Quand allons-nous réaliser que ce gouvernement est menotté depuis le début et qu'il n'est condamné qu'à agir que par décrets du Conseil des ministres, les portes de l'Assemblée nationale lui étant fermées à double tour?

Le PQ avait peu d'appuis dès le départ et il n'en a pas davantage aujourd'hui, et ce n'est pas les médias qui le font bien paraître, vous le savez bien. Ce gouvernement a l'air présentement d'un état major d'armée qui regarde derrière et qui s'aperçoit qu'il n'y a plus de troupe. Le peuple n'est plus là, monsieur Vincent. On le voit bien dans les sondages. Même les artistes, intellectuels et autres qu'on voyait partout dans les années 60-70 pour porter notre cause nationale sont ailleurs, bien assis sur leurs subventions et leur confort tranquille. Idem pour les agriculteurs, enseignants et syndicats que l'on voyait régulièrement descendre dans la rue, et qui ne bougent plus. Pour reprendre les propos de Galbraith, au sujet de la culture du contentement aux États-Unis, le Québec a aujourd'hui pris l'allure d'une "république des satisfaits"! Même les plus démunis semblent se contenter du peu qu'ils ont.

Madame Marois n'a certes pas tout le charisme et les qualités nécessaires pour stimuler ce peuple endormi et divisé comme jamais, mais on a tort de tout lui mettre sur le dos. Elle avait su appuyer les étudiants alors que l'opinion publique était majoritairement contre eux; malgré sa longue expérience politique, elle a aussi osé nommer à des postes clés des Martine Ouellet et Daniel Breton, défiant ainsi directement l'oligarchie. Ces gestes n'étaient pas ceux d'une personne peureuse, comme on se plaît à la qualifier ici. Elle savait très bien ce qu'elle faisait.

Monsieur Vincent, mon but n'est pas de vous dire que vous êtes dans le champ. Je respecte trop vos opinions pour cela. Et puis ce gouvernement en a fait des erreurs, je suis prêt à l'admettre. Mais je déplore que l'on s'en prenne, souvent injustement selon moi, au seul parti souverainiste digne de ce nom encore capable de porter loin notre cause nationale si on lui en donne les moyens. Veut-on vraiment lui faire subir le même sort que celui que l'on a fait subir au Bloc? Ce serait une grave erreur, je crois.

Mes salutations à vous.

Vous me semblez avoir toutes les réponses aux questions que vous soulevez. Alors pourquoi les poser? Et puis, si vous avez une proposition concrète à mettre sur la table, mettez là sur la table et on en débattra au besoin.

Si par ailleurs vous aviez bien lu mon texte vous auriez pu comprendre que je n'ai jamais formulé de propositions quant à monsieur Gill et l'IEDM.

Salutations.

Je suis d'accord avec vous qu'il est difficile, pour ceux qui ne sont pas familiers avec les conventions comptables et les concepts de dette brute, de dette nette et autres, d'avoir "l'heure juste sur l'état des finances publiques". Mais ce n'est pas l'information qui manque à cet égard. Le ministère des Finances et de l'économie, qui a des obligations de rigueur à ce sujet, publie tous les ans des états de situation détaillés qui donnent un très bon aperçu de la situation. Puis, le Vérificateur général du Québec, organisme indépendant nommé par l'Assemblée nationale(et non le gouvernement!) intervient régulièrement, comme il l'a fait en 2011-2012, pour donner son avis au gouvernement et lui formuler des recommandations sur ce qui doit être corrigé. Le Vérificateur général est ainsi intervenu en 2012 pour dire au gouvernement Charest qu'il avait sous-estimé la croissance de la dette de 11 milliards de $, ce que le gouvernement a reconnu rapidement. Et, enfin, il y a tous ceux qui, comme monsieur Parizeau, l'économiste Louis Gill, l'IEDM et autres, interviennent en apportant des éclairages utiles au débat.

Je ne voudrais pas relancer le débat sur l'état de la dette publique québécoise mais un fait demeure: peu importe la façon de la regarder, la dette du Québec est relativement élevée et mérite maintenant une attention soutenue, surtout dans le contexte où le Québec voudrait être un État indépendant. John Adams, l'un de ceux qui a écrit la constitution américaine, disait en 1826: " Il y a deux manières de conquérir et d'asservir une nation. L'une est par l'épée, l'autre est par la dette". On voit présentement en Europe que plusieurs pays sont en voie de perdre leur souveraineté nationale à cause de leur endettement. Ceux qui rêvent de faire du Québec un État indépendant ne devraient prendre aucun risque avec notre dette publique.

Mes salutations

On peut dire ce que l'on voudra de cette nomination mais une chose est certaine: la juge Charbonneau n'aurait jamais été nommée pour présider la Commission si Jean Charest n'avait pas été d'accord. C'est vraiment lui qui avait le dernier mot.

Salutations.

Cette Commission donne parfois aussi l'impression de mettre l'accent sur l'accessoire plutôt que sur l'essentiel. On a passé des mois sur la corruption à la Ville de Montréal et dans des petites municipalités de banlieues alors que c'est le gouvernement du Québec et Hydro-Québec surtout qui sont, et de loin, les plus gros donneurs d'ordres au Québec. Des dizaines de milliards de $ de contrats ont ainsi été attribués sous le régime libéral à des firmes d'ingénierie et de construction proches du gouvernement, et on en a très peu parlé. On serait porté à croire parfois qu'on veut nous amener sur un autre terrain, celui surtout de la petite politique municipale, pour qu'on ne voit pas l'esssentiel de la corruption étatique qui, tous les observateurs et experts le disent, aurait atteint des sommets sans précédent sous les libéraux? Si la Commission est vraiment indépendante, c'est vers là qu'elle doit regarder et non ailleurs.

Salutations.

Ils montent cependant aux barricades pour une subvention somme toute modeste pour rendre hommage à l'un de nos grands poètes et soutenir l'activité touristique dans une région qui en a bien besoin. Et, en plus, on tente de culpabiliser Gilles Vigneault en jouant sur ses sentiments. Quelle mesquinerie!

Vous terminez en disant "je peine à réaliser à quel point nous sommes faibles". Il suffit en effet de faire l'inventaire des forces en présence dans ce combat pour l'indépendance nationale pour réaliser ce que vous dites. Les forces fédéralistes ont l'argent, l'oligarchie et les institutions fédérales pour elles, les médias, l'élite bien-pensante et quoi encore. La SEULE force qu'il nous reste, c'est le NOMBRE, et rien d'autre. Et ça ne durera pas éternellement. Dans ce contexte, répétons-le, seule l'union des forces souverainistes peut nous conduire à la victoire. Ce qui appelle bien sûr des compromis, ce que personnellement je suis prêt à faire. Et, en ce sens, même si je ne suis pas membre du PQ et suis capable de voir ses erreurs, je continuerai à appuyer ce gouvernement qui est présentement le plus apte à porter notre cause nationale et garder à distance le PLQ qui, porté au pouvoir, pourrait anéantir nos derniers espoirs.

Mes salutations.

Je ne suis pas membre du PQ et suis capable de reconnaître ses erreurs, mais allons-nous ainsi continuellement condamner le moindre de ses gestes? Il n'en a pas assez d'avoir l'oligarchie sur le dos, l'opposition, les institutions fédérales, les médias et quoi d'autres, voilà que ceux-là même qui devraient le soutenir lui crachent dessus même pour un geste posé pour honorer la mémoire d'un des plus grands poètes de notre histoire nationale. Vite qu'on en finisse avec ce gouvernement "de merde", qu'on nous ramène au plus tôt le bon vieux PLQ! Lui, il fait bien les choses!

Oublions le projet de pays, il n'y a plus rien à faire...

Vous me semblez bien effrayé pour ne pas avoir signé votre texte? Je vous répondrai simplement que j'habite Québec et y ai vécu presque toute ma vie. J'ai également porté fièrement le carré rouge l'an dernier et n'hésite aucunement à afficher mes convictions souverainistes. J'en ai aussi contre les radios poubelles et n'hésite pas à le dire. Enfin, je me passerais personnellement du retour des Nordiques car je crains que ça ne nuise au sport amateur, notamment au football universitaire où le Rouge et Or excelle. Cependant je ne m'y oppose pas, constatant entre autres que mes enfants en seraient bien heureux.

Cela dit, je répète ce que je disais plus haut, je déteste voir des gens venir, du haut de leur grandeur, discréditer d'autres Québécois, qu'ils considèrent comme des moins que rien parce qu'ils ne pensent pas comme eux et ont des passions différentes des leurs.

@ Serge Jean,

En tout respect pour vous, tout votre texte est basé sur les pires hypothèses: peu de joueurs québécois, on va se faire "fourrer" et quoi encore. Ce que vous dites est possible mais je vous répondrai que les Nordiques d'autrefois étaient très bien équilibrés, avec une majorité nette de joueurs québécois(les Goulet, Marois, Côté, Bernier et autres) puis les Stasny, Hunter et autres. Il est à espérer que la nouvelle équipe, si elle vient, ressemblera à la première. J'ajouterai ceci, que les gens ont oublié: pendant deux ans( 2011 et 2012), le réseau TVA et PKP ont présenté à la télé une série de matchs de hockey Québec-Montréal, voulant compétitionner TLMP le dimanche soir. Toute la mise en scène à Québec était en bleu( gilets, drapeaux, "hymne québécois" créé et chanté par Biz et Loco Locass, etc), et l'amphithéâtre était plein à craquer. J'ai cru comprendre que PKP voudrait que l'image des futurs Nordiques ressemble à ça. C'est mieux que les Canadiens des Molson, n'est-ce pas, dans lesquels bien des Québécois de l'époque ne se reconnaissaient pas et ne se reconnaissent pas encore et qui comptent peu de joueurs québécois.

Beaucoup de souverainistes, certains trop "intellectuels" pour voir plus loin que leur nez, oublient que le sport peut être un puissant vecteur de développement de notre fierté nationale. Il n'y a rien de mieux, pour rebâtir cette fierté, que de voir une équipe, aux couleurs de notre drapeau national, remporter chez nous ou ailleurs des victoires contre des équipes "canadians" ou américaines. C'est ce que je nous souhaite vivement.

Salutations.

J'ai cru un moment que Vigile pourrait être un lieu pour bâtir des ponts et la solidarité nécessaires à la réalisation de notre projet national. J'en doute maintenant fortement.

Salutations.