Face à un Parti québécois qui multiplie les décisions décevantes depuis l’arrivée de Pauline Marois à sa tête, la venue d’une nouvelle formation indépendantiste devenait nécessaire. Son avènement forcerait ainsi le deuxième groupe d’opposition à l’Assemblée nationale à ne pas trop se « provincialiser. »
L’entrée dans l’arène politique québécoise du [Parti indépendantiste->rub504] pouvait combler ce vide et incarner, minimalement, le rôle de « belle-mère » idéologique qui rappellerait au PQ que son article 1 n’est pas cosmétique. L’angoisse identitaire qui secoue présentement les Québécois démontre en effet qu’il ne faut pas trop s’en éloigner. Le PI a d’ailleurs habilement ajouté cet argument à sa thèse du vol référendaire pour justifier le recours à un nouveau mode d’accession à l’indépendance. L’ennui, c’est que la voie électorale qu’il préconise pour la réaliser ignorera la règle des 50% + 1 des votes. Ce faisant, son cadre stratégique sera boudé par une large part de la société civile dont moult indépendantistes.
Des représentants du PI ont investi ces derniers jours le portail indépendantiste de Vigile. Manifestement, ils tentent de rallier le lectorat souverainiste de ce site à sa cause. Sans surprise, l’adversaire péquiste a été rabroué lors de l’offensive, ce qui constitue une stratégie classique qui est propre à la lutte que se livrent les partis politiques. Néanmoins, l’assaut soutenu des leaders pïstes sur le « quotidien électronique indépendantiste » donnait l’impression qu’il était dédié à sa cause. Nombre d’indépendantistes qui comprend l’auteur de ces lignes ont senti cette perception. Une intervention musclée de son directeur, monsieur Bernard Frappier, devenait nécessaire pour clarifier la situation. Ce qui fut fait dimanche dernier, au grand soulagement de plusieurs.
Vigile encourage le débat et se veut hautement démocratique. Pas question de museler qui que ce soit, à moins, j’ose espérer, que l’intervention donne dans le racisme ou incite à la violence. Jusqu’à présent, il faut féliciter le fondateur pour son travail rigoureux qui a fait de ce site ce qu’il est aujourd’hui : une source d’information hautement respectée.
Il est à espérer que le commentaire de monsieur Frappier amène les dirigeants du nouveau parti indépendantiste à modifier la démarche d’accession à la souveraineté qu’ils ont adoptée. Soit, l’emploi de la voie élective s’avère une excellente idée. Il y a des arguments de poids pour y avoir recours. Rappeler la fraude référendaire de 1995 ainsi que les sanctions fiscales fédérales qui ont saboté la dynamique gouvernementale du Québec durant une décennie sont des réalités irréfutables. Ces actions hostiles de l’État canadien ont ébranlé profondément le peuple québécois. Plusieurs ont réagi comme le souhaitait Ottawa : ils doutent depuis de leur État et ne veulent plus entendre parler d’affrontement référendaire. L’élection décisionnelle représente ainsi une réponse légitime à ces agressions, réponse que le Parti québécois devrait choisir.
Reste que les gens du Parti indépendantiste ne peuvent proclamer l’indépendance sans avoir obtenu au préalable l’appui de 50% + 1 des suffrages exprimés. Cette règle internationale fait consensus au Québec. Affirmer clairement que cette norme hautement démocratique sera respectée, rassurera les Québécois et évitera la marginalisation du PI.
Certains diront qu’une élection comporte trop d’enjeux simultanés pour servir de mécanisme d’accession à l’indépendance. Un référendum, selon eux, permet de mettre l’emphase sur un seul sujet et évite qu’il soit contaminé par d’autres questions. Il a pourtant été prouvé que des Québécois ont voté NON en 1995 parce qu’ils reprochaient au Parti québécois la célèbre compression salariale de 20% qu’il a imposée aux employés de l’État en 1982. D’autres feront assurément de même s’il devait y avoir une nouvelle consultation populaire à cause des fusions forcées pilotées par le PQ. Des Québécois voteront négativement tout simplement parce qu’ils n’aiment pas les valeurs de ce parti qui organise le référendum. Ainsi, tous les mécanismes démocratiques ne peuvent être atemporels et se soustraire des influences de certains événements qui sont survenus avant leur tenue.
Voilà un débat qui n’a rien de neuf. Plusieurs sont las d’ailleurs de le réentendre parce qu’il a toujours mené au statut quo : la démarche référendaire semble vouloir demeurer en poste pour l’éternité, malgré les conséquences dramatiques que cela comportent. Voilà pourquoi l’arrivée du Parti indépendantiste aurait pu enfin dénouer cette omertà idéologique que le Parti québécois impose aux indépendantistes, trop peureux qu’il est de braver l’adversaire fédéraliste qui la lui inflige au départ!
Obtenir 50% + 1 des votes par voie élective n’a rien d’illégal, qu’on se le dise! Un ou des partis politiques peuvent travailler à acquérir cette majorité absolue. D’un scrutin à l’autre, rien n’empêche un gouvernement indépendantiste de poser des « gestes de souveraineté », en attendant que les Québécois réalisent finalement que la présence d’un peuple étranger dans leurs affaires entrave leur plein développement.
Est-ce que les gens du Parti indépendantiste veulent relever ce défi et forcer ainsi le Parti québécois à sortir de son inertie? Le PI doit réfléchir au [commentaire que Bernard Frappier a rédigé le 10 février dernier->11713].
Patrice Boileau