[Dans un commentaire à un texte récent dans lequel j'interpellais Mme Fatima Houda-Pépin relativement à son refus d'interdire le port des signes religieux ostentatoires (http://www.vigile.net/Expliquez-votre-choix-Mme-Houda), une personne qui s'identifie sous le pseudonyme de "lison" prétend qu'il serait plus simple et moins coûteux de "laisser [les intégristes] dans leurs pays" plutôt que de les surveiller une fois qu'ils sont chez nous. Voici ma position face à cette suggestion.]
PHA lison
J'ai de l'islam la même perception que vous ou que Me Pierre Cloutier (qui nous a amplement éclairés sur Vigile sur les dangers que représente l'islam, comme en témoigne, entre autres, ce texte-ci: http://www.vigile.net/Existe-t-il-un-islam-modere), ainsi que bien d'autres venus d'ailleurs (http://www.vigile.net/Les-precieuses-lecons-de-mon-ami).
Avant de quitter le Québec en 1997, j'ai fréquenté quelque temps une journaliste tunisienne qui, déjà, m'avait mis en garde contre les intentions de ses voisins islamistes. Je n'ai pas trop accordé d'importance à ses propos à cette époque, mais, depuis, quand je vois ce que le Québec et le Canada sont en train de devenir, quand je constate ce qui se passe en Europe (Grande-Bretagne, France, Belgique...) et ailleurs dans le monde, quand j'assiste incrédule à la montée des intégrismes (toutes religions confondues) au sein même de l'Occident, je ne peux m'empêcher de penser que nous sommes peut-être à la veille d'une nouvelle guerre de religions.
Et la question se pose alors: Que faut-il faire pour empêcher cela?
La "solution" que vous prônez ("laisser [les intégristes] dans leurs pays") me laisse d'autant plus dubitatif qu'elle me paraît difficilement applicable. Car comment les distinguer parmi les autres immigrants d'origine musulmane AVANT qu'ils débarquent ici? Qui ferait ce genre de "tri sélectif": les employés des ambassades du Canada à l'étranger!? Si je pousse votre raisonnement jusqu'à sa limite, votre suggestion implique de refuser d'accueillir TOUS les musulmans, voire de renvoyer carrément chez eux les musulmans qui sont déjà parmi nous. Outre qu'un tel expédient serait pour le moins radical, il serait pour ainsi dire impossible à mettre en pratique. J'entends déjà les cris d'horreur poussés par la communauté internationale! Dans de telles conditions, il est douteux que le Québec puisse jamais obtenir, de la part des autres nations, la reconnaissance de son statut d'État souverain...
Par conséquent, la "Realpolitik" et le pragmatisme pratiqués par l'Allemagne m'apparaissent encore comme le meilleure stratégie à suivre. En ce qui nous concerne, cela implique deux choses dans l'immédiat: 1° comme d'autres l'ont exprimé avant moi, limiter sérieusement le nombre des immigrants que nous accueillons chaque année sur notre territoire et 2° nous donner au plus tôt une charte de la laïcité qui soit cohérente et qui ait des dents!
Pour ce qui est de l'avenir, vous en conviendrez, le Québec doit devenir un pays souverain qui enverrait un message clair à TOUS les futurs immigrants: le Québec est un État LAÏQUE dont le FRANÇAIS est la seule langue officielle. (Sous-entendu: "Si ça ne fait pas votre affaire, le Canada, c'est la porte d'à côté!")
D'ici là, faisons en sorte de limiter les dégâts et exigeons de nos dirigeants, et ce quel que soit le milieu dans le quel ils évoluent (politique, juridique, syndical, enseignement, médias, affaires...), qu'ils aient le courage de se tenir debout et de défendre les intérêts et les valeurs du Québec et, par voie de conséquence, de l'Occident moderne. Ne les lâchons surtout pas d'une semelle et ne craignons pas de dénoncer publiquement les plus "trouillards" (cette rime n'est pas le fruit d'une simple coïncidence!) parmi ceux qui ont la prétention de présider à notre destinée!
Après tout, personne n'a envie de retourner au Moyen Âge! Que ce soit donc clair pour tout le monde.
Il faut toutefois éviter de stigmatiser les musulmans qui vivent déjà chez nous, à commencer par les femmes qui portent le voile. Dans mon esprit, il n'est pas question de revenir à l'époque de la chasse aux sorcières! Par contre, il ne faut pas hésiter à exercer une surveillance accrue à l'égard des activités menées par les islamistes présents sur notre sol et même à expulser ceux qui prônent la haine et la violence, comme l'Allemagne ne s'est pas gênée pour le faire dans un passé récent (http://www.postedeveille.ca/2011/04/allemagne-un-imam-homophobe-est-expulse.html). Encore là, je pense que le pragmatisme nous serait plus utile que toute forme de dogmatisme.
Qu'en pensez-vous?