Nonobstant la politique spectacle qui nous annonce un vent de fraîcheur, la réalité est que le pétrole sale va couler à flot. En direction du Québec !

La politique énergétique du gouvernement Trudeau est claire : développement sans limite des sables bitumineux, et passage forcé au Québec de plus d’un million de barils-jours pendant des générations (Énergie Est).

Passage devenu critique pour les intérêts énergétique de l’Alberta, dont l'économie a été gravement mise à mal par la baisse des prix du pétrole qui a mené à une fuite massive de capitaux, comme en fait foi cette manchette toute récente de Bloomberg, reprise dans tous les grands médias du monde sauf les médias canadiens :

Money Flooding Out of Canada at Fastest Pace in Developed World

« The policy in Canada the last 10 years has greatly favored investments in energy. Now the drop in oil prices made all that investment unprofitable »

Pour comprendre qu’il n’y a pas de différence entre la politique énergétique de Harper et Trudeau, sauf l’enfumage pour ce dernier, il faut revenir en arrière.

Pour voir comment les provinces pétrolières (Alberta, Saskatchewan) ont mis au pas le Parti libéral du Canada lors de l’élection de 2008. Stéphane Dion alors, chef du PLC, proposait son plan vert (le Tournant vert, vite devenu le tourment vert). Un programme perçu comme équivalent du Programme National de l’Énergie de P.-E. Trudeau, une calamité pour les intérêts énergétiques de l’Alberta à l’époque.

La réplique de l’Alberta et de la Saskatchewan au programme du PLC en 2008 fut aussi directe que brutale : « Vous nuisez à nos intérêts énergétiques et l’unité du pays devient un enjeu ».

Message reçu 5 sur 5 au PLC. Depuis pétrole et unité du pays sont liés. Les 3 chefs successifs (Dion, Ignatieff, Trudeau) ont tous lâchement capitulés devant cette menace séparatiste à l’unité de leur-beau-grand-pays.

Le texte en lien en fait la démonstration.

C’est cette menace à l’unité du pays de 2008 qui explique que la politique énergétique de Trudeau n’est pas différente de celle de Harper; sauf pour l’enfumage.

Pour ne pas nuire aux intérêts énergétiques des provinces pétrolières de l’Ouest, Le gouvernement Trudeau va engager des milliards $ dans des mesures dites vertes pour compenser l’augmentation des gaz à effet de serre (GES) que suppose la production croissante du pétrole bitumineux. Production maximum à laquelle Trudeau ne veut surtout pas s'opposer. Et qu’il va passer sur le corps du Québec pour l’amener au marché international (un must pour éliminer l’escompte, un manque à gagner de 10 à 15 milliards par années pour les pétrolières).

C’est aussi cette capitulation des Libéraux de Trudeau devant la menace séparatiste de l’Ouest qui explique pourquoi le Canada n’a pas de cible de réduction des GES à présenter au Sommet de Paris. Une telle cible de réduction des GES implique une limite au développement des sables bitumineux. Donc nuisible aux intérêts énergétiques des « séparatistes » de l’Ouest !