[Cher Monsieur->8019],
Voilà ce que j'écrivais, il y plus de 5 ans, sur le Bloc québécois. Je
n'ai pas changé d'idée. Le temps m'a donné et me donne toujours raison.
Nestor Turcotte
----
Quand le Bloc parlera d’indépendance

Il est temps de rentrer au Québec, et de faire l’union des forces
indépendantistes, sous la houlette d’un chef qui a les idées claires sur la
question.
Depuis 1993, le Bloc québécois, fondé par l’ex-premier ministre
du Québec, Lucien Bouchard, siège à Ottawa pour défendre «les intérêts du
Québec». Après neuf ans dans l’opposition de sa Majesté, force nous est de
constater que la présence de combattants outre-frontière, sur les bords de
la rivière des Outaouais, n’a guère fait avancer la cause de l’indépendance
du Québec. Qui plus est, leur présence a même fait reculer le nombre
d’adhérents à la cause souverainiste. Une armée dispersée, avec deux chefs
qui divergent parfois sur certains points fondamentaux, n’ayant pas la même
stratégie globale, divise les militants et mène à une léthargie qu’on peut
maintenant couper au couteau.
Les derniers sondages sont catastrophiques : non seulement les
indépendantistes n’augmentent pas leur nombre de votes, mais leur nombre
diminue tant au Québec qu’à Ottawa. Et ceux qui croient encore que le pays
rêvé est toujours possible, vivent comme des militants abattus, découragés,
pleins de morosité. La présence de députés souverainistes au coeur du
gouvernement voisin devait stimuler les troupes, multiplier les soldats,
cimenter les générations en vue du pays à faire. Au contraire, la présence
de ces députés souverainistes sur la colline parlementaire d’Ottawa, a
donné aux Québécois une certaine police d’assurance contre le méchant
ennemi fédéraliste et a jeté les Québécois dans une totale indifférence,
les a conduits dans le confort et l’indifférence.
Il m’arrive parfois d’écouter la période de questions à Ottawa,
vers les 14 heures de l’après-midi. Les questions des bloquistes ne sont
pas très originales, vous en conviendrez avec moi. Ceux-ci suivent
quotidiennement la tendance du jour, les fumées de présumés scandales qui
flottent dans l’atmosphère, les questions de politiques canadiennes, les
attaques personnelles contre Jean Chrétien, qui, selon les derniers
sondages, est à son plus haut niveau au Québec. Ils n’abordent jamais les
questions qui touchent directement les intérêts des Québécois. Ils ne
veulent pas heurter le premier des fédéralistes, le petit gars de
Shawinigan. Ils ne veulent surtout pas attaquer de front le ministre Dion,
de crainte de se faire abattre sur la place publique. A force de cultiver
les demi-mesures, les députés, eux-mêmes, sont devenus les victimes de leur
propre stratégie.
Les bloquistes ne parlent pas d’indépendance du Québec à Ottawa.
Pas plus que les péquistes n’en parlent d’ailleurs à Québec. Ils ne portent
plus que le nom de la formation dans laquelle ils militent. Leur projet
immédiat? Garder quelque peu la flamme qui vacille, faire des vagues sur de
présumés scandales, et surtout, ne pas réveiller le chien qui dort dans le
camp fédéraliste. Ce parti qui devait n’être que de passage est en train de
s’enraciner au nom d’une défense d’intérêts du Québec qui ne portent aussi
que le nom. Chrétien a même le culot de venir en terre québécoise pour
dire, qu’à la prochaine élection, les bloquistes seront si minoritaires, -
s’ils sont encore là - qu’ils ressembleront de plus en plus à des
créditistes version 2002, le chef en moins.
René Lévesque s’était opposé de toutes ses forces à la création
d’une aile souverainiste à Ottawa. L’histoire lui a donné raison. L’armée
divisée, oeuvrant sur deux tableaux différents, ne pouvait que donner ce
résultat. J’étais à l’époque du côté de Lévesque. Je le suis toujours. La
présence de députés dans le pays voisin est une perte de temps et d’argent
pour les contribuables qui payent des impôts. S’il faut payer des impôts
pour maintenir des députés fédéraux, que ce soit au moins pour rémunérer
des députés qui croient au système fédéral. La logique veut qu’on ne donne
pas d’argent à des gens pour combattre une cause à laquelle ils ne croient
pas. Comme catholique, par exemple, je ne voudrais pas que ma capitation
serve à entretenir une autre Église à laquelle je ne suis pas incorporé.
Tout le monde sait maintenant que s’il y avait, aujourd’hui, des
élections fédérales, tous les députés du Bloc québécois seraient battus
dans leur circonscription respective. Ils sont donc tous sous respirateur
artificiel. D’ici la fin de leur mandat, tous ces députés élus pour le
référendum de 1995, retireront les bénéfices monétaires d’un régime qu’ils
condamnent et cela sans la moindre inquiétude éthique ou morale. Leurs
discours sur la défense des intérêts des Québécois ne tiennent plus. Ce qui
tient encore, c’est la défense de leurs intérêts personnels, même si aucun
d’entre eux n’osent le crier sur tous les toits. Stéphane Tremblay, le
jeune qui a eu le courage de sortir son siège du Parlement, est un modèle
que tous les députés du Bloc devraient suivre. Imaginez trente-cinq sièges
sur la pelouse du Parlement, députés debout derrière, proclamant à la face
du monde que ce parlement détruit les intérêts Québec dans la Fédération
canadienne ! Enfin, les Québécois constateraient, visuellement, que ce
Parlement n’est pas le leur, et, pour le montrer, leurs députés
indépendantistes ont décidé de le quitter d’une façon spectaculaire et
originale. Ce serait cela Sortir le Canada du Québec !
À moins que vous décidiez de parler de la cause de l’indépendance
des Québécois en territoire ennemi, je ne peux que souhaiter, à brève
échéance, votre disparition totale, soit lors d’un exercice électoral
normal, soit par un coup d’éclat où vous annonceriez tous votre démission
en bloc. Vous êtes allés à Ottawa en BLOC pourquoi n’y reviendrez-vous par
de la même manière? Vous causeriez un électrochoc à Jean Chrétien,
l’embêteriez au suprême degré, et vous relanceriez un débat qui ne trouve
plus de voie et de voix!
La maison-mère péquiste, totalement en désarroi à Québec, serait
fort contente de vous voir arriver enfin en terrain à conquérir,
retrouverait, avec votre aide précieuse, son dynamisme d’antan, et, en ce
sens, pourrait penser à une prochaine victoire indépendantiste. Il y a sans
doute des stratèges dans les partis politiques souverainistes, mais ils ne
pensent pas à court et à moyen terme. Il est à souhaiter qu’ils se
réveillent et pensent pour le combat immédiat. Et ce dernier est dans
quelques mois.
Quand le Bloc commencera à parler de l’indépendance du Québec
dans les plates-bandes des fédéralistes et du premier ministre Jean
Chrétien, je recommencerai à croire en vous. En attendant, je pense, comme
bien des gens qui le disent sur le bout des lèvres : il est temps de
rentrer au Québec, et de faire l’union des forces indépendantistes, sous la
houlette d’un chef qui a les idées claires sur la question. Ce qui est loin
d’être le cas présentement.
Les Québécois nagent de plus en plus dans le brouillard politique
parce que les Duceppe, Landry et cie ne visent qu’à sauver leur petite
carrière politique personnelle. Les indépendantistes ne vous suivent plus,
Messieurs les chefs des troupes divisées, et veulent recommencer à rêver
comme en 1970. Est-ce le début d’un temps nouveau? A vous de nous le dire,
si vous avez encore le goût de le chanter?
3 mai 2002

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --