Je n'ai pas l'intention d'écrire longtemps sur le sujet. Cependant, je suis extrêmement troublé par le fait que dix ans plus tard, le monde nage encore en plein mystère par rapport aux tristes événements du 11 septembre 2001.
Et malheureusement, il faut en parler parce qu'il s'agit, et même les médias mainstream le disent, de l'événement le plus marquant de ce jeune siècle.
Par exemple, on sait que des ingénieurs et architectes américains de renom trouvent que la version officielle de ces attentats ne tient pas la route et qu'ils ont fondé une association pour la vérité sur le 11 septembre.
http://www.ae911truth.org/
Personnellement, je m'interroge sur ce vol qui s'est écrasé dans un champ, le vol 93. J'aimerais que l'on m'éclaire à ce sujet: les corps des victimes ont-ils été trouvés ce jour-là ou est-ce un peu comme l'histoire de Ben Laden au printemps dernier où on aurait nous dit-on balancé son corps à la mer (peut-être parce que là encore, il n'y avait pas de corps du tout).
J'en suis toujours arrivé à la conclusion que les attentats du 11 septembre avaient permis à une certaine forme de société, celle qui priorise l'argent par rapport à l'être humain et ses besoins, de survivre aux assauts des artisans d'un monde nouveau et plus humain, les altermondialistes, les humanistes, les philosophes et d'autres aussi.
Et cette société de l'argent au-dessus de l'être humain et de ses besoins perdurera, j'en ai bien peur, si la vérité sur le 11 septembre n'est pas connue un jour.
Au Québec par exemple, ce n'est pas "l'humaniste" François Legault qui va changer les choses...
9/11 - dix ans plus tard
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2011Et moi je recommande ce video produit par James Corbet pour GlobalResearch
AFTER 9/11: TEN YEARS OF WAR
http://www.youtube.com/watch?v=ikKxE_HXrzg&feature=player_embedded
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2011Je recommande un article en anglais de Larry Chin à ce sujet
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26453
Monsieur Chin qualifie le 11 septembre de "plus grand succès de l'histoire dans le domaine des opérations secrètes" et de "plus grand crime de l'histoire" qui changera notre monde pour toujours...
Stéphane Sauvé Répondre
8 septembre 2011Le 11 septembre...est un tissu de mensonges et les preuves sont accablantes.
Lire le livre Crossing the Rubicon the M. Ruppert.
SSB
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2011….@Didier''...seule exception de Khadir de Québec solidaire.
Donc, même la crème de la société québécoise, c’est à dire nos décideurs politiques, sont attelés au wagon du récit officiel du 11 septembre et de la guerre au terrorisme et ne cherchent pas à approfondir la question et à regarder les événements au niveau des faits. ... ''
Encore une occasion manquée par le PQ de défendre la Liberté.Je ne parle pas du PLQ,car eux c'est une cause perdue,la ligne-forte de l'establishment faisant foi de tout.
Mais un parti qui se veut le porte parole de la liberté du Québec comme le PQ s'implore à le dire,doit faire ses devoirs lorsqu'il sagit d'endosser des couleuvres aussi grosses que celles décrites dans la ''Bible'' de la version officielle des événement du 11 septembre 2001 car les conséquences de l'acceptation aveugle de cette version des faits a des conséquences immenses sur la liberté des citoyens du Québec et du monde entier.
Il ne peut ignorer non plus les analyses de 1500 ingénieurs et architectes prouvant que la démolition des tours 1 et 2 n'est pas du à l'impact des avions mais à des explosifs pré-installés et que la tour no 7 ne s'est surement pas effondrée à cause d'incendies de bureau.
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw&feature=player_embedded#!
Il ne peut non plus feindre d'ignorer que les prises de vues de 80 caméras autour du Pentagone et ses environs n'ont jamais été diffusées et qu'aucune évidence nous prouve que c'est un avion a frappé le Pentagone.
Maintenant, ce qui est réel, est que c'est la peur a permis de faire voter des mesures brimant la liberté des gens sans savoir ce qui s'est réellement passé.Et cela continue avec Harper qui veut renforcer les loi anti-terroristes votées en 2001 sans jamais remettre en question la version officielle malgré tous les nouveaux faits qui surgissent et qui sont dévoilés dans d'autres medias que ceux appartenant à la presse dominante.
07/09/2011 :
''La détention préventive, l'arrestation sans mandat, et le pouvoir accordé aux juges de contraindre un témoin à témoigner dans une affaire de terrorisme étaient des mesures qui faisaient partie de la Loi antiterroriste adoptée par le gouvernement libéral en 2001, à la suite des attentats du 11 septembre. Ces pouvoirs spéciaux ont expiré en 2007. ,,,,,, Le premier ministre Harper entend réintroduire ces mesures parce qu’il existe toujours selon lui un risque terroriste au Canada.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiquefederale/archives/2011/09/20110907-125405.html
À moins que ce ne soit encore une ligne de parti que les membres du PQ n'ont pas le droit de franchir?
Ceci est un test capital pour la liberté ici et dans le monde entier.
Merci M. Kadhir d'avoir eu l'authenticité de remettre en doute la version des faits qui nous ont été imposés par l'administration Bush et maintenant OBAMA.
Personnellement je me demande: à qui profite le crime?
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011Et ce n’est pas tout. Vous vous souvenez de cette motion en mai dernier à l’Assemblée nationale :
"L’Assemblée nationale rappelle que « le Québec a été et continuera d’être un allié de l’ensemble de la communauté internationale en matière de sécurité et plus particulièrement face à la menace terroriste ».
Elle salue aussi « la persévérance des États-Unis et de ses alliés dans la recherche d’une plus grande sécurité à l’échelle mondiale ».
Enfin, elle « souligne l’importance de demeurer vigilant et réitère son appréciation de la contribution des Québécoises et des Québécois déployés en Afghanistan »".
C'était suite à la "liquidation" de Ben Laden. Tous nos représentants à l'Assemblée nationale avait voté en faveur de cette motion à la seule exception de Khadir de Québec solidaire.
Donc, même la crème de la société québécoise, c'est à dire nos décideurs politiques, sont attelés au wagon du récit officiel du 11 septembre et de la guerre au terrorisme et ne cherchent pas à approfondir la question et à regarder les événements au niveau des faits.
Dans ces conditions, il est difficile de demander aux simples citoyens de se renseigner davantage que leurs représentants démocratiquement élus.
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011À mes yeux, l'un des plus grands mystères relatifs au 11 Septembre, c'est ce que les médias nous ont dit à propos des armes utilisées par les 19 terroristes.
Peut-être n'ai-je pas tout entendu ni tout lu à l'époque, mais il me semble que, peu importe le journal, la station de radio ou la chaîne de télévision, ce fut toujours la même et unique version : « Les 19 terroristes étaient armés d'exactos ».
À la télé, par exemple, c'est ce que répétaient sans cesse les reporters envoyés sur le terrain, sans que jamais, et voilà le plus étrange, sans que jamais, dis-je, le chef d'antenne ne pose la question qui, me semble-t-il, aurait dû alors jaillir spontanément : « Vous dites qu'ils étaient armés d'exactos. Très bien. Mais voulez-vous dire qu'ils n'avaient aucune autre sorte d'armes ? ».
Je ne dis pas qu'armés uniquement d'exactos, 19 individus ne pouvaient réussir un coup de cette nature et de cette ampleur. Après tout, un exacto, c'est coupant et même tranchant. Bien que moins terrorisant qu'un revolver ou un AK-47, ça peut certes avoir un effet laxatif sur bien des gens, je l'admets. Mais, enfin, quand on entend dire que 19 individus armés d'exactos ont paralysé tous l'équipage et tous les passagers de quatre avions de ligne pour ensuite planter deux de ceux-ci dans le World Trade Center et un autre dans le Pentagone, eh bien, n'est-ce pas la moindre des choses que de s'étonner quelque peu de la puissance de ces objets disponibles dans tout bon Dollarama et autres marchés aux puces ?
Réussir pareil « exploit » avec aucune autre arme que des exactos, bon, ce n'est pas impossible, en principe, mais ne conviendra-t-on pas que c'est quand même loin d'aller de soi ?
« Voulez-vous bien dire qu'ils n'avaient que des exactos ? » Cette simple question, autant que je sache, personne ne l'a jamais posée dans les médias. Personnellement, c'est de cela dont j'ai encore le plus de mal à revenir.
Incompétence professionnelle de milliers de journalistes ou censure généralisée ? Voilà la question.
Luc Potvin
Verdun
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011Eh oui, Pierre II, tu es l'un des rares à commenter sur ce sujet. Mais j'aime bien le commentaire de l'équipe de Vigile. Il est très pertinent. Je le reprends ici:
"Le 11-Septembre a provoqué la peur, le repli et la crainte des autres" - Ce processus semble répondre aux besoins d’une oligarchie consciente de la dualisation sociale, du fossé grandissant entre elle et... le reste. Ce processus tombe à point... Sauf qu’il ressemble davantage à de la répression qu’à de la sécurité. Pour certains, l’oligarchie capitaliste contrôle toutes sortes de processus socio-économiques qu’elle initie et pousse à son terme (les guerres, les crises, etc.) ; mais quand vient le temps de la rendre responsable du processus de sécurisation répressive (Patriot Act), op là, la critique devient aveuglément angélique, conformiste, servilement incohérente, se contentant de qualifier les opinions déviantes de "milliers d’exposés fous à lier sur le complot, sur l’« inside job »". Il reste encore des citoyens qui ne sont pas dressés "à croire absolument n’importe quoi" ... - Vigile
Je partage ce point de vue. L'analyse de Vigile frappe la cible. Le problème est comment se sortir du dilemme auquel nous faisons tous face en tant que citoyen du Québec et du monde. Car il semble que même les faits ne comptent pas pour les journalistes des médias mainstream. Ces derniers se sont attachés à la fable que les élites politiques et économiques ont raconté depuis dix ans et on dirait qu'ils sont devenus imperméables aux faits.
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011Rassures-toi en lisant l'article de Mario Roy.Il n'y a pas de mystère,seulement 19 pirates et un gourou multimilionnaire.Et le reste est écrit dans le rapport de la commission déposée en 2004
http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorialistes/mario-roy/201109/06/01-4431805-la-fin-des-illusions.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B50c_place-publique_1085214_section_POS1
''...les 19 hommes du 9/11 étaient pour la plupart instruits, provenaient de pays riches et de familles à l’aise, agissaient sous l’inspiration d’un gourou multimillionnaire...''