Malgré que le Parti indépendantiste ne soit pas invité à des conférences, publié dans la presse nationale, ignoré dans les manchettes des médias électroniques, soyez assurés que le Parti indépendantiste est au fait de toutes les actualités! Toutes les raisons sont bonnes pour nous délaisser … même que le Centre étudiant de recherche et d’action nationale de l’Université du Québec à Montréal , en décembre dernier, lors d’une soirée conférence sur les modes d’accès à l’indépendance réunissant des porte-paroles de certains partis souverainistes, a refusé de nous inviter sous prétexte que nous n’avions pas d’élu à l’Assemblée nationale ! Oups… Toutefois, le chef du Parti indépendantiste, Michel Lepage, y est allé et a fait une déclaration à titre de simple participant. Peut-être n’avons-nous pas ni de vedettes ni stars, mais nous sommes avant tout le parti du Peuple, des citoyens comme vous et moi qui désirons un Pays indépendant où nous serons maîtres chez nous.
L’histoire le prouve. Malgré les difficultés, les embûches et les pièges, lorsque le message est sincère et claire, il passe. Le Parti indépendantiste, fondé en février 2008, est là pour rester. Seule l’indépendance nous permettra de maintenir notre identité, notre langue et notre culture aujourd’hui menacées par l’immigration massive et le multiculturalisme. L’indépendance sera déclarée par un vote majoritaire de l’Assemblée nationale dès l’élection d’un gouvernement formé de députés indépendantistes.
C’est pourtant simple. Pourquoi faire si compliqué !
Un vote pour le P.I. est un vote pour le PAYS.
Semaine de la souveraineté à l'Université de Montréal
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 janvier 2012Message à M. Julien de Lotbinière
Sauf votre respect, mon cher monsieur, j'ai la nette impression que vous exagérez un ti-brin, pour ne pas dire charriez.
Personnellement, j'ai souvent discuté avec des membres et des sympathisants du Parti indépendantiste, et je n'ai jamais croisé l'ombre d'un néo-nazi dans le lot... du moins, si le type était un sympathisant néo-nazi, ce dernier cachait extrêmement bien son jeu. AUCUN COMMENTAIRE ni propos raciste n'a été tenu lors de mes discussions avec des membres et des sympathisants du P.I.. C'est pour la raison que je trouve votre message ci-dessus quelque peu exagéré, pour ne pas dire excessif et douteux. À vous lire, on croirait que le Parti indépendantiste est un véritable repère de néo-nazis et de groupements fascistes de toutes sortes, ce qui est TOTALEMENT FAUX. Le Parti indépendantiste ne tolère aucun néo-nazi dans ses rangs... Il n'y a AUCUNE AMBIGUÏTÉ à ce sujet. Vouloir faire le procès du Parti indépendantiste suite aux comportements de certains individus est extrêmement injuste et malhonnête de votre part, le P.I. n'y est pour rien ! Le Parti indépendantiste n'a aucun contrôle sur le comportement des gens... vous l'savez très bien ! Cessez de nous prendre pour des idiots.
De toute façon, c'est connu, qui veut noyer son chien l'accuse de la rage. Disons que, c'est la meilleure façon de se débarrasser d'un adversaire encombrant. Pourquoi ? Parce que le P.I. est le seul parti qui ose aborder des sujets susceptibles d'intéresser les Québécois. Des sujets que les politiciens faibles et peureux des autres partis (Pq,QS et ON) n'osent pas aborder.
En tout cas, chose certaine, si le P.I. n'arrive pas à présenter un candidat dans mon comté lors des prochaines élections provinciales... eh bien, c'est simple, j'annulerai mon vote. Il est HORS DE QUESTION que j'accorde mon vote à des partis (Pq, QS et ON) qui sont dirigés par des faibles et des peureux. Pas d'temps à perdre avec des poules mouillées !
Archives de Vigile Répondre
21 janvier 2012Pour le reste, je n’ai rien à vous répondre. Le membership du P.I. ne regarde que le P.I.
Non madame Lacroix, le membership du PI regarde tous les québécois et toutes les québécoises. Vous êtes un parti ou une secte?
Aussi, je vous invite à lire un article paru dans le journal Le Soleil d'aujourd'hui 21 janvier 2012 sur les liens louches qu'entretenaient certains militants très actifs du PI. on y apprend des choses intéressantes sur les groupes néo-nazis et fachistes qui organisent un concert ce soir à Québec.
Je vous invite aussi, à lire ma lettre de démission du PI, publiée sur VIGILE.net. J'ai été victime moi-même d'un certain courant homophobe à l'intérieur du PI et d'une direction autoritaire et violente qui ne m'inspiraient rien de bon. Certains individus qui y frayaient étaient carrément des délinquants dont la démocratie n'était visiblememt pas leur truc. Plusieurs d'entre eux se sont livrés à de l'intimidation verbale à mon égard.
Des gens qui avaient continué à y militer après ma démission, m'ont rapporté des incidents disgracieux pas très édifiants.Ils ont d'ailleurs remis leur démission pour les mêmes raisons.
Pour tout cela,je ne suis pas surpris que le PI n'ait pas été invité à se joindre à cette activité et considère que cela est très sage de la part de ses organisateurs.
Sachez que je ne doute pas de votre bonne foi personnelle mais vous invite à militer dans quelque chose de plus sérieux et de plus respectueux.
Johanne Lacroix Répondre
19 janvier 2012Tout d'abord, j'aimerais spécifier à M. Jean-Pierre Bélisle que je suis encore vice-présidente aux communications et que ce titre apparaît à la droite de ma photo. S'il ne se trouve pas sur la page des articles, ce fait dépend de la mise en page de Vigile.net. Veuillez regarder les autres auteurs dont M. Raymond Bachand. Vous avez l'accusation facile et je ne comprends pas pourquoi vous tenter de miner ma crédibilité en stipulant que les textes sont peut-être des publireportages. Je suis entièrement dévouée à la cause de l'indépendance dans un État de langue et de culture françaises et ce, en DONNANT MON TEMPS.
Pour M. Savoie, je vous trouve assez cinglant dans vos propos, vous vous défendez comme si on vous avait attaqué...
Vous écrivez : «Enfin, je me méfie des individus qui peinent à comprendre la signification d'un texte, si politique soit-il. Est-ce à ce point difficile de comprendre que le L-I-T (rapatriement des Lois, Impôts et Traités) est l'attribut d'un pays indépendant? Est-ce que ces gens ont pris le temps de lire le programme du PI qui stipule qu'un gouvernement majoritairement indépendantiste soumettra à la population un référendum portant sur la constitution et non pas sur l'indépendance?»
Ici, je me demande qui a bien lu le programme du P.I. qui NE STIPULE PAS qu'il y aura un référendum sur la constitution et non pas sur l'indépendance?
Oui, nous avons lu et compris le programme étapiste de l'ON.
Avec le P.I., aucun référendum; déclaration de l'indépendance et adoption d'une Constitution d'État républicaine. Précis, sans ambiguïté et surtout SANS RÉFÉRENDUM!
Pour le reste, je n'ai rien à vous répondre. Le membership du P.I. ne regarde que le P.I.
Luc Bertrand Répondre
19 janvier 2012Merci beaucoup, madame Lacroix et monsieur Lepage, d'avoir défendu la cause du Parti indépendantiste en préparation des conférences organisées par le CERAN de l'U de M cette semaine et la semaine prochaine.
Je trouve plutôt incohérent, obtus et fallacieux les "critères" retenus par le CERAM pour donner le droit de parole aux conférenciers invités. Pour des étudiants de science politique, qui doivent favoriser l'objectivité et l'analyse historique, le refus du PI parmi les partis politiques représentés constitue à la fois un raccourci improvisé, une censure inacceptable et une malhonnêteté intellectuelle consommée vis-à-vis l'évolution du mouvement indépendantiste.
- Incohérent parce qu'en opposition au consensus largement exprimé et reconnu sur Vigile.net sur les vices de notre système électoral uninominal à un seul tour, à savoir que les partis "marginaux" comme le PI, ON et même QS sont systématiquement sous-représentés à l'ANQ par rapport aux voix exprimées. Si on prétend vouloir se démarquer des médias et des perceptions qu'ils induisent à la population vis-à-vis des partis politiques, les indépendantistes auraient tout intérêt d'élargir la discussion en donnant la parole à tous les partis dits "souverainistes" reconnus par le DGEQ;
- Obtus, car on occulte littérament le premier parti politique officiel qui a pris acte des thèses de Robert Laplante sur la légitimité de l'élection décisionnelle décisive pour réaliser l'indépendance du Québec et appliquer le principe d'effectivité pour la prise en charge par le gouvernement québécois des responsabilités relevant du fédéral;
- Fallacieux pour l'impression qu'on semble vouloir faire paraître à la population - et aux militants indépendantistes - que la seule réflexion acceptable relative à l'indépendance origine de la famille du Parti québécois (Pierre Curzi, Jean-Martin Aussant et Daniel Paillé sont issus du PQ). Maintenant que les indépendantistes réalisent de plus en plus les erreurs des "lévesquistes" (MSA et PQ) - étapisme et associationnisme - compte-t-on répéter l'erreur de 1968 d'avoir poussé Pierre Bourgault à saborder le RIN afin de ne pas diviser le vote "indépendantiste"?
- Comment appeler autrement qu'improvisation et illégitimité les critères de ne considérer que les députés ÉLUS comme conférenciers invités? À ce titre, seulement Amir Khadir devrait légitimement être invité puisqu'il est le seul à siéger à l'ANQ sous la même bannière qu'il a été élu. Daniel Paillé a bien été choisi par les membres du Bloc québécois pour devenir chef de ce parti, mais il ne siège toujours pas à la Chambre des communes. Quant à Pierre Curzi et Jean-Martin Aussant, ce serait faire preuve de malhonnêteté intellectuelle et manquer de réalisme que de croire qu'ils auraient été élus dans leur comté sous leur bannière actuelle de député indépendant et de député d'Option nationale;
- Enfin, empêcher le PI d'exprimer sa vision d'un Québec indépendant constitue une censure, ce parti rejoignant les opinions d'une partie appréciable de l'électorat souverainiste qui en a ras le bol de la langue de bois et de la rectitude politique à l'intérieur desquels se sont laissés piéger nos dirigeants "souverainistes" depuis le lendemain du référendum de 1995.
@ Jean-Pierre Bélisle,
Essayez de me faire croire que jamais des groupuscules "radicaux" n'ont jamais investi, tenté d'investir le Parti québécois ou participer à des défilés indépendantistes depuis sa création en 1968? Comme Michel Lalonde vous l'a répondu, c'est quoi pour vous être "radical"? Yves Michaud a toujours su reconnaître la noblesse de ce terme, car il dérive du mot "racine". Défendre ce que nous sommes comme nation francophone et d'inspiration catholique, est-ce être radical?
Justement, celles et ceux qui sont né(e)s ailleurs qu'au Québec et qui ont choisi de vivre parmi nous n'attendent que nous nous tenions debout (comme André Drouin d'Hérouxville qui nous appuie) face aux imposteurs qui veulent profiter de notre ambiguïté nationale pour jouir des mêmes privilèges que nous. Cette ambiguïté a été voulue délibérément par Ottawa (bilinguisme institutionnel, multiculturalisme, droits et libertés individuels prédominant ceux de notre collectivité nationale, etc.) pour nous assimiler au grand tout canadian. Chercher à occulter cette réalité dérangeante et néfaste pour notre projet de pays et notre avenir est faire preuve de manque de courage, de malhonnêteté et d'hypocrisie. Aux critiques du Canada anglais et des "rhodésien(ne)s" qui squattent notre territoire, nous n'avons qu'à répondre qu'ils n'ont aucune leçon à nous donner en tant que xénophobie et de démocratie!
Archives de Vigile Répondre
18 janvier 2012Serge ¨immigration massive¨ Savoie a écrit :
.
¨ Vous devez vous rendre à l’évidence et accepter la réalité. Le PI ne sera plus jamais considéré comme un interlocuteur valable dans les rangs nationalistes. Les tentatives de rapprochement de la famille indépendantiste se feront sans vous. C’est cela la réalité ! ¨
.
Nenon, ça, c'est VOTRE réalité ! La réalité d'un p'tit communiste pro-mondialiste et pro-immigrationniste.
Pfff.... Quelle arrogance !!! On croirait entendre parler Olivier Besancenot, ce ti-coune écervelé.
Si c'est être radical que de vouloir protéger mon identité, ma langue et ma culture... et bien soit! laissez-moi vous dire que c't'UN GRAND HONNEUR pour moi que d'être perçu comme une personne RADICALLLLE.
En vérité, c'est pas parce que j'suis réellement quelqu'un de ¨radical¨, c'est tout simplement parce que ceux d'en face qui me traitent de radical sont DES LÂCHES.
Sur ce, longue vie au Parti indépendantiste ! LE véritable parti des indépendantistes.
Henri Marineau Répondre
18 janvier 2012Le seul "parti indépendantiste" actuel qui peut rallier les forces souverainistes du Québec, c'est l'Option nationale...lisez attentivement et objectivement son programme, Mme Lacroix, vous m'en reparlerez!
Jean-Pierre Bélisle Répondre
18 janvier 2012Madame Johanne Lacroix,
Remarque préliminaire, si vous occupez toujours les fonctions de vice-présidente aux communications du P.I., pourquoi ne pas l’indiquer clairement dans tous les articles que vous commettez sur Vigile.net. ou encore, le cas échéant, mentionner qu’il s’agit d’un publireportage.
Sinon, les lecteurs risquent d’être induits en erreur.
Sur le fond, je crois que le P.I. n’est pas marginalisé par les médias électroniques : il s’est lui-même marginalisé par son association quasi structurelle avec des groupuscules nationalistes dont l’idéologie et l’usage de symboles celtiques sont inspirés de mouvements étrangers d’extrême-droite et anti-immigrants et dont le suprémacisme blanc transpire fortement sous des dehors d’anti-multiculturalisme ou d’anti-inter-culturalisme.
Le 26 novembre 2011, une petite « marche nationaliste », d’une trentaine de manifestants, organisée par la Légion nationale dans le centre-ville de Montréal et à laquelle des « membres du P.I. » ont participé, a été attaquée physiquement - jets de pierres et de bouteilles - par des skinheads antifascistes (une quinzaine).
Les tous premiers bulletins de nouvelles, dans la presse anglophone, vous ont identifié comme « A small group of anti-immigrant Quebec nationalists (...), puis a corrigé ainsi: « A small group of Quebec nationalists was pelted with rocks and beer bottles in Montreal on Saturday by another group that took issue with its message."
Plutôt que de déchirer votre chemise et mettre en demeure l’ensemble du mouvement indépendantiste de se dissocier de ces obscurs groupuscules anarchistes à défaut de quoi le P.I. serait bien fondé de se déclarer « le seul véritable parti nationaliste du Québec », vous auriez sans doute eu avantage à faire preuve de plus d’introspection.
Le P.I appuie la Légion Nationale, une soi-disant « association de bienfaisance au service du peuple». Bien. Mais il faut aussi savoir que cette « Légion » avait aussi organisé, le 9 mai 2010, une manifestation à la mémoire de Sébastien Deyzieu (1) jusque devant le consulat de France à Montréal. La suite des événements devenait alors tout aussi prévisible que la mort d'Ian Davidson.
Un parti qui aspire au statut de mouvement parlementaire indépendantiste devrait s’efforcer de ratisser plus large et avec plus de circonspection dans ses alliances, tout en évitant de se draper des slogans du genre « la seule véritable et la meilleure pizza en ville ».
Vous vous demandez "pourquoi le P.I. n'est pas invité?". Je crois que c'est en partie pour les raisons ici mentionnées.
JPB
(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_S%C3%A9bastien_Deyzieu
Guillaume Labelle Répondre
18 janvier 2012le PI n'a eu de cesse de se tirer dans le pied.
J'aurais voté pour VL Beaulieu, quand il sest présenté pour le parti, mais seulement que pour la personne.
Archives de Vigile Répondre
18 janvier 2012Mme Lacroix,
Vous devez vous rendre à l’évidence et accepter la réalité. Le PI ne sera plus jamais considéré comme un interlocuteur valable dans les rangs nationalistes. Ses dirigeants ont laissé des éléments radicaux infiltrer le parti de sorte que plus personne ne veut être associé à vous. Je respecte M. Lepage mais malheureusement, ce dernier n’a pas suivi mes recommandations. Il a préférer faire le pari qu’il réussirait à relever votre formation suite à la démission de M. Éric Tremblay. Le mieux serait que votre exécutif prenne la décision de se saborder et que vos membres rejoignent la formation politique de son choix. Dans l’état actuel des choses, vous perdez votre énergie. Les tentatives de rapprochement de la famille indépendantiste se feront sans vous. C’est cela la réalité !
Amicalement,
Serge SAVOIE