Pour faire suite à la décision de la Cour suprême selon laquelle le jugement de la Cour supérieure quant au caractère obligatoire du cours d'éthique et de culture religieuse ne contrevient pas à la liberté de conscience et de religion des enfants, le Parti indépendantiste est tout à fait en désaccord.
Le Parti indépendantiste appuie les conclusions de l’étude réalisée par madame Joëlle Quérin, doctorante en sociologie, à l’effet que les cours d'éthique et de culture religieuse donnés dans les écoles du Québec depuis 2008 « abandonne les connaissances pour se consacrer exclusivement à la promotion du multiculturalisme, rebaptisé pluralisme » et que le cours d'ECR est antinationaliste.
Le Parti indépendantiste propose aux Québécois pour les prochaines élections générales, l’Indépendance nationale, l’abolition de tous les accommodements raisonnables (incluant le cours ECR), la création d’un État laïque, la création d’un vrai cours d’histoire nationale et la préservation de notre patrimoine culturel et historique. Depuis février 2008, nous défendons ces positions et nous continuerons de défendre notre culture nationale vieille de 400 ans.
Le Parti Québécois et le Parti Libéral ont une grande part de responsabilité dans l'effacement de nos valeurs nationales. En supportant l'immigration massive tout en pratiquant l'interculturalisme, la réplique québécoise du multiculturalisme canadien, ils ont créé la société multiculturelle et désorganisée dans laquelle nous vivons.
Il s’agit de la réalité et nous pensons fortement que le Parti québécois et l’Option nationale ne sont pas des partis politiques désignés pour se réclamer les représentants des indépendantistes. Jamais des indépendantistes au pouvoir n’auraient laissé une situation se dégrader à ce point. Le Québec a un patrimoine culturel et historique à préserver.
Parti indépendantiste
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Bravo! Madame Lacroix.
Je ne suis sûrement pas le seul a admirer votre travail qui, loin de bouder qui que ce soit, met simplement en lumière les fausses valeurs soi-disant indépendantistes véhiculées par des carriéristes. Vous tenez bon la barre, cap sur la véritable indépendance du Québec avec le seul Parti ayant prouvé l'honnêteté et la clarté de son programme, comme son honnêteté intellectuelle et collective, au niveau national bien sûr.
Je maintiens que le PI est le seul véritable parti indépendantiste québécois. Le fait qu'il soit boudé ne vient certes pas de son attitude mais bien de la crainte qu'inspire l'indépendance même du Québec aux yeux de ses détracteurs.
Merci pour votre courage et pour vos billets qui, je l'espère, ouvriront les yeux et le coeur de celles et de ceux qui aiment le peuple québécois, son Histoire de plus de 400 ans d'âge, la descendance de ses premiers fondateurs et qui souhaitent le voir survivre à ces attaques politiques et anti-démocratiques qu'on nous sert depuis l'après référendum de 1995.
La lutte est difficile, je le sais. C'est pourquoi vous avez tant de mérite à défendre notre cause commune, soit l'existence de la Nation française d'Amérique et la naissance de son Pays du Québec.
Merci Madame Lacroix.
Johanne Lacroix Répondre
24 février 2012Mme Grogières,
Non le P.I. ne boude pas l'On. Le P.I. et l'ON se ressemblent dans la forme, mais sont complètement différents dans le contenu. J'en ai déjà longuement discuté.
Notre discours est le suivant et très différent de l'ON : Seule l'indépendance nous permettra de maintenir notre identité, notre langue et notre culture aujourd'hui menacées par l'immigration et le multiculturalisme.
Faire l'indépendance pour continuer à se faire assimiler, écraser et devenir un Pays multiculturel, je préfère rester dans le Canada et m'enorgueillir de nos précieux panoramas comme les Rocheuses et les chutes du Niagara.
Vous savez l'indépendance du Québec est politque avant d'être économique.
On parle d'une possible fusion avec QS. Pour moi, QS n'a jamais été un parti « souverainiste ». QS s'articule autour de 8 axes et c'est au 7e qu'on retrouve le terme souveraineté. Selon leur site Internet : « Québec solidaire,ce sont des hommes et des femmes qui, comme Françoise David et Amir Khadir, oeuvrent au quotidien pour que nous puissions construire ensemble un Québec qui garantira les valeurs de justice sociale, de protection environnementale, d’égalité entre les sexes, et de participation de tous les citoyen-ne-s aux décisions politiques. »
Bien hâte de lire votre programme...
Tant mieux, si Vigile nous publie. Au moins, Vigile a compris le système démocratique.
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Madame Lacroix, il est dommage de constater que le PI continue à bouder dans son coin, au lieu de se réjouir de l'avènement d'ON. À qui va profiter cette bouderie? À ceux dont l'égo démesuré est écorché? L'avenir de notre pays ne pèse-t-il pas plus lourd que l'égo d'individus reconnus pour leur susceptibilité?
Pourtant, les indépendantistes ont besoin de se regrouper, d'unir leurs forces. Il ne fait pas très sérieux, de la part du PI, de nier qu'ON a des propositions intéressantes pour les indépendantistes.
À bouder dans votre coin, vous ne gagnerez rien. Au contraire, vous vous lamenterez, comme vous l'avez déjà fait, parce que l'on vous ignore. Vous deviendrez des indépendantistes amers et tristes, voire agressifs, au lieu de participer au plaisir de construire notre pays.
Ah! il est certain que vous pourrez continuer à envoyer des textes à Vigile, qui les publiera, comme il l'a toujours fait. Vous serez peut-être lue, mais quel sera votre impact réel? Vous demeurerez loin de l'action salutaire et efficace.
Vous avez un choix à faire. Je vous engage à faire le bon.
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Même si ce n'est pas le sujet de l'article, pour un certain souci de vérité, je m'empresse de rappeler que selon toute vraisemblance J-M Aussant a effectivement rejeté assez cavalièrement les appels à l'unité du PI. Curieuse attitude de la part de quelqu'un qui aurait tout intérêt à faire l'unité des indépendantistes. Notons qu'à l'époque l'ON n'était pas encore formée.
Le PI a sa place pour ce qui est de l'avenir prévisible. Il ne devrait pas se saborder comme le fit en d'autres temps le RIN, trompé par l'illusion qu'il fallait être avant tout «plus gros».
GV
Johanne Lacroix Répondre
24 février 2012Mme Grogières,
Je vous rappellerai qu'à la veille du congrès de l'Option nationale, le chef, Jean-Martin Aussant, ouvre encore la porte à une fusion avec le PQ. Le P.I. lui ne se joindra à personne, il a sa propre plate-forme, son programme et est libre de ses propos.
M. Aussant était d'avis du PQ pour les cours ECR et a une ouverture sur le multiculturalisme et les accomodements raisonnables. Pour nous, ON = PQ Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il y ait fusion.
Le P.I. a été créé en 2008. Lisez attentivement les options de l'ON pour l'accession à la « souveraineté », elle ressemble drôlement aux options à l'indépendance du P.I. !
Si j'étais membre de l'ON, lors du congrès, j'aurais en main le programme du P.I. histoire de comparer... et je vérifierais les gens autour de moi.
Ce n'est pas au P.I. à fusionner avec l'ON, c'était à Jean-Martin Aussant d'accepter la chefferie du P.I. lorsque nous lui avons offert en août dernier!
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Euh... Option nationale n'ayant jamais été au pouvoir, comment peut-on la mettre dans le même sac que le PQ, et dire qu'elle a laissé la situation se dégrader?
Sérieux manque de rigueur ici.
D'ailleurs, ON prendra son véritable envol demain, lors de son congrès de fondation. C'est là qu'elle adoptera sa plate-forme électorale.
D'ailleurs, j'invite le PI à se joindre à ON.
Marcel Haché Répondre
24 février 2012Qu’un membre du P.I. vienne sur Vigile rappeler à certains matamores de la déliquescence nationale que le multiculturalisme est Ennemi, que la perspective du cours ECR est antinationale, et j’ajoute, tout comme l’est l’immigration canadienne sur Notre territoire, je dis bravo.
Nous ne sommes pas dans la perspective d’affirmer que Mon pays, ce n’est pas le Tient. Cela, c’est le discours culpabilisateur des fédéralistes et le discours honteux de certains indépendantistes. Nous sommes bel et bien passés dans une réalité qui Nous intime que Notre pays ce n’est pas le Nôtre.
Du moins, lui, le P.I. ne se laisse pas cracher dans la bouche. Cela pourrait donner du tonus au P.Q. et à tous les autres, ainsi qu’à cet électorat « en région » qui dort à poings fermés.