Le mot référendum est utilisé par les adversaires de l’affranchissement des Québécois comme un épouvantail à moineaux. Et il y en a parmi nous qui se laissent effrayer par ce spectre, qui équivaudrait à une épidémie de choléra.
Cela s’explique car les deux dernières tentatives de consultation nationale ont mal tourné. Les familles ont été divisées, et les immigrants se sont crus exclus, etc. Les carottes n’étaient pas cuites !
Certains chefs des partis politiques actuels,- qui veulent se faire élire au gouvernement, le 7 avril- utilisent ces jours-ci ce «mot-clef» «diabolique» pour nous dire, eux, qu’ils combattront l’idée même d’un référendum. Si nous décodons, ceci veut dire que, pour eux, c’est l’affranchissement même de notre nation dont ils ne voudront pas parler. Ils ne s’intéresseront donc qu’à l’économie, soit à l’argent, et à la comptabilité. Rien pour l’âme ou pour l’esprit ! C’est le cas des deux formations politiques «pratiques», celles des libéraux et des caquistes. Cela m’inquiète pour eux et pour nous. Les peuples sans âme et sans esprit disparaissent!
L’idée même de référendum est loin de m’effrayer. Et je le proclame. Du reste que peut-il y avoir de nauséabond dans cette idée, dans cet instrument, puisqu’il s’agit de consulter les citoyens ou les «sujets» - si nous voulons être précis - sur une question d’importance pour eux. Si un peuple ne s’accorde pas le droit d’utiliser cet instrument il se coupe les deux jambes! Passons.
La question n’est donc pas là. La vraie question, la «vraie affaire», c’est de savoir si notre peuple veut vivre collectivement. Demandez-lui, et il vous le dira. La prochaine élection, justement, sera identitaire et plébiscitaire (plébiscitaire : vote direct par le peuple, faisant connaître la volonté de la nation entière sur tel ou tel point). Et la «charte» proposée par le gouvernement sortant ne serait pas un point important?
Il me paraît, dans ces conditions, que le gouvernement (celui qui cherche à renouveler son mandat) devrait avoir l’honnêteté et la clarté de reconnaître l’importance de la présente consultation. C’est lui qui nous consulte ; et qui ne doit pas craindre la réponse ; au risque même de se faire rejeter. Se faire élire sous de fausses représentations ou par des atermoiements, du reste ne peut rien apporter de bon. Ce serait, alors, la cause, le fondement de toutes les tergiversations, de toutes les compromissions.
Car à mon avis il n’y en aura plus d’occasions comme celle-ci, comme celle du 7 avril, même symbolique, de faire un choix d’affranchissement collectif. Le temps manque. Les 500,000 immigrants installés à Montréal depuis dix ans sont pratiquement tous libéraux, donc «pratiques» et favorisent très souvent l’utilisation de l’anglais à la maison. Ceux-ci et les 500,000 autres qui arriveront dans la prochaine décennie (c’est ce que le PQ nous promet!) ne se joignent pas à nous pour propager la culture française en Amérique…
En tout cas si les Québécois veulent s’affranchir - l’élection me le dira à moi – il y a des mesures à prendre et je ne vois pas pourquoi le gouvernement sortant ne nous en parlerait pas maintenant. S’il se contente de dire, au titre identitaire, qu’il «ne tiendra pas de référendum!» je ne donne pas cher pour notre peau ; il nous dira ainsi qu’il nous prend pour des peureux. Il me semble qu’il y a des moyens d’expliquer les «vraies choses» sans vexer, sans insulter qui que ce soit. Nos gens sont plus raisonnables qu’on le pense parfois.
Nous savons tous que la psychologie et ce qui se trouve dans son domaine, la compassion et la charité (l’amour du prochain) font partie de la réalité. Cela se passe sur terre! Et nous devrions savoir que c’est cela dont il s’agit lors d’une élection : comment répartir la richesse – et la beauté - pour des motifs de charité au sens large du terme! Le gouvernement n’est pas là pour remplir des coffres d’argent. Il est là pour assurer un certain confort psychologique à ses commettants ; pour créer des conditions pour qu’un bon esprit, un humanisme se répandent. C’est ça LA VRAIE AFFAIRE… Les comptables à leurs niches !
Comment y arriver? Il y a bien des manières, à commencer par des idées qui devraient normalement être partagées par le moindre des autonomistes et qui n’ont rien à voir avec un référendum. Elles ont par contre tout à voir avec l’idée de se prendre en charge et d’assumer ses propres responsabilités. Et ce sont des manières qui peuvent se prendre maintenant.
D’abord il s’agirait d’établir un système de gouvernance présidentiel : la constitution d’une République en somme, car en République c’est psychologiquement le peuple qui mène, pas un aristocrate. Cela implique que les ministres, une fois élus, ne prêteraient pas serment d’allégeance à un monarque d’ailleurs.
Ensuite il faudrait créer un ministère (ou un département) de l’aménagement, de l’architecture et de l’urbanisme. Avec ce moyen nous pourrions encadrer, inspirer les municipalités à bien collaborer à aménager le territoire national. Cela répondrait ainsi aux velléités des boutiquiers de la métropole et de la capitale qui cherchent à se désolidariser de l’État. N’y a-t-il justement pas eu assez de malversations (proches du citoyen comme ils disent) au niveau municipal pour que l’État se laisse dévorer par des carriéristes?
Enfin il faudrait établir un programme de formation continue pour les enseignants, afin que notre culture, la vraie, ne se perde pas dans les mers de la vulgarité et de la laideur ambiantes.
J’aime bien parler de ces choses-là. J’aime bien qu’on en débatte, surtout avant les élections. Car après il se pourrait bien que, dans notre condition de minoritaires, en Amérique, il soit trop tard.