Les jeux sont faits. Le dernier débat des candidats à la direction du Parti Québécois s’est clos jeudi soir dernier avec la certitude, en ce qui concerne Vigile du moins, que Pierre Karl Péladeau sera le prochain chef de la formation destinée à mener le Québec à sa salutaire indépendance nationale.

Rien de nouveau sous le soleil, nous diront les fidèles lecteurs de Vigile et ils auront raison. Notre soutien était acquis à Pierre Karl Péladeau dès la première heure, et nous n'avons jamais douté une seule minute de l'issue.

L’enjeu est désormais clair et sonore pour le futur chef de l’opposition officielle à l’Assemblée nationale du Québec et pour tous ceux qui voudront bien se jeter corps et âmes dans la lutte; ou nous assumons nous-même notre destin national ou nous disparaissons à petit feu, victimes hébétées et sans lendemains du suprématisme anglo-saxon et de ce pays «sans bon sens» appelé Canada, comme l’a déjà si bien qualifié le regretté cinéaste Pierre Perreault. Nous avons le choix de nous laisser euthanasier sans mot dire ou de nous lever, forts de cette «volonté de puissance», comme l’appelle de tous ses vœux ces derniers temps Victor-Lévy Beaulieu dans la mouvance de son prodigieux «666 Friedrich Nietzsche».

«Il est minuit moins une», écrivait avant-hier sur le remarquable site Indépendantes.org Nicole Hébert. Et «justement, poursuivait-elle avec les mots justes, à « minuit moins une », il y a urgence de foncer avec le meneur plutôt que de couler le navire de l’intérieur.»

Et le meneur, nous le connaissons maintenant. Le temps n’est plus au «chamaillage». Bernard Drainville l’a compris en se retirant de la course devant le caractère inéluctable de la victoire de PKP. Drainville, cet homme de causes, cet homme de combat, a ainsi démontré une fois de plus, par ce geste qui fut sûrement pour lui un énorme sacrifice personnel, une compréhension remarquable des enjeux politiques de l’heure. Saluons sa lucidité et son courage.

En choisissant ainsi l’avancement de son parti et de la lutte nationale, Bernard Drainville ne s’est pas effacé; il s’est inscrit dans ce qui s’en vient. D’aucuns ont voulu l’enterrer, lui et sa Charte. Ils ont failli lamentablement. Le débat de jeudi a démontré clairement que l’idée d’un Québec laïque est irrémédiablement liée au projet national républicain. Le coup de chapeau de Pierre Karl Péladeau jeudi soir à Bernard Drainville n’était pas anodin; il n’était pas empreint de légèreté. Le futur chef du Parti Québécois a clairement fait sentir que son collègue avait sa place sur son vaisseau amiral. « Nous allons bâtir un pays laïque, égalitaire, juste et prospère», a-t-il clamé dans ce langage que n’aurait pas renié Bernard Drainville.

Par contre, Martine Ouellet et Pierre Céré n’ont pas été à la hauteur des attentes lorsqu’ils ont tronqué le débat d’idées (un espace où ils avaient pourtant démontré une certaine aisance et de l’originalité) pour des attaques sous la ceinture qui ont bien trahi leur état de panique dans le dernier droit de la course. M. Céré s’est même fait malgré lui le complice des Libéraux en faisant, en désespoir de cause, bifurquer le débat sur le tempérament parfois bouillant de son rival. En donnant ainsi des munitions à l’ineffable et hargneux Jean-Marc Fournier, il s’est alors discrédité.

Ces deux-là ont-ils vraiment cru qu’ils pouvaient un jour se faire élire premier ou première ministre du Québec et mener notre peuple à l’indépendance? Une chose est certaine, les membres du PQ ne se sont point laissé prendre par ces miroirs aux alouettes.

Quant à Alexandre Cloutier, son approche du vivre-ensemble et ses promesses à l’emporte-pièce nous ont laissé un goût amer. «De la vieille politique», comme disait Mme Ouellet. Dire comme il l’a fait que la laïcité n’était pas son combat, c’était s’aboucher au dogme multiculturaliste canadien, à cette antithèse pernicieuse du vivre-ensemble. Voilà une posture qui est bien loin de celle de l’indépendance nationale; voilà une posture qui se marie hélas trop bien à celle que nous, les indépendantistes, combattons depuis toujours, la posture canadian et trudeauiste qui veut faire des Québécois - ce peuple fondateur - une minorité parmi tant d’autres, des mineurs à vie en somme. Je n’ai pas cru M. Cloutier jeudi soir lorsqu’il a condamné le multiculturalisme canadien. C’était trop peu trop tard.

C’est une ère nouvelle qui commence et les Libéraux le savent trop bien. Incapables d’affronter Pier Karl Péladeau sur le terrain des idées et des politiques, terrorisés par sa prise de pouvoir à la tête du PQ, ils s’enfoncent dans les bas-fonds de la couardise pour tenter de l’écarter. Faire diversion est leur seul crédo, l’illustration de leur vacuité. Le premier round est déjà prévu lors de la commission parlementaire qui doit étudier le rapport quinquennal du commissaire à l’éthique et à la déontologie des élus, Jacques Saint-Laurent. Ils auront beau dire, Philippe Couillard et son sbire Jean-Marc Fournier cherchent à soumettre Pierre Karl Péladeau à un tribunal politique. Ils n’ont rien trouvé d’autre. Ils échoueront. Ensuite, ils n’auront qu’un mot à la bouche pour tenter d’effrayer la population: «référendum». Ils en sont réduits à l’arme de la peur; ça ne peut faire autrement que de devenir insignifiant à la longue.

Telle est l’immensité de leur impuissance à contrer celui qui oppose à la petitesse du dogme libéral de l’austérité le projet enlevant et fabuleux de préparer le rendez-vous de tout un peuple avec son Histoire.