De prime abord, éliminons la possibilité de voter en faveur d'Alexandre Cloutier, le candidat de l'establishment, des islamistes et de... Radio-Canada. Son élection serait fatale pour la suite des choses. Il ne reste donc que Mme Ouellet et M. Lisée comme choix viables pour les électeurs.
Le programme de Martine Ouellet, que plusieurs voient à tort comme le seul à assumer ouvertement l'option souverainiste, a pourtant plusieurs failles. En voici deux principales :
La reprise du pouvoir en 2018
La stratégie de Martine Ouellet pour reprendre le contrôle de notre État repose sur une proposition qui ne passe pas le test de la réalité la plus élémentaire, soit celle de réunir les 40 % de souverainistes derrière le Parti Québécois, alors que Québec Solidaire a fait connaître clairement son intention de présenter des candidats dans toutes les circonscriptions lors de la prochaine élection. Il n'y a donc aucun pacte possible avec QS. Il est temps d'en faire le constat, ce qu'a déjà fait Pierre Dubuc, de L'Aut'Journal - lequel appuie pourtant bizarrement Martine Ouellet.
Le mode d'accession à la souveraineté
Sa proposition est de mettre en place une constituante dans le but de produire la constitution d'un État indépendant, qui serait ensuite présentée lors d'un référendum. Cette proposition est directement tirée du programme de Québec Solidaire. Comme cet exercice serait ouvert à tous, ceux qui s'opposent à l'indépendance ne manqueraient pas une occasion de le faire dérailler. Sans compter ceux qui, frustrés de ne pas y voir inscrit expressément leur programme politique dans la constitution, s'en dissocieraient même s'ils sont souverainistes. Cette proposition d'assemblée constituante ouverte à tous représente un frein supplémentaire à la mise en place de l'indépendance du Québec. Comme mode d'accession à la souveraineté, la proposition de Mme Ouellet demeure belle sur papier, mais problématique dans sa réalisation concrète.
Mais si pour vous la conviction et la détermination de Martine Ouellet l'emportent sur toutes autres considérations - peu importe si son plan pour la prise du pouvoir et le mode d'accession à la souveraineté ne passent pas le test de la réalité - je vous demande de réfléchir à votre deuxième choix.
Dites-vous bien que ce deuxième choix a une portée historique et ne doit pas se faire au détriment des intérêts réels de la cause souverainiste et de la Nation. Nul besoin de camper dans un irrédentisme nocif et malsain. Il faut voir plus loin que le bout de son nez. Cette élection historique va se jouer sur le deuxième et possiblement sur le troisième décompte.
J'insiste, il n'y aura pas de second ou de troisième tours, car il s'agit d'un élection préférentielle.
Comme l'indiquent les sondages, l'élection se jouera fort probablement entre MM Lisée et Cloutier. D'où la question qui tue : voulez-vous qu'Alexandre Cloutier, un homme incapable de sortir du cadre de pensée imposé par nos adversaires, devienne le chef du Parti Québécois ?
Cet homme, encensé par un islamiste et dont la candidature est promue par l'establishment mou et les médias fédéralistes ne doit en aucun cas accéder à la direction du vaisseau amiral de l'indépendance.
Je m'adresse ici aux partisans de Mme Ouellet: peu importe votre humeur, il sera impératif d'inscrire Jean François Lisée comme deuxième choix lors de ce scrutin et de ne jamais choisir Alexandre Cloutier sur le bulletin de vote.
Certains souverainistes - les référendistes datistes - prétendent que M. Lisée a abandonné la cause en reportant le référendum d'un mandat. C'est là confondre le référendum et la souveraineté. En fait, Mme Ouellet et M. Lisée ont deux lectures différentes du contexte et de la situation; ce qui mène à des plans et des échéanciers différents, mais avec le même objectif. Ces deux candidats devraient donc se trouver dans les deux premiers choix de tous ceux qui ne veulent surtout pas d'Alexandre Cloutier à la direction du Parti Québécois.
Cette élection est historique, car elle déterminera la capacité du Parti Québécois à reprendre le pouvoir afin de mener le Québec vers l'indépendance. Nous ne pouvons pas laisser le PQ aux mains d'un homme qui adopte systématiquement le discours et la vision du monde de l'ennemi. Alexandre Cloutier signifierait la lente agonie du Parti Québécois et mènerait à l'anesthésie généralisée, voire la mort.
Tout se jouera sur le deuxième choix.
Nous sommes à l'heure des choix responsables.