Je suis «tanné» d'entendre dire qu'en votant pour les tiers partis, vous
allez diviser le vote.
La dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe
de personnes exercent tous les pouvoirs d’une façon absolue. Le dirigeant
n’est soumis à aucune loi ou institutions qui viennent limiter ses
pouvoirs. Le dictateur, c’est le tyran, le despote, celui auquel on se
soumet sans rien dire. En régime dictatorial, les élections n’existent que
pour la forme. Sur le bulletin de vote, il n’y a qu’un nom. Les électeurs
n’ont donc pas d’autre choix que de voter pour ce seul nom. Le XXe siècle
a connu plusieurs dictatures. Quelques dictateurs du dernier siècle :
Hitler, Franco, Kim II-sung et plus près de nous, les deux Duvalier
(Haïti). En régime dictatorial, le vote est indivisible. Il n’y a qu’un
candidat et l’électeur doit voter pour lui.
La démocratie, du grec ancien démokratia «souveraineté du peuple», est un
régime politique où le peuple est souverain. Le régime démocratique met
l’accent sur la possibilité pour le peuple d’exercer un certain contrôle
sur ses dirigeants et de les évincer du pouvoir sans recourir à la
révolution armée. Le citoyen n’a qu’à se présenter aux urnes le jour du
scrutin et manifester son choix.
Les Québécois, depuis la Confédération canadienne (1867), avaient le choix,
en principe, entre deux partis : les rouges ou les bleus. Depuis la
fondation, en 1968, du Parti québécois (né de la fusion des partis
indépendantistes) le vote se divisait toujours entre fédéralistes et
indépendantistes. Après le référendum de 1995, de nouveaux partis sont
apparus dans le décor politique québécois : Bloc pot, CAQ, Équipe
autonomiste, Mouvement équité au Québec, Option nationale, Parti
conservateur du Québec, Parti de la classe moyenne du Québec, Parti
égalité, Parti équitable, Parti indépendantiste, Parti marxiste-léniniste
du Québec, Parti nul, Parti unité nationale, Parti vert, QS, Union
citoyenne du Québec. Il y vingt-un partis politiques reconnus au Québec.
Jadis, les partis traditionnels se divisaient le vote populaire. Ce n’est
plus le cas.
Les fédéralistes, malgré quelques divergences internes, demeurent un bloc
monolithique. Les indépendantistes, incapables de se rallier autour d’un
projet commun bien articulé, ont recréé la division d’avant 1968 : il y a
maintenant plusieurs partis qui se disent souverainistes ou
indépendantistes et qui le sont selon l’humeur du moment.
En juin 2005, par exemple, les militants du PQ avaient adopté un «projet de
pays», en promettant de présenter à l’électorat un budget d’un Québec
indépendant, le tout accompagné d’un référendum rapide. Lors de l’élection
de 2007, le PQ-Boisclair mit de côté cet audacieux programme. Lors de
l’élection de 2008, le PQ-Marois en fit autant. En avril 2011, Pauline
Marois, bafouant les règles de son propre parti, fit approuver dans un
Conseil national (alors que seul un Congrès général peut modifier un
programme politique) un projet de gouvernance «souverainiste» et en
remettant un futur référendum, «au moment jugé opportun». Le PQ a engendré
lui-même, depuis des années, la division du vote «souverainiste». S’il y a
aujourd’hui plusieurs partis qui se disent «souverainistes», il n’y en a
que deux qui se disent «indépendantistes» : ON et PI.
Le 4 septembre 2012, les fédéralistes voteront sans doute libéral ou
caquiste. Quant aux indépendantistes, ils voteront soit pour le Parti
québécois (souverainiste à temps partiel), soit pour Québec solidaire (la
précision sur la question est à venir), soit pour Option nationale ou pour
le Parti indépendantiste. En ce sens, le vote souverainiste sera fortement
divisé entre des partis qui se disent plus ou moins indépendantistes et
deux formations qui ont opté carrément pour l’indépendance du Québec.
L’électeur indépendantiste n’a donc pas d’autre choix que de votre pour
l’un ou l’autre des partis indépendantistes. Et, ma foi, pourquoi ces deux
derniers ne se sont-ils pas fusionnés?
Voter, en démocratie, c’est forcément diviser le vote. Voter au Québec,
pour le moment, c’est diviser encore davantage. Les fédéralistes se
retrouvent devant deux choix. Les indépendantistes se retrouvent devant
plusieurs choix potentiels. Il est fort possible que le soir du scrutin,
le prochain gouvernement soit élu avec moins du tiers des voix populaires.
À ne plus savoir ce qu’on veut précisément, on risque de se retrouver avec
quelque chose qui ne rassemble plus la majorité.

NESTOR TURCOTTE - Matane

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --