Bien des choses très inquiétantes, peut-êtyre décisives, pourraient se produire sur la scène mondiale d'ici le premier mardi de novembre 2012.

Mais peut-être sommes-nous rendus à une telle concentration du capital, à une telle financiarisation du système que celui-ci a cessé d'être fonctionnel. Et que les concepts classiques -dette, dépenses publiques, croissance- n'ont plus cours. Pas plus d'ailleurs que les remèdes classiques tels qu'interventions des banques centrales, mesures étatiques, relance de la consommation, etc.

Et s'il fallait renoncer à la croissance à tout prix par le boostage de la consommation? Et s'il fallait revenir à cette définition classique, mais oubliée de l'Économie, à savoir «l'activité humaine permettant la production, la distribution, l'échange des biens et des services en vue de SATISFAIRE LES BESOINS»?

Dès lors, les simples citoyens que nous sommes devrions peut-être réapprendre à nous contenter de moins, disons du nécessaire. Et nous passer du superflu. Revenir peut-être à ce concept de «simplicité volontaire» si cher à ce véritable pionnier -que dis-je- ce véritable prophète qu'était Serge Mongeau, et que nous avons vite fait d'oublier.

Peut-être devrions-nous nous demander si le salariat auquel nous sommes si fermement attachés (1) n'a pas été une forme d'esclavage adapté à la société industrielle et de production de masse.

Peut-être qu'il nous faudrait renouer avec notre tradition typiquement québécoise des coopératives de production ou de consommation. Elles nous permettraient justement, sans chercher le profit pour le profit, de produire, de distribuer, d'échanger à travers des réseaux de proximité, les biens et les services dont nous avons BESOIN. Dans ce domaine, nous avons une expertise, des coutumes, un savoir-faire qui nous donnent une longueur d'avance.

C'est donc d'une véritable Révolution Culturelle que nous avons besoin, une Révolution des mentalités, des esprits, des valeurs.

Ne prenez surtout pas tout ceci pour autre chose que de la divagation. Je ne connais rien à l'Économie, je vous dis.

(1) J'ai été frappé, dès mon arrivée au Québec en 1967 -il y a donc quarante cinq ans- que dans le langage courant on appelle SALAIRE toutes les formes de revenus : les HONORAIRES des professions libérales, la RENTE du retraité, les INTÉRÊTS du prêteur, le TRAITEMENT du fonctionnaire, tout cela s'appelle SALAIRE. Il m'a semblé vois là moins une simplification du langage que l'obsession d'avoir un revenu fixe.

«Une histoire de filature éclipse toutes les annonces».

Le plus important, voire l'essentiel de cette information, à savoir L'INTERRUPTION de la filature a été précisément «ÉCLIPSÉ» par La Presse en mettant l'accent sur... l'éclipse.

Plus tordu que ça, tu meurs.

C'est un processus d'ensauvagement (se permettre à soi-même une cruauté qu'on ne pardonne pas à l'Autre) qui coïncide avec le processus de déchristianisation.

C'est même, probablement, davantage une conséquence qu'un coïncidence.

Pauvre Occident! Il a déjà rendu son âme. Nous assistons seulement aux dernières convulsions d'un corps qui a cessé de vivre.

On n'a pas besoin non plus d'être stalinien pour regretter la dissolution de l'URSS et le déséquilibre qui s'en est suivi à l'échelle planétaire.

Il ne faut se faire aucune illusion : La véritable catastrophe dans les rapports du Capital et du Travail, le désastre qui a frappé les travailleurs dans leurs conditions de travail, et même dans le simple accès à un travail digne, et jusqu'à l'aventurisme criminel des USA, directement ou indirectement, dans des opérations meurtrières en ex-Yougoslavie, en Iraq, en Afghanistan, en Libye, en Afrique sub-saharienne et maintenant en Syrie, tout cela aurait été beaucoup plus limité si l'épouvantail communiste avait été encore présent.

L'équilibre de la terreur nucléaire était bien réel. Et bien efficace. Cette protection est tombée avec la chute du mur de Berlin.

Seuls ceux qui sont gavés de propagande made in USA s'en réjouissent encore.

Quant aux populations d'Europe de l'Est, allez leur demander si elles sont plus heureuses aujourd'hui.

Pour ce qui est de l'alliance anglo-saxonne, elle remonte au moins à 1947. À preuve cette entente analysée sur Wikipedia, concernant l'intégration de l'armement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Armées_ABCA.

Il me semble qu'il existe une autre entente de même nature entre les mêmes partenaires pour ce qui est du renseignement.

Bien sûr, des pays comme la France ou l'Allemagne en sont exclus, n'étant pas anglo-saxons.

Quant à la nature anglo-saxonne du Canada, au delà de la phraséologie lénifiante, les traités internationaux sont là pour en attester la réalité en béton...

Jusqu'à nouvel ordre?

Ceci dit, je trouve la stratégie de Pauline Marois concernant l'accession à la souveraineté parfaitement adaptée au réel. Elle a réussi à mettre au pas ou à mettre dehors les «pelleteux de nuages». Pour moi, c'est un bon point.

Cependant, j'ai beaucoup de réticences quant à deux points que je juge importants.

1- Une propension à personnaliser le conflit avec ses vis-à-vis. Et à passer trop vite de la discussion à la prise à partie. Il y a là un manque d'élévation pour le moins inquiétant pour tout serviteur de la Nation supposé regarder la ligne d'horizon plutôt que le bout de ses chaussures.

2- La question sociale, celles de la fonction de l'État et du Service public, la redistribution des richesses, la lutte à la pauvreté et à l'exclusion me semblent être des sujets glissés subrepticement sous le tapis.

Qui se souvient encore que le Parti Québécois de René Lévesque avait adhéré à l'Internationale Socialiste?

O tempora! O mores!

Sébastien Beauvais devrait être aussi curieux à ce sujet qu'il l'est dans le cas de Monsieur Duchêne.