Depuis que Pierre Karl Péladeau a pris officiellement la défense du modèle québécois, certaines voix se sont élevées pour lui imputer un « virage » idéologique à saveur partisane dans le but de se rallier les militants péquistes de la gauche.
Pourtant, quand on porte attention à l’argumentaire de PKP, on se rend compte que, quoiqu’il se range du côté d’une attention particulière vis-à-vis les finances publiques, il prend la défense des plus démunis et des plus vulnérables que le gouvernement écorche dans son train de mesures proposées.
En bref, Pierre Karl Péladeau invite le gouvernement à la prudence avant « d’aller tous azimuts sans prendre le temps de regarder » les conséquences sur la classe moyenne, tout en mettant l’accent sur l’augmentation des revenus de l’État au lieu de capitaliser uniquement sur la diminution des dépenses.
En ce sens, je ne crois pas que l’on puisse parler d’un « virage » mais plutôt d’un positionnement stratégique qui fait appel au gros bon sens d’un administrateur chevronné, axé sur une saine gestion équitable de l’État.
Enfin, les détracteurs de PKP pensent-ils sérieusement qu'un homme d'affaires de sa trempe aurait troqué sa vie professionnelle pour la vie politique dans le simple but de se rallier un capital politique?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Marcel Haché Répondre
5 octobre 2014S’il doit être le capitaine du navire amiral, P.K.P n’a pas tous les droits. En particulier celui d’exposer le flanc du navire amiral aux canons de longue portée du West Island. Il peut choisir le Cap qu’il voudra. J’espère de tout coeur qu’il devienne chef du P.Q.. Mais il doit prendre soin de garder intact le Navire qui lui sera confié.
Son Cap, aussi important soit-il, ce n’est pas seulement un cap, c’est aussi un angle d’attaque et aussi un angle de défense…le P.Q. ne vogue plus sur une mer tranquille. Certes, le capitaine doit avoir les mains libres, mais il ne doit pas avoir de boulet au pied non plus…
Archives de Vigile Répondre
3 octobre 2014Il doit clarifier au plus sacrant la question d'éthique.