Le journal Le Monde, dans l’un de ses derniers envois électroniques, c’est-à-dire le weekend dernier, a donné au monde, comme c’est son devoir, un long texte pour comprendre les mystères du Super Bowl. Il expliquait ainsi à l’univers ce que pouvait bien signifier ce « jeu » de « ballon » assez particulier.

C’est que, voyez- vous, ce sont les pays anglo- saxons, plus précisément ceux qui se trouvent sous l’empire américain, qui se donnent ce rituel annuel du « football » avec fanfares et trompettes, et, naturellement, avec la bière et les hot dogs.

Ce « football », en réalité, n’en est pas un. C’est plutôt un combat de corps au cours duquel des montagnes de muscles s’entassent autour d’un « ballon » pointu pour gagner quelques mètres sur un terrain grand comme le Cirque romain. Il paraît que c’est « stratégique ». Peut-être, mais au prix de bien des cranes cassés dont on ne fait pas grand cas; pas plus qu’on ne le fait pour les conséquences « collatérales » des bombes jetées par les drôles de drones. Il faut avoir la foi! Si c’est comme cela que l’Amérique veut « jouer » c’est son affaire… Et il n’y a rien à redire.

Le problème c’est que le jeu déborde. Il se répand depuis peu au Québec, tout à fait comme si le « bowl » - l’ultime cérémonial du football - était issu du terroir laurentien et que les citoyens d’ici l’avaient dans l’âme depuis des siècles. Cela tient au fait que la radio d’État fédérale, depuis peu, gave la Laurentie d’une propagande pro- footballienne carabinée. Deux jours avant le « bowl » les ondes de toutes sortes, ont diffusé les propos profonds des spécialistes sur le sujet et ont déterré d’étranges canadiens-francais qui ont eu, de près ou de loin l’audace de s’infiltrer dans le système du jeu US. Le tout, naturellement, dans le style « rigolo » esclaffé qui est devenu la marque de commerce de Radio-Canada; pour faire intime sans doute. L’industrie du sport, cette grande puissance, y est elle aussi sans doute pour quelque chose…;

Votre serviteur se demande depuis un an ou deux, dans ce contexte, si les Québécois ne sont pas devenus, comme se le demandait il y a un semestre, le ministre des finances de France, « des anglo-saxons qui parlent français ». Je me suis posé la question pour la première fois lorsque l’Université Laval a favorisé la création, dans les murs de la « vieille » capitale, d’une équipe de football américain; ce fut le lancement de toute un ligue du type de celle qui unit les universités des États-Unis. C’est assez récent.

Jusqu’à ce moment- là les Canadiens français pratiquaient sportivement les vrais sports. C’est-à-dire les jeux qui exigent plus ou moins d’habileté comme le hockey (avant qu’il ne devienne américain), La crosse, le tennis, le « foot » comme ils disent, (bien nommé car les joueurs se tiennent debout et ne se trainent pas dans la boue ) etc. Comme le reste de l’humanité en somme. En tout cas, le Super Bowl n’entrait jamais dans le champ de vision des Québécois. C’était un gros « party » des voisins, point final!. Le char culturel des citoyens de la Laurentie était attaché au train du monde.

Maintenant je vois que les choses ont changé. Et ce n’est pas banal. Car si, inconsciemment ou non, les Québécois sont majoritairement devenus des Américains, il faut en prendre acte. Il ne s’agit pas du simple fait de manger des ailes de poulet par un dimanche après-midi. Il s’agit d’un drame identitaire.

Jusqu’à maintenant les Québécois se reconnaissaient une part de caractéristiques autonomes reliées à l’histoire française et mondiale. Ce serait donc fini? Lorsque le gouvernement du Québec a fait des funérailles nationales à M. Angélil, il attachait son char culturel au train américain. M. Angélil habitait Las Vegas; c’est plus proche du Mexique que de Montréal! Le choix est encore plus direct quand on songe que le même gouvernement laisse ses villes se répandre dans les champs cultivables sans se donner les moyens de planifier l’urbain efficacement; comme on le fait beaucoup trop aux États-Unis! Sur ce dernier plan la France est un meilleur guide que nos voisins…

Devenu vieux je me demande ainsi où me rabattre. Je ne suis pas un anglo-saxon; je ne déteste pas les anglo- américains, mais je ne veux pas en être leur caricature; ce serait un peu trop colonisé. Retourner à Fécamp, d’où vient l’ancêtre de 1638? C’est un peu tard. Mais au moins je pourrais espérer que Radio-Canada cesse de me casser les oreilles avec son drôle de Super Bowl.