Faisant parti d’un panel de discussions lors d’un des congrès de l’ACFAS tenu à Rimouski au printemps 1993, Stéphane Dion avait éberlué ses collègues politologues en faisant sienne l’assassine phrase de Trudeau: «Si le Canada est divisible, le Québec l’est tout autant». En 2012, notre homme n’a pas changé.
C’est du moins l’image qu’il transmet de lui-même au travers les lignes d’un texte où il vilipende le NPD. (Stéphane Dion, Comme le Bloc – Le NPD doit cesser de jouer avec le Canada, La Presse, 13 mars 2012) Il n’est pas du tout certain que le Parti libéral du Canada ait quelque chose à gagner en laissant ainsi son ex-chef continuer à casser du sucre sur le dos du Québec.
En effet, si le futur chef du PLC ne réussit pas calmer les ardeurs anti-séparatistes de Dion, la PLC risque fort en 2015 de subir au Québec une dégelée semblable à celle que, dans quelques mois, subira le PLQ. De ne réaliser des victoires que dans des comtés à forte densité anglophone. Comme celui de Saint-Laurent-Cartierville.
L’ex-chef du Parti libéral semble être coupé de la réalité québécoise. Il n’a pas encore compris que si le NPD a fait de si gros gains au Québec, c’est peut-être un peu à cause du côté bon vivant de Jack Layton; mais c’est beaucoup parce que « notre bon Jack » répétait constamment que, par la déclaration de Sherbrooke, son parti avait tourné le dos au Clarity Bill.
***
Mais ce qui, dans la présente course à la chefferie du NPD, semble permettre à ce parti de ne pas glisser au plus creux dans les sondages, c’est que les candidats ont presque tous compris que la question de la sauvegarde du français est devenue une préoccupation majeure au Québec. Chez Stéphane Dion, c’est ce qui semble le plus le terroriser.
Devenu politicien en janvier 1995, Dion aimait bien à l’occasion revêtir ses habits de politologue et être invité à prendre la parole lors de colloques. C’est pendant un de ceux-ci qu’il s’était permis de dire que la loi 101 était «une grande loi canadienne».
On pouvait croire que le politicien Dion faisait sien l’objectif fondamental de ladite loi : celui de faire du français la langue commune de tous les Québécois. Qu’il acceptait donc que, pour y arriver, il se doive qu’un nombre important de Québécois, anciens et nouveaux, puissent honorablement vivre et travailler n’importe où sur le territoire, sans être nécessairement capables de se démêler dans la langue de Shakespeare.
Lors du débat télévisé des chefs, Gilles Duceppe avait invité Layton à s’allier à lui afin de presser le gouvernement canadien d’appliquer les principes la loi 101 aux entreprises québécoises sous juridiction fédérale. La réponse du chef du NPD fut ni chair ni poisson.
Les choses ont changé depuis et tout ça est lié au présent souci du NPD de ne point voir, au gré des sondages, fondre les gains engrangés lors de scrutin du 2 mai. La course à la chefferie a également joué sur ce changement de cap, d’autant plus que Thomas Mulcair, le candidat québécois en avance sur les six autres, sait très bien comment la question linguistique a repris du coffre au Québec.
Reste à voir maintenant comment le futur chef réussira à faire avaler au reste du Canada un tel projet que d’obliger les entreprises québécoises sous juridiction fédérale à se soumettre aux exigences de la loi 101. Grand paradoxe en ce pays : ce qui semble aisé quand il s’agit d’une simple loi sur les accidents de travail, devient très ardu quand il s’agit de langues, ce qui demeure pourtant une grave question de survie pour le peuple québécois.
C’est pour profiter de cette dure marche du NPD sur la corde raide que le tonnerre Dion a grondé. Sa façon particulière de gronder : répéter continuellement « Comme le Bloc… ». Dion tente ainsi de noircir l’image de chacun des candidats à la chefferie du NPD, les accusant tous d’avoir repris la totalité des revendications du Bloc québécois, ce parti tant honni au Canada anglais.
La loi 101 a beau être pour Stéphane « une grande loi canadienne», elle ne l’est pas assez, « question de cohésion nationale » pour s’immiscer dans les entreprises « proprement canadiennes ». «Cela aurait, partout au pays, des répercussions sur les minorités des langues officielles».
On est en droit de se demander quelles sont ces répercussions? Dans tous les chantiers et usines du ROC, l’anglais domine. Que risque donc ici « nos cousins » des autres provinces. Une prolifération de petits Cornwall? Avec ses meutes de fanatiques beuglant : “One nation, one flag, one language” ?
Dion ne pouvait faire autrement que de reprocher aux candidats de renier le Clarity Bill en cautionnant la déclaration de Sherbrooke qui voudrait que le NPD accepte qu’un Québec puisse aller de l’avant suite à un oui majoritaire lors d’un éventuel prochain référendum.
Au moment même où la Parti conservateur de Harper s’éloigne du Québec, Stéphane Dion fait tout pour rappeler aux Québécoises et aux Québécois que, sans leur accord, son parti a rapatrié la Constitution de 1967, que son parti a également été le Grand Coordonnateur de la dilution par la Cour suprême du Canada de la pourtant «très canadienne loi 101 ». Et que c’est encore son Parti qui grâce à son parrainage, a fait adopter le Clarity Bill dont l’objectif fondamental est d’empêcher que le peuple du Québec puisse un jour collectivement s’émanciper d’un Canada qui, de moins en moins, le respecte.

***
L’ex-chef du PLC se complait à signaler que, avant qu’il ne se désiste, le candidat Roméo Saganash était le seul à refuser de cautionner le principe du cinquante pour cent plus un. Dion joue ici la carte autochtone, façon comme une autre d’invoquer la menace d’un démembrement du territoire québécois advenant que les Québécoises et les Québécois se décident un jour à se donner un pays.
Là encore, Dion risque de nuire à son parti. Les histoires du Canada anglais et des États-Unis nous enseignent que les rapports entre « Blancs » et « Peaux-Rouges» ont été entachés de grandes injustices. Et même de grandes barbaries. Cela n’a jamais été à de tels niveaux de turpitude, ni en Nouvelle-France, ni dans le Québec moderne. En cela, Samuel de Champlain demeure pour nous tous un puissant modèle de rectitude. Et de main tendue.
Décidément, le Parti libéral du Canada n’a rien à gagner en s’associant aux réprimandes que leur ex-chef profite de faire au NPD à l’occasion de leur course à la chefferie.
***
Claude G. Charron
Auteur de "La Partition du Québec de Lord Durham à Stéphane Dion", VLB, (1996)