La trahison de Jean Charest
Marc Bellemare, ex-ministre libéral, a déclaré dernièrement que le gouvernement Charest était « le plus corrompu de notre histoire ». Venant d'un témoin qui a profité d'une vue de l'intérieur cette affirmation n'est pas anodine. Mais il y a plus grave encore : Charest a traversé la ligne rouge entre la corruption et la trahison de l'intérêt national.
Personnellement, je peux dire que c'est clairement le cas pour les deux leviers qui nous donnent les moyens d'une politique d'envergure que sont la Caisse de dépôt et Hydro-Québec.
Pour ces deux dossiers les préjudices portent sur des dizaines de milliards !
Au cours des dernières années, j'ai eu l'occasion de creuser un peu les dossiers des pertes historiques de la Caisse de dépôt et celui de la dépossession de nos ressources, en particulier, celui des droits d'exploration pétrolier et gazier sur l'île d’Anticosti, un bien public qui appartenait à Hydro-Québec, bradés au privé dans des circonstances et à des conditions qui font soupçonner le pire.
Je vous soumets donc deux textes sur ces dossiers qui ont été publiés, sans êtres signés, sur un site dédié à la dénonciation de la corruption libérale. Dans les deux cas il s'agit d'une synthèse de mes notes colligées au cours des dernières années :
Anticosti : Le vol du siècle
http://corruptionliberale.com/anticosti_la_trahison_de_nathalie_normandeau/
Caisse : La fraude du siècle
http://corruptionliberale.com/cdpq-la-fraude-du-siecle/
Dans le dossier d’Anticosti, une plainte de vol a été déposée à la Sûreté du Québec, le 22 novembre 2011, par Daniel Breton.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/336761/ressources-naturelles-le-gouvernement-accuse-du-vol-du-siecle
Pour faire suite à cette plainte, monsieur Breton a pris l'engagement, au nom du Parti Québécois, de confier un mandat spécial d'enquête au Vérificateur général afin qu'il fasse la lumière dans ce dossier : « Pouvoir de vérification des livres d’Hydro-Québec au Vérificateur général pour connaître la tenue de l’entente liant Hydro-Québec et Pétrolia. Si besoin est, enquête plus approfondie sur la question. »
http://pq.org/actualite/videos/a_nous_de_choisir_lavenir_de_lile_danticosti
Dans le dossier des pertes historiques de la Caisse de dépôt, le Parti Québécois doit aussi s'engager à confier un mandat spécial au Vérificateur général pour faire la lumière sur les pertes liées au scandale du papier commercial (PCAA non-bancaire). Ce mandat se justifie puisque la petite compagnie au centre de ce scandale a été trouvée coupable d'avoir trompé ses actionnaires et ses clients par la Commission des Valeurs Mobilières de l'Ontario en septembre 2011 et que la Caisse fut son principal actionnaire et son principale client !
La Caisse de dépôt et Hydro-Québec représentent des actifs cumulés de plus de 300 milliards. Ce sont là les deux leviers qui nous donnent les moyens d'une politique d'envergure (la souveraineté ne résultera pas d'un concours d'art oratoire). Les préjudices causés par le passage au pouvoir de Jean Charest sont tels que nous ne pouvons demeurer passifs devant cette trahison.
Or nous ne pourrons nous faire justice qu'en reprenant le contrôle de notre État.
Même si les sondages annoncent que Jean Charest se dirige vers la poubelle de l'histoire, cela ne garantit en rien la fin de la mainmise des réseaux d'argents sur notre État. La division du vote souverainiste et l'appel des médias anglophones à appuyer la CAQ pourrait conduire à un gouvernement minoritaire, non péquiste, mais bien une alliance PLQ-CAQ, au nom de l'unité canadienne. C'est d'ailleurs ce qui arriverait si nous avions la proportionnelle.
C'est une caractéristique de la mondialisation que de voir arriver au pouvoir une élite illégitime qui n'a plus aucune loyauté envers sa nation. Jean Charest est le premier à franchir cette ligne dans notre histoire. Sa trahison est avérée et les préjudices graves encourus vont se poursuivre si une alliance PLQ-CAQ prend le pouvoir pour un autre mandat, le temps pour les affairistes de saigner à blanc le Québec. Ne pas prendre la mesure de ce péril au moment où se joue le destin de notre nation dans cette élection, relève de l'inconscience suicidaire.
L'enjeu de cette élection est la reprise du contrôle de notre État des mains d'une élite qui n'a pas cesser de nous trahir depuis 9 ans. Seul un gouvernement majoritaire du Parti Québécois peut nous permettre d'espérer un redressement national et le déclenchement d'une dynamique politique qui vise concrètement la rupture.
Pour qui voter
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Normand Guillemette Répondre
20 janvier 2013On pourrait en énumérer d'autres...
Il y a eu la tentative pour Hydro Québec d'acheter Hydro Nouveau-Brunswick, ce qui probablement, aurait fait de facto de Hydro-Québec, une organisation débordant dans les juridictions fédérales dont les Québécois auraient perdu le contrôle exclusif...
Je ne suis aucunement spécialiste de ces questions, mais, cette tentative de Hydro-Québec sentait aussi le coup fourré..
Archives de Vigile Répondre
3 septembre 2012La trahison du PQ envers sa mission fondamentale et d'une large partie des citoyens indépendantistes n'est pas moins éloquente. La pire des choses qui pourrait nuire à notre survie serait l'élection d'un gouvernement péquiste majoritaire. N'hésitant pas à coucher dans le lit du conseil de la confédération plutôt que de négocier d'égal à égal avec Ottawa, n'ayant pas le courage de prendre acte de la volonté de 15% des citoyens qui exigeraient un référendum sur l’accession du Québec à son indépendance dans le cadre d’un RIP, abdiquant devant l'indifférence du gouvernement Harper et même devant les empiétements de compétences, provoquera à coup sûr un découragement collectif et une perte d’estime de soi incommensurable et un sentiment d’impuissance encore pire que maintenant. Quelle tristesse que vous ne le voyez pas !
Je prédis que si le PQ devait former un gouvernement majoritaire au soir du 4 septembre, Harper enverrait paître votre madame-en-question avec tous les reculs dont nous sommes habitués.
Yves Rancourt Répondre
3 septembre 2012Monsieur Pomerleau,
Vous traitez là d'enjeux qui sont au cœur de la présente campagne électorale. Je partage tout à fait votre point de vue à cet égard et espère de tout cœur que votre voix sera entendue par le plus grand nombre de nos concitoyens et concitoyennes.
Mes salutations..
Jean-Claude Pomerleau Répondre
3 septembre 2012Un gouvernement de coalition : CAQ-PLQ
Legault sur un possible gouvernement de coalition en juin dernier :
....
Gouvernement minoritaire
La CAQ pourrait s'allier au PLQ
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/06/20120622-051005.html
.....
Legault, le premier septembre. On a jamais été si près d'un gouvernement de coalition : “We’ve never been so close to forming a Coalition government,” he told his supporters.
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/elections/legault-fires-up-federalist-jets-in-dying-days-of-campaign/article4514357/
....
Toronto fait des prières pour un gouvernement de coalition, CAQ-PLQ
(Édito du Globe and Mail, 2 septembre) :
" If we could wish anything for Quebec, it would be a minority alliance of the established Liberals and upstart CAQ,
(...)
Quebeckers may hope for a provincial alliance that may just produce a new and better age in Quebec politics.
(...)
http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/globe-editorial-quebecs-choice-experience-experiment-and-disaster/article4513245/
...
Legault sur un éventuel gouvernement de coalition en juin dernier :
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/06/20120622-051005.html
.....
(Legault, le premier septembre) : “We’ve never been so close to forming a Coalition government,” he told his supporters.
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/elections/legault-fires-up-federalist-jets-in-dying-days-of-campaign/article4514357/
....
Édito du Globe and Mail (dimanche) :
If we could wish anything for Quebec, it would be a minority alliance of the established Liberals and upstart CAQ,
(...)
Quebeckers may hope for a provincial alliance that may just produce a new and better age in Quebec politics.
(...)
http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/globe-editorial-quebecs-choice-experience-experiment-and-disaster/article4513245/
....
Gesca aussi souhaite un gouvernement minoritaire, mais ne dis rien d'un gouvernement de coalition, et pour cause.
http://blogues.lapresse.ca/gilbertlavoie/2012/08/31/majoritaire-ou-minoritaire/
......
Tous les fédéralistes affairistes souhaitent que la division du vote souverainiste leur donne un gouvernement de coalition, CAQ-PLQ. On les entends prier fort : Go Québec Solidaire, GO !
JCPomerleau