Oui, il faut expliquer à la population du Québec : qui, où, quand, comment se fera l’indépendance du Québec. Un incontournable : le Québec a besoin d’un chef et d’une équipe charismatiques de patriotes et d’incorruptibles (de la trempe d’un Hugo Chavez, d’un Pape François et d’un Vladimir Poutine)! Pensez-vous qu’au soir des élections de 2018, nos élus québécois, la main sur le cœur, vont nous dire qu’ils ont enfin entendu la colère, l’exaspération et le ras-le-bol des Québécois, qu’il fallait vraiment en finir avec les promesses non tenues, la collusion et la corruption, qu’ils allaient, à présent, s’attaquer aux inégalités sociales entre les riches et les pauvres, créer de nouveaux emplois, augmenter notre pouvoir d’achat et créer de la richesse pour tous? Tout cela, dans le climat actuel d’insécurité et de corruption, ce n’est pas possible comme l’a si bien décrit Gilles Verrier : « L’indépendance passe par un redressement de l’État ».
Je n’y crois pas à moins que… bien avant le prochain référendum, bien des choses soient faites. Qu’est-ce que cela veut dire? Cela veut dire que la population du Québec doit porter son projet de pays, dans sa logique et dans son cœur, avant le prochain référendum. Sinon, nous courons de nouveau tout droit vers l’échec. Présentement l’idée d’indépendance est loin des préoccupations quotidiennes des citoyens et pour la grande majorité cette idée fait peur et est dépassée. Les citoyens seraient rendus ailleurs! Pour dissiper toutes les peurs, les responsables du nouvel IRI (Institut de recherche sur l’indépendance) doivent mettre cartes sur table et répondre aux vraies questions que les gens se posent. Les items que je propose, ici, ne sont pas classés par ordre d’importance et peuvent varier aussi en nombre. Il revient à chacun de nous de les enrichir de notre réflexion.
Avant le référendum
1. Comment devenir maître de notre système fiscal : péréquation, taxes, impôts, allocations, pensions, partage de la dette, garder oui ou non le dollar canadien? À qui vont profiter les incitatifs économiques, au bénéfice des intérêts nationaux ou de la droite qui plaide toujours pour la primauté des intérêts privés et des multinationales qui se croient plus fortes que le gouvernement.
2. Clarifier notre système démocratique de partis et d’institutions politiques (aller vers une démocratie participative). Pouvons-nous mobiliser la base qui se trouve dans les régions? Pourrons-nous, éventuellement, chasser du pouvoir des élus corrompus qui ne travaillent que pour leurs poches? Tant que nos politiques seront dominés par les puissances économiques, aucun changement social n’est possible.
3. Définir la libre circulation des biens, des personnes, des emplois. Allons-nous soutenir nos PME créatrices d’emplois et protéger nos sièges sociaux? Qui allons-nous subventionner avec nos taxes et impôts? Allons-nous nous attaquer aux paradis fiscaux des banques et des entreprises qui délocalisent et se cachent derrière des filiales à numéros?
4. Baliser le nombre d’immigrants, leur intégration, leur citoyenneté. Pour les grandes agglomérations d’immigrants, (je fais référence aux ghettos possibles des grandes villes) allons-nous offrir un véritable programme scolaire d’intégration incluant parents et élèves? Allons-nous cesser de subventionner les écoles confessionnelles (ce qui est différent de nos écoles ou collèges privés) et les obliger à suivre nos programmes scolaires?
5. Négocier le départ ou l’intégration de l’armée canadienne de Valcartier, de la GRC et de leurs installations. Sinon, ces forces de l’ordre, au service du Canada, pourraient nous « bombarder » si le gouvernement fédéral refusait notre indépendance? Cela s’est déjà vu dans notre histoire (1970).
6. Définir le statut des anglophones et leurs institutions, et aussi celui des autochtones et leurs réserves. Lire l’article de Gilles Toupin sur l’indivisibilité du Québec (loi 99). Allons-nous rétablir les services publics équitables (hôpitaux, universités, etc.) en fonction du pourcentage démographique des différentes populations?
7. Décréter à nouveau le Français comme unique langue nationale et revoir la Loi 101. De plus, comment donner à cette loi des dents pour se faire respecter dans l’espace public et au travail?
8. Établir une Assemblée constituante pour écrire et faire voter une nouvelle Constitution, incluant une charte de la laïcité, de la langue française, des droits et devoirs du citoyen. Ayant refusé de signer la constitution canadienne de 1982, ne serait-il pas temps d’en avoir une à nous, Québécois?
J’invite tous les lecteurs et lectrices à compléter cette liste et à répondre aux items qui suivent sur l’après référendum. Cela pourrait aider l’Institut de recherche sur l’indépendance. Que ferions-nous après le référendum?

Après le référendum
1. Définir le Québec comme État républicain et son régime présidentiel.
2. Instaurer la Cour suprême du Québec et réviser nos lois.
3. Nationaliser certaines de nos ressources naturelles et développer de nouvelles énergies.
4. Maintenir nos frontières terrestres avec l’Ontario et les Maritimes.
5. Mettre sur pied la Banque centrale du Québec (prévoir un fonds de prévoyance à la Parizeau) et définir la charte de nos banques nationales.
6. Transférer l’administration des ponts, des ports et aéroports au Québec.
7. Analyser et signer des traités commerciaux avec le Canada et les autres pays.
8. Définir nos représentations diplomatiques à travers le monde (consulats et ambassades).

Que de débats, de négociations, de choix et de décisions difficiles à prendre ! La puissance d’un rêve pour une société est de voir grand collectivement pour les années à venir. Présentement les Québécois sont-ils plus intéressés à leur survie individuelle qu’à leur destin collectif ? Peut-on leur reprocher d’être si peu « politisés », quand les grands problèmes qui les assaillent ne sont pas traités politiquement (via les commissions d’enquête) à cause de la corruption de toutes sortes? C’est ce que les Commissions Gomery, Bastarache et Charbonneau nous ont révélé? Le fossé entre le projet d’un pays et la dure réalité de tous les jours est-il devenu trop grand, pour nous, au point de compromettre notre devenir collectif ?