La position de JF Lisée permet de forcer les choses dans cette course qui commence, et c’est tant mieux. Hivon et Cloutier, même s’ils ne voulaient pas le faire, seront forcés de préciser leur pensée, ils ne pourront pas se défiler en disant « on verra dans 2 ans ».

Martine Ouellet, de son côté, est diamétralement opposée à la position de Lisée. Si elle est chef elle fera un référendum dans le premier mandat.

Tant mieux si on connait mieux la position de chacun par rapport à cette promesse ou non de tenir un référendum ; pour ma part je trouve qu’enfin on sera un peu plus honnête mais ça ne me satisfait pas. Qu’est-ce que ça signifie pour eux « faire un référendum » ?

Quelle sera la préparation ? Quelle sera la question du prochain référendum ? Est-ce que ce sera pour la création du pays, pour approuver une Constitution, pour formaliser notre rejet du Canada ?

Si le référendum est gagné, qu’arrive-t-il ensuite ? Autant Lisée que Ouellet et les 2 autres, ils doivent nous expliquer comment ils voient les choses. Par exemple, vont-ils, contrairement à Lisée et tous les anciens chefs, utiliser l’argent public lorsque ce sera nécessaire, comme le PLQ le fait depuis des années ?

Lisée propose de ne rien faire d’ici aux élections en 2018, puis de gouverner avec la promesse formelle de n’avoir aucune vélléité indépendantiste. Au bout de 4 ans, pendant les 30 jours de l’autre campagne électorale, il promettra de faire un référendum. Quelle sera sa préparation ? Que sera ce référendum ? Lisée doit nous préciser ce qu’il a en tête.

Dans tous les cas, encore une fois, on ne parle pas de l’essentiel, tout le monde a l’impression qu’enfin ça débloque, mais non, la pathologie demeure : pour tous ces aspirants chefs, le seul moyen d’obtenir le pays est de faire un référendum qui l’engendrera par magie. Sans autre rapport de force que le poids des voteurs. Sans rien de concret qui serait prêt à fonctionner immédiatement après le vote.

N’êtes-vous pas tannés de cette promesse du Grand Soir ?

Même si on gagnait avec 55% de oui, ou 60%, ça prendra des années à compléter les négociations avec Ottawa et les provinces, la presse déferlera avec fureur contre le gouvernement qui s’usera prématurément, le moment venu le Canada tiendra un référendum contradictoire et on retournera à la case départ.

Vigile*, influencé par les nombreux auteurs qui le disent depuis des années et des années, parle d’un référendum comme l’aboutissement d’un chantier. Le référendum vient à la fin, il permet à la population d’approuver ou de rejeter quelque chose que le gouvernement a construit, a mis en place tout au long de son mandat. Il s’agit de bâtir puis de voter sur les résultats. Si on gagne, on est déjà prêt, le pays concret existe et il est fonctionnel.

* : Voir Gilles Verrier et Jean-Claude Pomerleau

C’est ce dont je parle dans mon dernier texte. Dans cette course à la chefferie on évite encore cette question, tout le monde nous promet, en fait, le Grand Soir comme solution à notre problème national.

Lisée dit qu’on n’est pas prêt et on le sait, ils n’ont rien fait en ce sens depuis 20 ans. Ils ont attendu les conditions gagnantes. Je comprends du discours de Lisée que nous devons encore les attendre jusqu’en 2022, mais d’autres, au contraire, comprennent de son discours que ce ne sera plus comme avant, qu’on va enfin faire la promotion active de l’indépendance.

On dit que cette fois-ci, l’urgence est de se débarrasser des libéraux. À chaque élection on dit ça et à chaque fois, de plus en plus de monde est d’accord. Je comprends la colère de Pierre Cloutier.

Oui il faut se débarrasser des libéraux mais c’était vrai aussi aux 3 dernières élections. Je me souviens des horreurs de Charest. Je me souviens aussi des remontrances d’Andrée Ferretti parce qu’on critiquait cette démarche immuable du PQ.

Tirons la leçon du passé, ne refaisons pas toujours la même erreur. Si on se précipite à se débarrasser des libéraux, on reste ensuite pogné pendant 10 ans avec des carriéristes qui ne sont pas sérieux, pas déterminés, qui ne veulent pas faire ce qu’il faut pour l'émancipation de la nation. Je disais cela en 2008 au début de l’ère Marois. Allons-nous tourner en rond encore jusqu’en 2025 ?

**********

Je ne m’attends à rien des candidats actuellement déclarés, j’aurais aimé voir Bernard Drainville débattre avec les autres parce qu’il est peut-être le moins multiculturaliste au PQ.

L’État québécois est devenu une prison pour tous ceux qui ne votent pas PLQ ; ce dernier profite des circonstances et s’empare du pouvoir par défaut à chaque élection. Si le PQ ou un autre parti que le PLQ obtient le pouvoir, la première chose à faire est de moderniser le mode de scrutin et de changer le régime parlementaire afin que le PLQ ne puisse plus s’accaparer l’État comme il le fait depuis tant d’années, envers et contre son peuple majoritaire, au service des anglais, les autres, ceux qui refusent ce que nous sommes.

Comme l’indépendance va probablement être remise à plus tard, moi, aux prochaines élections, je voterai pour le parti qui promettra de changer le parlement, le régime et le mode de scrutin. Une pincée de proportionnelle sera nettement insuffisant.