L'Homme B.

Tribune libre

L’Homme nous a jadis embarqué dans la galère des conditions gagnantes. On a coupé, sabré, mis à la retraite anticipée une foule de fonctionnaires compétents, notamment en santé. Lutte au déficit à tout prix. Des finances saines pour faire la souveraineté, qu’on nous disait. Le PQ, déstabilisé par la défaite et la démission de Parizeau était prêt à tout. Le cancer commençait à développer ses cellules létales. Et de rémission en rémission, nous pataugeons depuis.
L’Homme nous dit que la souveraineté n’est pas réalisable, qu’il faut en prendre acte et s’atteler au redressement des finances du Québec. Augmenter les tarifs d’électricité, dit-Il. Même si les tarifs en question ne cessent d’augmenter depuis cinq ans. Lutter contre le décrochage scolaire? Nous sommes tous d’accord avec ça. Encore faudrait-il qu’Il ait la décence de critiquer la réforme actuelle. Il a des responsabilités à assumer à ce niveau. L’oublie-t-Il?
L’Homme en veut à Pauline « la pas fine » de ne pas avoir été sympa avec son frérot Gérard. Marois n’a jamais traité l’historien d’être un Elvis Gratton. Par contre, elle a eu raison de dire que c’est du gratonnisme que d’affirmer que nous sommes des « Québécois canadiens-français », ou quelque chose du genre. L’Homme l’a pris personnel, comme on dit. Ce qu’Il a fait à Yves Michaud est mille fois pire, bassement odieux. Petitesse, je vous dis, et l’Homme a la rancune mal dosée.

En 1995, l’Homme nous a fait croire que le rêve s’apprêtait à devenir réalité. Par la suite, ça s’est déglingué. L’Homme tirait sur les rênes en même temps qu’Il faisait des crises d’indignation. Puis, las, Il a démissionné après nous avoir fait goûter la médecine des conditions gagnantes. L’Homme était déçu par les Québécois. Et cela perdure ad nauseam.
L’Homme fait aujourd’hui la morale, genre curé, à ceux qui militent pour la laïcité. Pour démontrer la justesse de ses propos, Il s’appuie sur la mémoire de René Lévesque, en affirmant que ce dernier n’aurait jamais toléré les dérives des laïcistes actuels. Basta! L’intégrisme religieux n’existait pas à l’époque de Ti-Poil. Nous étions tous derrière Gérald Godin dans son combat pour convaincre les nouveaux arrivants (et les anciens) de s’associer au Nous. Que diraient Lévesque et Godin aujourd’hui, compte tenu de la nouvelle réalité? Difficile à dire, ils ne sont plus là. Je gage un deux : ils feraient dans la Pauline « la pas fine ». Pénible manœuvre sophistique culpabilisante de la part de l’Homme.

L’Homme flirt avec le multiculturalisme, et c’est peu dire. Frérot Gérard doit sabrer le champagne, et Weinstock est sûrement tombé à genoux, bras en croix : son appel aux dieux aura été entendu. Françoise David a probablement crié Yes!, mais peut-être est-elle ce soir triturée par le doute. On lui souhaite de retomber sur ses pattes, et non pas sur les genoux.
Et Facal, là-dedans? Proche des idées libérales de l’Homme, Facal n’en demeure pas moins un indépendantiste remarquable, un républicain dans le sens noble du terme. En tant que social-démocrate, je suis son adversaire. Mais des indépendantistes républicains de ce calibre, emmenez-en!


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    18 février 2010

    @ Michel Gendron:
    "Par contre, elle a eu raison de dire que c’est du gratonnisme que d’affirmer que nous sommes des « Québécois canadiens-français »..."
    Oui, elle avait parfaitement raison!
    Mais elle aurait pu ajouter qu'il y avait également un esprit très Grattonien chez le frère de Monsieur Lucidité, car il ne cessait de laisser entendre que nous étions une nation de péquenots et d'incultes...
    Et que conséquemment, TOUS les problèmes d'intégration des nouveaux arrivants, étaient en fait causés par notre refus d'accepter la cohabitation avec des gens un tant soit peu différents de la majorité des gens d'ici...
    Gérard Bouchard, tout aussi moralisateur et parvenu que son frère, aurait été carrément payé pour nous dénigrer, qu'il n'aurait pas eu une attitude différente, lors de la tournée provinciale de sa commission!

  • Fernand Lachaine Répondre

    18 février 2010

    Vous avez raison monsieur Gendron.
    Je suis en train de lire le livre de monsieur Facal: " Quelque chose comme un grand peuple".
    Les idées de cet homme sont claires et bien étalées. Pas d'ambiguités:
    Monsieur Facal semble un indépendantiste à temps plein.
    Je sais qu'il ne peut pas représenter tout l'éventail des factions. tendances et options parmi le mouvement indépendantiste mais s'il a en lui cette qualité d'être rassembleur, il sera le leader qui pourrait aller très loin.
    Fernand Lachaine

  • Gilles Bousquet Répondre

    17 février 2010

    D'accord avec M. Gendron d'un bout à l'autre ici.
    M. Bouchard, avec son poignard bien effilé, poignarde le PQ qui l’a rejeté après qu’il a poignardé M. Michaud, dans le dos sur une fausseté, pour simplement s’en débarrasser.
    M. Bouchard avait déjà 2 prises au PQ, il vient de se striker-out. Il ne devrait pas être au prochain congrès du PQ.