Bonjour M. Frappier,
C’est la 2e fois que je vous écris. L'an dernier, j’avais difficilement trouvé votre @dresse (http://archives.vigile.net/1-pop-12/16-marche.html) .
Je vous envoie une sorte de RAPPEL que vous ajouterez [au texte de M. Rayan->33881], si jamais vous le jugez opportun. Voici :
M. Rayan écrit : « Il y a aussi Samy Sugar, un Montréalais d’origine indienne qui est une grande vedette au Canada anglophone mais qui demeure un illustre inconnu (sic) au Québec, sauf à l’Ouest de Montréal. » (http://www.vigile.net/L-immigration-sous-les-projecteurs).
Sans être une grande vedette, je crois au contraire que Sugar Sammy est assez connu des Québécois francophones, car on l’a vu à répétition à la télé depuis 2 ans environ (Juste pour rire, Show raisonnable…) Il aime lancer des taquineries vieillottes et déphasées envers les Québécois « de souche ».
Mais, si quelqu’un ne connaît pas quelque chose d’important, c’est bien Sugar Sammy lui-même. Je lui avais d’ailleurs reproché en 2010. Tous les journaux avaient refusé de me publier. Seul Vigile m’avait offert une tribune. Il est parfois utile de rappeler certaines choses : http://www.vigile.net/A-l-oppose-des-veritables
***
Note
J'ai oublié de vous souligner que ce M. Rayan que vous publiez a mal écrit le nom de Sugar Sammy :
« Il y a aussi Samy Sugar (sic), [c'est plutôt Sugar Sammy!] un Montréalais d’origine indienne qui est une grande vedette au Canada anglophone mais qui demeure un illustre inconnu (sic) au Québec, sauf à l’Ouest de Montréal. »
(http://www.vigile.net/L-immigration-sous-les-projecteurs).
***
P.-S. : Pour votre information, j’avais aussi 'récidivé' en octobre dernier, mais j’ai à nouveau été ignorée par les médias :
Du « terrorisme tranquille »...?
Il s’est écrit bien des choses pour les 40 ans d’Octobre 70… Pourtant, ce que le Québec a connu, c’est presque du « terrorisme tranquille », comparé à ce qui se passe ailleurs... J’utilise ici l’expression « terrorisme tranquille » comme un oxymore, et sans vouloir banaliser le terrorisme…
Au Québec, les actions felquistes ont causé 9 morts ; dont un felquiste tué par sa bombe, et deux morts involontaires : un commis tué par la police, et un policier tué par un agent de sécurité.
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/lysiane-gagnon/201010/04/01-4329453-de-quelques-morts-oubliees.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_meme_auteur_924474_article_POS5
On est très loin de la guerre des motards qui a fait 165 morts ici-même, au Québec seulement…!
« […] Cette guerre …a fait 165 morts […] » http://www.ledevoir.com/societe/justice/246355/sharqc-ou-les-lecons-du-passe
Et bien loin de ce qui s’est passé en Colombie-Britannique où, en 1985, des séparatistes Sikhs de Vancouver ont commis le pire attentat terroriste de l’histoire du Canada en tuant 331 personnes, dont 82 enfants…! On est à des galaxies du terrorisme felquiste…!
« […] 331 personnes, dont 82 enfants, qui ont perdu la vie […] lors du pire attentat terroriste de l'histoire du Canada. […] »
http://www.publicsafety.gc.ca/media/nr/2007/nr20070727-fra.aspx
Et que dire de ce qui se passe encore aujourd'hui ailleurs, comme en Espagne…? Mon père est né dans ce pays civilisé où les indépendantistes basques ont quand même tué 828 personnes en 4 décennies…!
« […] L'ETA [...] responsable de la mort de 828 personnes en plus de 40 ans de violences pour l'indépendance du Pays Basque, […] »
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/04/01016-20100404ARTFIG00040-fusillade-de-dammarie-l-eta-accuse-la-police-.php
Alors, sans oublier Octobre 70, il faudrait peut-être tourner la page et en revenir un peu, car quand on se compare, on se console… D’autant plus que le peuple québécois est foncièrement pacifique et démocratique…
Luisa Rodríguez, Montréal
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
3 février 2011J'ose transmettre ce message privé de Luisa Rodriguez, qui semble s'abstenir.
Bonjour,
Ce sont « O » et « RD » qui m'ont le mieux comprise.
« Héléna » est complètement dans le champ.
Je ne répondrai pas à d'autres courriels...
Archives de Vigile Répondre
1 février 20111) Sur les Néo-Québécois, j’ai clairement compris que Mme Rodrigues est assez d’accord avec le texte de M. Rayan : le Québec est ouvert aux minorités, même s’il pourrait y en avoir + à la télé.
Sauf que l'essentiel du message de Mme Rodrigues, c'est qu'elle ÉCORCHE d'aplomb l’ignorance crasse (feinte ou réelle) de Sugar Sammy, notamment sur ces TUEURS Sikhs canadiens établis à Vancouver.
2) Sur Octobre '70, j’ai clairement compris que Mme Rodrigues dit : ÇA FAIT 40 ANS ! REVENONS-EN ! ÇA SUFFIT, LA CULPABILISATION !
Quoique déplorable, ce que les felquistes ont fait, dit-elle, ça n'a aucune commune mesure avec des choses bien + graves et bien + récentes, comme :
• les 165 morts de la guerre des motards chez nous ;
• les 331 tués par des Sikhs de Vancouver ;
• les 828 morts attribués aux séparatistes basques…
C’est pourtant pas dur à comprendre, ça : Mme Rodrigues est plutôt du bord de la majorité francophone !
Archives de Vigile Répondre
1 février 2011@ O
Est-ce vous ou moi ? Qui de nous deux n'a pas saisi ce dont parle madame Rodriguez ?
C'est à elle de nous éclaircir sur ce qu'elle a voulu exprimer.
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011À la défense de Luisa Rodriguez, je l'avais plutôt lue positivement, dès lors qu'elle a reconnu dans le blasé Sammy Sugar un mauvais humoriste qui fait des jokes dépassées sur les "de souche".
Ensuite, j'ai cru qu'elle parlait des attaques Canadian sur notre peuple traité de terroriste à cause d'Octobre '70: elle tempère leurs ardeurs en comparant avec la vraie sauvagerie de terroristes: Siks Vancouver (331 morts)Basques (828) et elle précise qu'en rapport, ils devraient bien oublier notre petit Octobre '70, étant donné que les Québécois sont reconnus pacifiques et démocratiques.
Quant à l'histoire des minorités dans nos médias, soulevée par M. Noël, c'est sans doute celle de ce minable Sugar Sammy, que madame confirme justement avoir vu sur nos chaînes et qu'elle a voulu corriger dans les médias qui l'ont ignorée...
Aurais-je tant mal lu?...
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011Madame,
Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir...
On compare nos drames avec ceux des autres pour se consoler?
On tourne la page sur Octobre 70 ? Pas assez de morts!
Madame, de nombreux québécois ont un poignard enfoncé dans le coeur depuis la bataille des Plaines...et vous venez nous demander de tourner la page ?
Vous êtes d'accord avec monsieur Rayan qui trouve que nous regardons trop le passé (On nous l'a effacé trop longtemps notre passé, il n'a pas fini de surgir ne vous en déplaise !) et que nous devons faire des films avec des gens d'autres origines ?
J'ai mal lu ou vous n'acceptez déjà pas notre cinéma "trop" québécois ? Van Gogh avait écrit à son frère Théo:"Pour exprimer quelque chose, il faut d'abord l'avoir éprouvé".
La grande Noire(de service) dont parle monsieur Noël,vous croyez que je pourrais m'obliger à la flanquer dans un scénario parce que je dois m'effacer, m'aplatir pour donner de la place aux "autres" ? Pour faire "ouverture sur le monde", je dois m'oublier et mon Histoire avec ? Laissez-moi rire !
Je veux bien vous accueillir dans ma maison mais vous ne mangerez pas à ma place à la table. Madame Rodriguez, laissez-nous notre HISTOIRE.
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2011au sujet de la représentation de minorités dans nos médias
http://www.vigile.net/L-image-negative-des-minorites
Juste pour le fun, observez bien la pub à la télé. C'EST HALLUCINANT. C'est maintenant du ethno, mur à mur.
Tiens, en fin de semaine, on présentait une grande Noire étendue sur un divan, la tête sur son chum blanc. Une pub de quoi? Une pub de La Presse!!!! Pour La Presse, son rectorat typique c'est un couple formé d'une Noire et un Blanc!