Un 24 juin pluvieux et gris mais propice à une réflexion sur l’état de la nation après une déconfiture du Bloc le 2 mai et une crise au PQ qui ne finit plus par finir.
Pour le Bloc, poussière retombée, il ne faudrait pas tomber dans un défaitisme démoralisant.
En envoyant 59 néo-démocrates à Ottawa on doit se réjouir que le Québec ait parlé haut et fort pour un changement et ce, aussi illusoire soit-il. Le vote du Québec est demeuré homogène et suscite toujours une séduction distincte. Les résultats de cet appui solide à Jack Layton ne mentiront pas sur les intérêts que le NPD ne peut défendre pour les Québécois. C’est là que les survivants du Bloc auront la chance de démontrer les limites d’un parti pan canadien à défendre les intérêts de la nation quand ils se heurtent à ceux de la majorité canadienne.
Dommage qu’il faille refaire encore des preuves interminables sur les vrais rapports de force existant depuis toujours en ce pays qui tient la nation prisonnière d’un carcan politique.
Pour les individus on appelle cela de la dépendance affective. Le Bloc pourra continuer à démontrer sa pertinence malgré une députation affaiblie, les occasions à cet égard ne manqueront certainement pas.
Se sentant condamnés par défaut à élire le PQ aux prochaines élections au Québec, les québécois ne voulaient pas tout mettre leurs œufs dans le même panier.
Il ne faut pas oublier ce paradoxe historique du vote des québécois. Bleu à Québec, Rouge à Ottawa et vice-versa. Jouer sur tous les tableaux et tourner en rond. Nous avons ce que l’on mérite, diront certains.
Quoique difficiles les crises ont le mérite de redynamiser l’action. Je salue l’honnêteté intellectuelle de Pauline Marois qui avoue son erreur de ne pas avoir consulté son caucus pour le projet de loi de l’amphithéâtre.
D’avoir cependant donné son aval à la lettre des douze à l’endroit de Jacques Parizeau fut d’une maladresse évidente. On ne fait pas de remontrance à un icône de la grande cause. Les raisons de Benoit Charrette motivant sa démission expliquent assez mal sa participation au groupe des douze qui imploraient monsieur Parizeau de leur faire confiance. Pauline Marois aurait du avoir le flair minimum de savoir que Jacques Parizeau ne se laisserait pas museler et que la réplique serait cinglante. Pour celle là, elle aura été d’un masochisme déplorable pour son parti.
Que certains déserteurs du camp péquiste évoquent que le nouveau programme ne va pas assez loin et que d’autres évoquent qu’il va trop loin a pour effet de consolider le programme du parti défendu par Pauline Marois et d’épurer le parti de ses insatisfaits. Il est normal qu’après un Congrès on se rallie ou bien on quitte. Dieu merci que certains ont l’honnêteté et le courage de quitter pour leurs convictions. Faut-il aussi qu’ils profitent de cette décision pour changer des choses.
La recette pour remettre la souveraineté à l’avant plan est de la rendre désirable. À cet égard, d’avoir éliminé du programme la nécessité d’une réforme du mode de scrutin pour le rendre proportionnel est une erreur fondamentale car ce projet était au programme du parti depuis sa fondation et reflétait un changement souhaité.
Le Parti Québécois a aussi abandonné sa mission d’éducation politique pour promouvoir son option. Aucun autre moyen efficace n’a plus remplacer les assemblées de cuisine dans lesquelles on distribuait les petits livrets questions-réponses intitulés entre autre ‘’C’est pas sorcier!’’ On ne peut pas faire progresser une option quand on n’en parle pas, quand on ne la colle pas à la réalité de tous les jours et quand on ne travaille pas à la rendre souhaitable.
Contrairement à Québec Solidaire qui représente strictement des indépendantistes de gauche, le Parti Québécois est une coalition qui, autant qu’elle soit historiquement difficile à gouverner, elle représente quand même une mixité sociale représentative face à l’option.

Insatisfaits de la stagnation des gouvernements, le 2 mai doit nous apprendre que les citoyens veulent du changement et ils vont voter pour celui qui leur propose des changements souhaités depuis longtemps.
Souhaitables ou pas les changements proposés par François Legault ont le mérite de brasser la cage pour remettre de l’ordre dans les systèmes sclérosés du gouvernement québécois. Devant les situations déplorables actuelles tant en santé qu’en éducation notamment, tout agent de changement proposé sera appuyé. Étant le plus taxé en Amérique du Nord les services que nous nous sommes donné se doivent d’être d’une qualité irréprochable.
Je dois redire que les québécois ne feront pas le grand pas vers l’indépendance si nous sommes incapables de prouver notre capacité à gérer nos juridictions actuelles. C’est un préalable essentiel à toute reprise de la lutte. L’étape Legault pourrait bienêtre jugée primordiale pour plusieurs indépendantistes.
En l’absence d’un mode de scrutin proportionnel nos députés démissionnaires devraient y aller immédiatement d’une nouvelle façon de faire de la politique tel que prôné par Pierre Curzi. Former le parti des indépendants afin d’y associer tous les députés indépendants. Le but ultime du parti serait d’être un parti reconnu avec 12 députés ce qui lui procurerait un droit de parole spécifique à chaque député de même que le partage équitable entre les députés indépendants des budgets de recherches alloués aux partis reconnus. Il sera évidemment difficile pour chaque député indépendant de se faire réélire si l’électeur n’y voit pas une plus-value. Un député qui ne serait pas tenu par une ligne de parti pourrait grandement rehausser la valeur des débats. Le peuple est écœuré du minable spectacle donné au salon de la race qui limite la qualité des débats à une partisanerie souvent dégradante et démagogique.
En attendant le courage politique d’instaurer un mode de scrutin proportionnel, un parti des indépendants pourrait être utile à la cause.
Il ne manque que 3 députés pour rendre ce projet réalisable. Imaginez des députés libres de leur droit de vote, de leur droit de parole et libre de défendre les dossiers qui leur tiennent à cœur.
Fort à parier que ce projet pourrait séduire d’autres députés pour le rendre possible. L’hémorragie n’est peut-être pas terminée !

***
James A. Wilkins
Lac Brome
24 juin 2011