M. Charest choisirait le gain à court terme que lui procurerait sa
possible réélection comme gouvernement minoritaire. Il profite de la
conjecture pour écarter une ADQ affaiblie qui lui ravit une partie de son
électorat depuis sa création, ce qui lui permet d’espérer former un
gouvernement majoritaire. Le PQ semble vouloir abonder dans ce scénario
électoraliste qui consiste à affaiblir l’ADQ. Est-il pas possible pour le
PQ d’envisager la chose autrement, cela pour empêcher le PLQ de faire des
gains au détriment de l’ADQ rétablissant un ordre ancien de bipartisme
sclérosé et obligatoirement polarisé dans le clivage
fédéraliste/souverainiste ?
À court terme l’ADQ est une menace pour le PQ qui lui ravit une partie du
vote souverainiste de droite attaché à faire les choses différemment du PQ
en donnant dernière chance au Canada de se renouveler en respectant «
l’autonomie » du Québec. Mais à long terme l’ADQ pourrait être l’allié du
PQ. L’ADQ aujourd’hui « autonomiste » pour se distinguer de ses deux
rivaux, a déjà été du côté du OUI. Ce qui n’a pas été, n’est pas et ne sera
jamais le cas du PLQ. L’ADQ pourrait très bien être un jour à nouveau du
côté des souverainistes. La présence de l’ADQ à l’Assemblée nationale
démontre que l’enjeu politique de la souveraineté du Québec ne se résume
pas à choisir entre le PQ et le PLQ. Une coalition PQ ADQ pour la
souveraineté du Québec démontre qu’en votant pour un Québec souverain on ne
vote pas pour un Québec souverain du PQ, comme si un parti unique devait
s’imposer dans un Québec souverain. Ce qui est un empêchement majeur pour
beaucoup de personnes. La présence de l’ADQ est l’image même du
multipartisme actuel se transposant dans un État souverain du Québec
rompant avec l’éternel clivage souverainiste/fédéraliste. Cette image vaut
son pesant d’or à long terme pour emporter la confiance et l’adhésion
majoritaire des Québécois désireux de fonder un État valide émanant
nommément du peuple souverain du Québec. Ce qui n’est pas le cas de l’État
unilatéral du Canada de 1982
À long terme donc, le PQ se distingue du PLQ en cela aussi. L’ADQ n’est
pas l’ennemi à abattre, au contraire. Si pour le PQ son adversaire est bien
le PLQ fédéraliste, la meilleure façon de contrecarrer ses plans est de
faire en sorte que l’ADQ ne s’effondre pas. Le meilleur moyen d’y parvenir
est de former une coalition PQ-ADQ afin de former un gouvernement qui
empêche M. Charest de livrer le Québec à des élections en pleine crise
économique.
Oser
Pour créer un pays, il faut oser sortir des sentiers battus de l’ordinaire
politique qui est le nôtre. En écartant la possibilité qu’un gouvernement
de coalition PQ/ADQ puisse être la solution de l’heure, le PQ prouve qu’il
n’ose pas oser alors que par ailleurs il n’a de cesse d’appeler les
Québécois à oser se donner un pays. La contradiction est flagrante. Au
contraire, le fait d’oser faire fonctionner l’État du Québec autrement que
dans les sentiers battus du bipartisme de coutume par gouvernements
minoritaires interposés, permettrait d’illustrer qu’on peut avec succès
oser faire suivre le geste à la parole. Le PQ considère que des élections
ne sont pas nécessaires, voire nuisible dans un contexte de crise
économique, la logique impose donc qu’il ne faille pas se contenter comme
de coutume de faire valoir en parole que l’odieux des élection doit être
porté par le PLQ, mais bien qu’il faut au contraire cesser de parler et
plutôt agir dans le sens de ce que l’on dit être le bien commun, à savoir
gouverner.
Que l’ADQ accepte ou non ne change rien à l’affaire. Le PQ aura proposé
quelque chose qui convienne à la situation politique et économique actuelle
de manière congruente avec un discours qui dénonce l’électoralisme à courte
vue du PLQ et qui appelle à oser mettre de l’avant des solutions nouvelles
à nos problèmes anciens et actuels, en gouvernant. Un rejet par l’ADQ de
cette proposition de gouvernance montrerait que le PLQ électoraliste et
l’ADQ ne veulent pas gouverner. Montrerait que seul le PQ sait prendre les
intérêts véritables de la nation par des gestes concrets de gouvernance et
non ses verbeux politicailleux intérêts partisans à court terme.
Oser le long terme : de la politique fiction ?
Une telle vision de long terme pourrait s’incarner dans une formule
nouvelle de coalition souverainiste PQ-ADQ-QS. Une manière éloquente de
ramener les fédéralistes purs et durs à la situation minoritaire qui est la
leur au Québec.
Madame Marois pourrait assumer la charge de Première ministre en invitant
son Vice-Premier ministre Mario Dumont à former un gouvernement de
coalition PQ-ADQ-QS. Cela de manière à incarner la stabilité d’un tel
gouvernement de coalition la Première ministre agirait dans le cadre
constitutionnel actuel un peu à la manière d’un Président qui nomme un
Premier ministre ayant la charge de former un gouvernement de coalition. Le
Vice-Premier ministre Mario Dumont a ainsi la chance de faire ses preuves
et montrer qu’il est capable de gouverner. La Première ministre Marois
aurait du temps pour se consacrer aux intérêts supérieurs de la nation en
temps de crise économique et dans la perspective de donner au peuple
souverain du Québec un État valide et légitime. Le PQ et l’ADQ manifestant
tous deux leur capacité de s’élever au-dessus de leurs intérêts partisans
au bénéfice de l’intérêt national de la population du Québec.
Deux ou trois élections complémentaires pourraient permettre de faire
élire des nouveaux venus à ce nouveau conseil des ministres de ce
gouvernement de coalition souverainiste. Madame Louise Harel et Rita
Dionne-Marsolais ayant manifesté leur désir de quitter la vie politique
pourraient être l’occasion de démissions libérant des comtés à céder à
Louise Beaudoin, Françoise David, ou Amir Khadir, ministres devenu(e)s.
Union du peuple souverain du Québec
Le PQ se trouverait ainsi à animer une coalition favorable à ce que le
peuple souverain du Québec se dote d’un État qui émane nommément de lui. Un
gouvernement de coalition pour affronter la crise économique et préparer un
programme commun permettant au peuple souverain du Québec de se doter d’un
État nommément et directement validé par lui, hors le statut quo de blocage
actuel fédéraliste du Canada qui n’a jamais été soumis à l’approbation du
peuple démocratique et souverain du Québec.
Luc A.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --