C'est en bâtissant ainsi des liens et en agissant solidairement que nous pourrons tous ensemble mener le Projet à terme.

Bonne chance à vous.

Vous dites que « Pauline Marois s'apprête à gaspiller le dernière chance que nous aurons au 21ième siècle de réaliser la souveraineté du Québec». Eh bien j'aimerais que vous nous expliquiez concrètement ce que vous, vous feriez étape par étape pour amener le Québec à l'indépendance à court terme et ainsi ne pas gaspiller notre dernière chance? Doit-on en première étape prendre le pouvoir à Québec? Si oui,comment comptez-vous vous y prendre si on ne peut compter sur le PQ? Et que feriez-vous ensuite? Je suis bien impatient de vous lire.

J'ai toujours cru, et je ne me crois pas naif, que l'indépendance nationale ne se ferait que suite à un mouvement de solidarité sans précédent des Québécois, et surtout des souverainistes. Je m'attendrais donc à ce que ceux qui s'expriment sur le site de Vigile contribuent plus que nulle part ailleurs à bâtir cette solidarité. S'ils divisent plutôt que de rassembler, ils ne font que le jeu de nos adversaires politiques, dont le PLQ qui a toujours su tirer profit des déchirements au sein des troupes souverainistes.

Mes salutations.

Je voudrais ici lancer une idée qui ne se veut surtout pas une critique à l'endroit de M. Michaud qui est un modèle pour nous tous d'engagement et de détermination, mais pour montrer qu'on est prêt à répondre à son appel et à passer de la parole aux actes sur la question linguistique.

Je lance d'abord un appel à quelqu'un ou quelqu'une qui a plus de ressources et de talent que moi pour l'organisation et qui pourrait s'emparer de l'idée et y donner suite(ex: un Mario Beaulieu de la SSJB ou quelqu'un d'autre?). Alors voilà l'idée: je suggèrerais d'organiser une marche symbolique( ex: de Montréal à Québec via le chemin du Roy, à travers nos beaux villages québécois?), avec comme point d'aboutissement la colline parlementaire à Québec le jour de la Fête nationale des québécois, où on pourrait célébrer fièrement notre langue et notre culture et lancer un message fort au gouvernement qu'on y tient à notre langue. Je ne peux prendre l'initiative d'organiser un tel événement mais je suis prêt à y contribuer, même financièrement, et surtout je m'engage à parcourir, le cas échéant, tout le trajet pour supporter cette belle et noble cause.

On est nombreux sur ce site à déplorer ce qui se passe au Québec mais je crois qu'il faudra bientôt mettre nos ordinateurs de côté, se mobiliser et passer à l'action, si ce n'est que pour se prouver que nous sommes encore bien vivants. Si quelqu'un a une meilleure idée, j'écouterai avec attention.

Mes salutations à tous et toutes.

Pour quelqu'un qui se dit au crépuscule de sa vie, je trouve que vous avez encore la vigueur d'un jeune combattant et il est rafraîchissant de vous voir vous porter à nouveau à la défense de notre langue. J'étais parmi ces milliers de jeunes qui sont descendus dans la rue pour le Bill 63 et je serais encore prêt à le faire si on pouvait mobiliser jeunes et plus vieux autour de cette noble cause.

Vous avez sûrement des idées sur ce qui pourrait être fait au Québec pour nous secouer un peu collectivement avant qu'il ne soit trop tard. Si vous avez des idées à cet égard, il serait agréable de vous entendre.

Mes salutations respectueuses à vous.

Je ne crois pas utile de prolonger cet échange et de reformuler des arguments déjà fournis. Vous n'avez manifestement pas confiance au PQ et c'est votre droit le plus strict. Je conclus cependant en disant que, pour un indépendantiste comme vous, cette attitude est selon moi sans issue car il n'y a présentement aucun autre parti ou mouvement indépendantiste qui puisse prendre le pouvoir aux prochaines élections et faire avancer la cause indépendantiste plus que le PQ ne pourrait le faire.

Mes salutations respectueuses à vous.

Je réalise qu'il y a une énorme différence entre votre approche et la mienne. Vous êtes, de votre côté, très attaché au "comment( à la mécanique, au libellé du programme, aux apparences d'intentions, etc) alors que, de mon côté, c'est l'objectif qui m'intéresse. Et pour moi, le meilleur véhicule que l'on a présentement pour réaliser cet objectif, c'est le PQ. Si vous avez une meilleure idée, dites la moi, je m'inclinerai. Salutations.

P.S. Dois-je vous rappeler que je ne suis pas membre du PQ? C'est la cause qui m'intéresse d'abord et non le parti qui la porte. Vous comprenez?

Je crois bien que, quoique je puisse dire, je n'arriverai pas à vous convaincre, même si c'est évident pour moi, que le PQ est présentement et objectivement le seul parti politique qui peut mener le Québec à l'indépendance dans un délai rapproché. Prouvez moi le contraire. Je réitère en outre que la réélection d'un parti fédéraliste au prochain scrutin va signifier, selon moi, la fin du rêve indépendantiste pour le Québec; il y a déjà beaucoup de dommages de faits(langue, immigration, etc) et,à ce rythme, dans 7 à 8 ans il sera trop tard pour redresser la situation et remettre le Québec sur la voie de l'indépendance.

Beaucoup de gens sur ce site semblent vouloir punir le PQ pour des raisons que je ne peux saisir. Mais, ce faisant, ce n'est pas le PQ qu'ils punissent mais eux-mêmes et, plus largement,le peuple québécois qui, par leurs actions, aura échoué à se donner un pays. J'espère que vous n'êtes pas de ce groupe.

Salutations encore.

Pour répondre à votre première question, je dirais que, dans l'état actuel des choses, vous savez très bien que c'est le PQ qui peut le plus rapidement mener le Québec à l'indépendance. Aucun autre parti ou mouvement ne peut l'y mener plus rapidement.

Vous dites que le PQ est moins populaire que l'idée d'un Québec souverain et vous avez raison. Mais, c'est parce que certains souverainistes mous, au lieu de s'unir autour du PQ sur la question nationale, ont choisi d'aller entre autres à Québec solidaire se battre pour l'adoption de politiques de gauche dans le cadre d'un gouvernement provincial. Ils jouent le jeu d'un statut de province au lieu de miser sur un parti pouvant les conduire à relativement court terme à l'indépendance. C'est la pire des approches!

À votre dernière question, je répondrai que ce sont les souverainistes, vous, moi et les autres qui ont la réponse. Si on continue de se diviser,on est sûr à 100% que c'est un autre qui va gouverner dans une optique d'être un bon gouvernement de province pour longtemps. Avec le PQ il y a de l'espoir, avec les autres on sait que c'est la fin du rêve.

Salutations.

Contrairement à vous et à d'autres sur ce site, je crois qu'il y a plus que jamais urgence de reprendre le pouvoir à Québec. En un peu plus de 7 ans, les libéraux ont fait tellement de dommages que je me demande si on pourra s'en relever collectivement: dette accrue de façon considérable, pertes énormes à la CDPQ, cession de nos ressources à vil prix, immigration massive pour nous assimiler, anglicisation galopante, corruption, perte de confiance en nos institutions, perte de fierté à l'égard de notre identité nationale et quoi encore. Je ne suis pas loin de penser que c'est la stratégie de la «terre brulée» et il leur reste encore au moins 2 ans.

Dans ce contexte,je crois sincèrement qu'on ne peut prendre le risque de laisser au PLQ un autre mandat de 4 à 5 ans. Ce serait un désastre et, je crois, la fin de notre beau rêve national. Malgré tous ses défauts, le PQ a beaucoup fait progresser le Québec lorsqu'il gouvernait; je ne suis pas membre de ce parti mais ne pas le reconnaître ce serait pratiquer l'aveuglement volontaire. Ce parti est nettement plus intègre que l'autre, beaucoup moins à la remorque de l'oligarchie, et il promet plusieurs mesures sur la langue, la corruption, la question nationale et autres qui, sans être parfaites, pourraient contribuer à stopper l'hémorragie et à remettre le Québec en marche.

Je comprends et partage plusieurs des points de vue que vous et d'autres personnes expriment sur ce site mais, personnellement, je ne courrerais jamais le risque de laisser les libéraux gouverner un autre terme. Quant le PQ aura repris le pouvoir, on mettra s'il le faut toute la pression nécessaire pour qu'il réponde à nos aspirations.

Mes meilleures salutations à vous.

J'ai beaucoup de difficultés à comprendre l'attitude de monsieur Parizeau et de certains souverainistes.

Si, par un tel concours de circonstances, une telle situation devait se produire, on peut imaginer tout de suite ce qui se passerait à la Chambre des communes dans les prochains mois. Là, je crois que vous auriez sans doute eu raison de dire ce que vous avez dit ce soir!

Évidemment, ce ne sont que de simples spéculations d'un observateur à l'imagination parfois trop fertile... Mes salutations à vous.

Là où je décroche, c'est lorsque vous vous livrez, comme beaucoup trop de gens sur ce site, à un autre procès d'intention tout à fait inutile et improductif à l'égard du PQ et de sa chef, un procès qui repose sur des hypothèses d'une fragilité déconcertante(le PQ ferait ceci ou ne ferait pas cela, si...). Qu'en savez-vous? Seriez-vous dans le secret des dieux? Est-ce bien de cette façon que l'on compte faire avancer la cause de l'indépendance du Québec, en s'attaquant au seul parti qui peut réalistement l'y conduire dans un horizon rapproché? Quelle drôle d'approche: au lieu de tirer sur l'ennemi, on tire sur les nôtres et on s'en délecte!

Je ne suis pas membre du PQ mais je sais qu'il a à se battre contre un parti qui s'appuie sur une machine politique et médiatique d'une puissance insoupçonnée, une machine qui s'est mise au service du fédéralisme canadien et de l'oligarchie économique qui ne demande rien d'autre que le statu quo constitutionnel. Cette machine épie les moindres gestes et propos du PQ pour le discréditer aux yeux d'une population qui est déjà assez frileuse sur la question de l'indépendance. Et ça réussit comme on le voit ici et dans les sondages. Pour contrer une telle machine, monsieur Nantel, il n'y a qu'une seule voie: l'unité d'action et la cohésion, surtout pas la division comme on la promouvoit souvent sur ce site, en jouant le jeu de l'adversaire.

Et pour terminer, j'ajouterais ceci: contrairement à ce que vous prétendez, je suis profondément convaincu que, dans le contexte décrit plus haut, le PQ n'a pas du tout avantage à faire connaître sa stratégie publiquement. Ce serait tout simplement suicidaire. Connaissez-vous beaucoup de bons généraux qui font connaître leur stratégie à l'ennemi avant de livrer bataille? Il ne faut quand même pas être naifs.

Mes meilleures salutations à vous.