Merci beaucoup. ce conte moderne de votre crû, nous ramène non seulement au véritable esprit de Noël, mais au sens de l'existence, je pense.

En effet, le Père Noël, c'est celui que l'on voit.

La navette de bois, sculptée avec patience par le clochard, fut le cadeau préféré du garçon ce Noël-là... Pas un jouet de plastique artificiel, fabriqué en série dans une usine de Chine...

Je crois qu'au moment où le viel itinérant a rendu son dernier soupir, son âme libérée de son corps malade, a créé le rêve de la navette volant au-dessus de la ville, dans l'esprit du garçon...

Un conte assez triste, mais touchant, et inspirant. Et vous avez bien raison: les choses sont, ce que notre coeur et notre imagination en font. Il suffit d'un rêve, d'un désir, pour réussir à progresser, à aller plus loin.

Joyeux Noël, monsieur Pelletier.

Merci pour vos bons voeux. Et Joyeux Noël et bonne année 2010, à vous aussi.

Pour ce qui est de nos amis fédéralistes, comme vous dites... Je n'ai pas de fédéralistes parmi mes amis, vous voyez. Ces gens, simplement, ne comprennent pas les enjeux face auxquels nous nous trouvons.

Pour les entreprises, le français devrait être la langue de travail, bien avant d'atteindre les 25 employés, à mon humble avis.

Mais merci beaucoup. Passez un beau temps des Fêtes.

Bien qu'ils soient peut-être un peuple modéré, mais ouvert, lee Suisses néanmoins ont exprimé clairement le fait qu'ils ne souhaitent pas voir être islamisés différents quartiers de leurs villes.

Appellons cette attitude-là, demeurer polis mais fermes, face aux nouveaux arrivants (se croyant peut-être au Canada!) qui veulent reproduire leur vie étrangère en pays d'accueil.

Quiconque a un peu de jugeotte se rendra maintenant compte que La Presse, c'est un gros bidule de propagande, possédé par GESCA. La crédibilité du journal en question, vient d'en prendre un coup! PLus question d'être considéré comme un journal sérieux, avec un minimum décent d'objectivité, ni d'honnêteté intellectuelle...

Ceci est un début. Peut-être, le début de la fin, pour La Presse?

Quelle haine!

Quoique... il doit avoir bien du temps à perdre, en prison. C'est sans doute ça; il passe son temps à écrire de tels textes haineux, là-bas.

Donc, si l'on désapprouve une pratique telle que le port du hijab, et qu'un enfant, dans sa logique à lui, devait trouver que ce n'était, disons, pas normal, qu'une dame se balade couverte aisni de la tête aux pieds, nous devrions interdire à cet enfant, de formuler toute opinion sur la question? À moins d'une opinion qui serait une louange du multiculturalisme, même à cet âge?

Vous nous servez, on dirait, du Bouchard-Taylor réchauffé.

Justin Trudeau, comme son père avant lui, compte sur la multiculturalisation du Canada (et du Québec) et sur les membres des communautés immigrantes qui veulent reproduire ici leur mode de vie étranger, pour noyer le fait français en Amérique dans le multiculturalisme...

Les gens qui pensent comme lui, ont bien hâte que les Québécois, ne soient plus qu'une minorité parmi beaucoup, beaucoup d'autres, au Canada, pour voir mourir le mouvement souverainiste québécois.

Qu'il soit vraiment croyant ou pas, Justin Trudeau donc, ne fera jamais quoi que ce soit, qui puisse déplaire aux gens qui exigent des accommodements. Il est clair que PET Junior a trop besoin d'eux, pour voir se réaliser la vision, ou le projet, de son père.

Veuillez prendre note, que je n'ai pas utilisé la formule passe-partout, et politiquement correcte, de «Joyeuses Fêtes.»

Ça, c'est ce que j'appelle une tarte!

Quant à Jeunesse J'écoute, qui vous dites, songerait à mettre fin à l'offre de ses services en français... Comment peut-il même en être question? C'est un service pour tous les jeunes Québécois qui vivent des difficultés personnelles; pas seulement pour les jeunes de l'ouest de l'île de Montréal! Je n'en reviens pas!

Quant au fait de souhaiter de Joyeuses Fêtes... Voyez-vous, moi, j'avais pris l'habitude de le dire, à l'arrivée de la période de congé des Fêtes, signifiant que je souhaitais non seulement un joyeux Noël, mais une bonne et heureuse nouvelle année, également, à des personnes que je ne reverrais pas avant janvier... Mais merci d'avoir attiré mon attention sur la nuance qui mérite d'être faite.

Ainsi, je vous souhaite sincèrement, un joyeux Noël ET une bonne et heureuse année 2010!

Et que ceux que ça offense, pour des motifs religieux ou autres, aillent se faire f-----!

Vous écrivez: «Pour le reste je ne suis pas fédéraliste mais si vous pensez que le Québec pourrait peser d’un poids quelconque dans ce débat vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude et ceci démontre que vous n’avez aucune connaissance sur les enjeux strtégiques des 20 prochaines années. Modérez votre délire...»

Je ne crois pas que Caroline Moreno délire. Je ne pense pas qu'elle évoque la possibilité que le Québec exerce une bien grosse influence, au niveau d'un problème qui touche l'humanité entière, soit le réchauffement planétaire; je crois que ce qu'elle veut dire, c'est que l'attitude québécoise est très différente, en matière de protection de l'environement, de la canadienne. Ou que l'Albertaine, en particulier.

Si les choses continuent ainsi, ou de la façon que souhaiterait un Stephen Harper, le Québec fera des sacrifices, vivra des injustices, pendant que l'Alberta continuera d'oeuvrer comme l'un des pires pollueurs planétaires... Et à s'enrichir sur notre dos, donc.

Les intérêts Québécois et Canadiens, notamment Albertains, divergent de façon telle, que cela constitue une raison de plus pour le Québec, de quitter la fédération canadienne. Une bonne raison parmi plusieurs autres, en fait.

«...à moins que l’on m’apporte scientifiquement que les Dieux existent !...Pas de preuves SCIENTIFIQUES, PAS DE LOIS DIVINES !»

«Et si jamais par un subterfuge de l’esprit on en arrive à prouver leurs existences, et bien je les invite tous à prendre un café ( JÉSUS, MAHOMET, ALLAH, KRISNA, DIEU LE PÈRE...) et qu’ils viennent eux-même expliquer la mutilation des femmes et toutes les autres barbaries faites en leur NOM».

Cher monsieur ou chère madame,

Quelle méthodologie expérimentale proposeriez-vous, pour arriver d'abord à une théorie valide, puis peut-être la reconnaissance de la chose en question comme un fait scientifique?

Et vous parlez du fait que vous priez; mais vous le faite, sans avoir de telles preuves scientifiques en main, donc? C'est un acte de foi, que vous faites. Pour ma part, je crois aussi en certaines choses; tant pis si je ne possède pas de preuves scientifiques.

Ce que l'on peut vraiement prouver, avec une solidité scientifique, existe dans un éventail pas mal plus étroit que beaucoup pourraient le penser.

Je comprends. Je vous remercie pour ce texte, sur Vigile. Et je mettrai la main sur vos livres, aussi.