Excusez-moi, je voulais dire, que Lucien Bouchard s'était sans doute fait de nouveaux amis, oui, qui le moment venu, lui renverront l'ascenseur.

Ah, oui! L'illustre monsieurTaylor, le si grand penseur...

On l'a choisi, simplement, pour la commission que l'on sait, simplement parce que sa philosophie (j'appelle ça de la propagande, personnellement) concorde avec l'idée canadienne du multiculturalisme. Pas parce que Monsieur est un bien brillant cerveau, à mon avis.

C'est que dès le début, son jupon dépassait, pourrait-on dire. Nous ne sommes pas dupes!

Il faut vraiment que vous soyez prêts, pour 2012! Que vous soyez en mesure de présenter un plus grand nombre de candidats, dans un plus grand nombre de comtés. Sinon, comme sont les choses, la nation québécoise (la vraie!) entamera ses derniers milles...

Je suis d'accord qu'il faille séparer les affaires de l'état et ce qui regarde la foi et la religion. C'est très clair!

Mais je crois qu'il vient un point où il faut savoir respecter l'histoire. La nôtre, en fait. Respecter les Québécois qui ont vécu avant nous, qui à leur façon et en leur temps, ont contribué à développer notre Québec, face à l'adversité; ceci implique, selon moi, ne pas effacer totalement de tout l'espace public, toute trace (même symbolique) de ce que furent leurs valeurs et leurs croyances.

Et ce, surtout en cette époque où nous subissons les assauts du multiculturalisme d'Ottawa, et que nous sommes bombardés de symboles de religions étrangères.

Le pendant musulman de la Croix Rouge, soit le Croissant Rouge, soigne des blessés et des malades, son personnel et ses véhicules arborant le dit drapeau. Et personne, si j'ose ainsi m'exprimer, n'en fait tout un plat!

J'ajouterais ceci: avec les changements démographiques qui sont, déjà, visibles au Québec, en termes de composition ethnique de notre population... allons-nous entamer un processus d'effacement de notre passage, en tant que nation québécoise, sur cette Terre?

Et si récemment, l'on a toléré que des sikhs tiennent une cérémonie religieuse traditionnelle sikh dans un des locaux de l'édifice du Parlement, à Québec, qu'est-ce qui nous presse de décrocher le fameux crucifix?

Deux poids, deux mesures?

Se pourrait-il que parfois, sans en être conscients, les militans pour la laïcité servent les intérêts d'Ottawa?

J'ai dit qu'avant, je ne pensais pas qu'il virerait sa casquette de bord... Là, je vois maintenant, un fait accompli!
Lucien a dû se faire de nouveaux amis, qui lui renvereront l'ascenceur, le moment venu.

La pertinence de ce débat? Eh bien, il faut voir la chose comme un gros show de propagande, que cette sortie de Lucien Bouchard. On voudrait, je crois, en finir avec le mouvement souverainiste québécois.

«Je cherche les mots pour qualifier les apôtres et les braillards de cette socialisation des pertes, en même temps qu’ils sont les plus grands bénéficiaires du parapluie de l’état, je n’en trouve pas d’autres : des lâches.»

Traditionnellement, les droitistes étaient en faveur du laisser-faire économique; un gouvernement de ce genre, laissait les entreprises brasser des affaires, sans vraiment s'en mêler. Ils disaient que l'économie de marché tendait naturellement à s'auto-réguler...

Aujourd'hui, avec John James Charest, quand les entreprises et les gestionnaires font foirer les choses, son gouvernement refile la facture aux citoyens de notre nation!

Des lâches, en effet. Et des irresponsables!

«Pourquoi serait-il interdit à une école privée de donner des cours de religion si elle respecte par ailleurs toutes les exigences du ministère de l’Éducation ?»

Mais justement, c'est qu'à la base, les écoles privées juives dont il est question, ne se conforment pas aux programmes du ministère concerné. Avant même de se demander si une école privée devrait devenir, presque, comme une sorte de synagogue scolaire, il y a problème au niveau de la nature de ce qui est enseigné. Et comment, dans quelle structure.

Cela semble être l'une des techniques qu'on trouve dans la rhétorique de Pratte, d'ainsi omettre des choses, en prémisse, qui font pourtant toute la différence.

«Quel merveilleux « hasard » pour Jean Charest que cette sortie de Lucien Bouchard !»

Disons que c'est un peu gros, et un peu tiré par les mèches. Même pour du Gesca.

Mais j'avoue que concernant Lucien Bouchard, malgré qu'il m'ait déçu quelques fois, dans le passé, ceci est quand même un choc, pour moi...

Je ne pensais quand même pas, que Lucien-le-lucide, allait complètement virer sa casquette de bord.

«...à réaliser le rêve de la nation « canadian »...»

On peut se demander si c'est toujours une nation, avec tout ce multiculturalisme. Aujourd'hui, à part leur Charte des droits et libertés, dont ils s'enorgueillissent beaucoup, quel serait, disons, un trait culturel commun des habitants du Rest of Canada?

La langue anglaise? Même plus; la banque Toronto Dominion, par exemple, assure une très grande partie de ses services en chinois...

C'est le pays de qui, aujourd'hui, que ce pays-là? Le Canada, c'est une simple terre d'accueil, mais avec un gouverneur général.

«...j’en ai drôlement marre de ce supposé connaissant en économie...»

Justement, ça ne semble pas être sa branche forte. Il en parle beaucoup, mais je ne sais pas s'il y comprend grand chose, en réalité.

On dirait parfois qu'il suffit que quelqu'un porte veston et cravate, et soit assis devant au micro, pour que les gens lui accordent une crédibilité en rapport avec la question.

Maintenant, considérons le cas de Léo-Paul Lauzon, qui n'a jamais donné dans le genre complet-cravate (ni sermon de curé), mais ça ne l'empêche pas d'avoir un doctorat dans le domaine. Certains n'aimeront pas l'orientation idéologique, très à gauche de ce dernier, mais il n'empêche qu'à la base Lauzon, sait beaucoup mieux de quoi il parle que Lucien Bouchard, en matière d'économie.

En fait, Lucien Bouchard, qui s'improvise grand économiste lucide, a une attitude qui ressemble à celle de son frère. Car, en effet, Gérard Bouchard est un diplômé en histoire, qui se prononce ex cathedra sur toutes sortes de questions, en différents domaines. Notamment, en génétique...

«Bon, c’est certain que les gros ne participent pas aux jeux olympiques...»

Peut-être que nous pourrions nuancer, un peu...

Je me souviens, à l'époque des jeux qui avaient eu lieu à Montréal, d'avoir vu à la télévision un grand champion d'haltérophilie russe, qui était fort corpulent.

Il a gagné une médaille d'or, je crois.

«Tous les pays d’Occidents qui reçoivent un flux important d’immigration font face à un même problème : La remise en cause de leur cohésion nationale...»

Mais est-elle possible, la cohésion nationale, quand un pays reçoit une immigration massive? Et surtout, quand cette immigration massive-là, est consitutée, sur le terrain, de nombreuses personnes qui souhaitent utiliser les lois occidentales, plutôt libérales, pour reproduire ici leur vie étrangère, plus ou moins...?

C'est que les nouveaux arrivants, plus souvent qu'autrement, proviennent de pays du Tiers Monde. Ils peuvent conséquemment élire domicile au Québec, par exemple, mais provenant de cultures où les moeurs, les valeurs, et les lois, aussi, peuvent être fort différentes. La fameuse Charte de Trudeau leur fournissant un cadre légal leur permettant d'importer ici leurs façons de vivre (sous le couvert de pratiques religieuses), on peut prévoir des situations comme celles que nous connaissons un peu partout en Occident, présentement...