Monsieur Desjardins a tôt compris qu'il fallait aux Québécois, une institution de type bancaire, mais qui au lieu d'envoyer systématiquement à Toronto, ou Ottawa, ou de les investir dans des entreprises appartenant à nos colonisateurs, NOS placements et NOS économies, allait plutôt faire fructifier le capital Québécois. Et ce, par et pour, des Québécois.

Ce n'est point une question de «neutralité», comme vous dites; c'est que Desjardins semble vouloir demeurer fidèle à son premier mandat.

Par ailleurs, pensons à l'exemple qui nous est fourni par l'Inde... Cette ancienne colonie britannique s'est émancipée. Et depuis que le vice-roi anglais est parti, cette nation a pu évoluer, suivant son propre cheminement...

Et aujourd'hui, alors que le Royaume-Uni fait face à d'énormes problèmes (pas seulement économiques), l'inde en est rendue au point où les Indiens ont acquis la technologie pour envoyer eux-mêmes des satellites dans l'espace! Chose présentement impossible à nos amis les Britanniques.

Donc, il faut que nous mettions à la poubelle, une fois pour toutes, nos vieux complexes de peuple colonisé! Une économie prospère, nous serons capables d'en créer une pour nous-mêmes. Surtout, si nous cessons de subir le fameux déséquilibre fiscal.

Excusez-moi, j'oubliais un détail. Je me demandais, en effet, si Justin trudeau allait être invité.

Si Robert Charlebois doit être là, en plus de John James Charest et de Nicolas Sarkozy, il ne manquerait plus que Pierre Elliot Trudeau... mais il est mort. Alors, Justin pourrait êtr là, juste pour qu'il y ait un Trudeau qui soit présent.

«Israël est un état bidon, c’est le 51e état américain, doté de l’arme nucléaire...»

Vous trouvez? Parfois, on dirait qu'Israël a remplacé Washington, comme capitale des États-Unis.

Même qu'Ariel Sharon s'était déjà permis une blague, à ce sujet. Mais dans les médias américains, comme à CNN notamment, la chose a été censurée, bien sûr.

Vous dites: «If you can’t fight them, join them ...»

J'avoue que ça, ça vous ressemble, monsieur Bousquet.

Vous me semblez être du genre à toujours vouloir être du même côté que la majorité des gens ayant répondu à un sondage...

Si la majorité des gens répondant à un hypothétique sondage disaient que la planète Terre était plate, diriez-vous qu'il faudrait alors jeter à la poubelle, tout ce que nous savons scientifiquement de la forme de la Terre?

Faut-il toujours attendre que tout le monde aie compris ce qu'il faut comprendre? Ou vaut-il mieux (sans prétention de ma part) tenter d'éduquer les masses, dans leur propre intérêt?

Moins la nation québécoise comprend ce qui se passe vraiment au Québec, plus augmente la probabilité qu'un personnage comme John James Charest soit réélu pour un quatrième mandat! Pouvez-vous imaginer une telle chose?

Il faut parfois prendre le taureau par les cornes, au lieu de regarder passer le train! Et surtout, il ne faut pas s'employer à éteindre l'enthousiasme des autres. À décourager ceux qui veulent agir, avec de sempiternelles formules du genre «oui, mais...».

«J’aimerais qu’on me réponde par un simple oui ou non…»

Je dirais oui. Mais je ne suis pas un souverainiste de centre-gauche. Ni vraiment de droite, non plus.

Je suis plutôt écclectique, disons; face à un problème, je recherche la solution la mieux adaptée, compte tenu des ressources disponibles. Pas une solution idéologique!

Je crois que parfois, la fin justifie les moyens... quitte à effectuer certains rajustements, un fois un premier objectif atteint.

Sauf que là, Lucien Bouchard nous dit de renoncer à notre objectif principal, à toutes fins pratiques!

Ce n'est sûrement pas une bonnne chose que de remettre la réalisation de la souveraineté auc calendes grecques! Pourquoi? Parce que les jeunes indépendantistes de la génération dite Y, sont probablement de la dernière génération d'indépendantistes...

Il y a un aspect temporel, à notre projet; une fenêtre à ne point manquer.

Par ailleurs, je suis à peu près certain, que Lucien Bouchard ne reprendra point du service, en politique.

C'est une vieille tactique fédéraliste, que d'accuser les souverainistes de racisme ou xénophobie... Mais franchement, ça ne prend plus.

Je vous remercie pour ce touchant poème, monsieur Ouimet.

Maintenant, quand vous écrivez: «Suis-je d’un peuple bonasse...», là, je dois vous avouer que je serais tenté de vous répondre, que... oui! Ou un peu, en tout cas.

Merci. Je vais lire le texte en question, et les commentaires qui le suivent.

J'ai justement pensé à Patsy Gallant, quand j'ai lu ce texte, Mme Simard.

La chanson de Vigneault était à ce moment-là, devenue une chanson disco, parlant de l'idée d'aller faire la fête à Los Angeles...

Sauf que Patsy Gallant, est une déesse du disco torontoise déchue, originaire du Nouveau-Brunswick... Il ne faut peut-être pas trop lui en demander, en fait de compréhension de la culture québécoise.

Vous dites: «Ce matin, le Journal de Montréal révèle les réponses à son sondage Internet, qui démontre que 64 % des Québécois veulent, avec M. Bouchard, que le PQ mette de côté la souveraineté pour s’occuper des problèmes économiques, d’éducation, de santé et de finances publiques.»

C'est vraisemblablement que ces Québécois-là, ne comprennent pas que l'économie et la souveraineté ne sont pas deux choses hermétiquement séparées, mais intimement liées.

Et vous, monsieur Bousquet, on dirait que votre système de pensée, c'est de toujours vous ranger du côté de la majorité des répondants, de sondage en sondage...

Si théoriquement, 85% des répondants à un sondage disaient qu'ils croyaient que la Terre était plate, ils auraient tort!

Dans un tel cas hypothétique, diriez-vous qu'il faut dorénavant rejeter tout ce que nous savons, scientifiquement, de la forme de la Terre, en citant les résultats du dit sondage comme argument?

Ah, excusez-moi, monsieur Lapointe. J'avais oublié un détail...

Je vous soumets un petit complément, que je juge pertinent: l'épouse de Lucien Bouchard, Mme Audrey Best, est anglophone et juive. Et si je ne me trompe pas, les deux fils de Lucien Bouchard ont fréquenté des écoles privées juives, à une époque.

Cordialement,

JF

«Lorsqu’il supporte la politique du gouvernement Charest à l’égard des écoles juives orthodoxes, l’homme est fidèle aux valeurs que porte son cabinet d’avocats. Ne s’agit-il pas là de nobles sentiments que nous ne saurions remettre en doute ?»

La déontologie de la profession d'avocat est une chose, d'accord. Mais quand Lucien Bouchard fait une bruyante sortie publique, où il manifeste notamment, une réelle rancune à l'égard de Pauline Marois parce que cette dernière a dit que le frère de Monsieur, avait une attitude digne d'Elvis Gratton... Est-ce l'avocat, ou l'homme, en son nom personnel, qui parle?

Je présume, aussi, qu'un avocat n'est pas obligé de défendre une cause civile avec laquelle il serait fondamentalement en désaccord... De voir aujourd'hui Lucien Bouchard se ranger du même côté, idéologiquement, qu'un Julius Grey... ça surprend, un peu.